2021年合同法確立的技術(shù)合同制度的法律適用

1、employing people is not about how to reduce peoples shortcomings, but how to use peoples strengths.悉心整理祝您一臂之力（頁眉可刪）合同法確立的技術(shù)合同制度的法律適用 自1999年10月1日起，我國的合同法已經(jīng)施行， 原涉外經(jīng)濟合同法、技術(shù)合同法、經(jīng)濟合同法同時廢止。我國合同法中確立的技術(shù)合同法律制度，不僅適用于國內(nèi)技術(shù)合同，也適用于我國與外國的自然人、法人、其他組織之間訂立的涉外技術(shù)合同，即合同法第129 條所稱的技術(shù)進出口合同。合同法的施行，對于促進我國與世界各國之間的技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)合作，將產(chǎn)

2、生積極的深遠的影響。_首先扼要先容一個合同法總則和技術(shù)合同制度，依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，對審理解決技術(shù)合同爭議案件法律適用的幾個主要題目予以研究分析，以期供中國和外國技術(shù)合同確當(dāng)事人訂立、履行、解除或者撤銷合同以及解決合同爭議參考。一、關(guān)于合同法總則及其適用我國合同法的主要內(nèi)容分為總則和分則兩大部分，合同法的同一，主要體現(xiàn)為總則的同一。無論是技術(shù)合同、經(jīng)濟合同、涉外經(jīng)濟合同等，都受總則的規(guī)范和約束。合同法總則共有以下八章一般規(guī)定、合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的權(quán)利義務(wù)終止、合同的違約責(zé)任以及對合同條款的解釋和訴訟時效等其他規(guī)定。這些規(guī)定對分則中規(guī)定的技術(shù)合同、買賣合

3、同、涉外經(jīng)濟合同等15類合同都是適用的。因此，當(dāng)事人在訂立、履行、變更和解除技術(shù)合同時，要按照總則的規(guī)定處理；人民法院在審理技術(shù)合同糾紛案件中，對合同效力的審查，變更、解除、撤銷合同，確定違約責(zé)任等，也要按照總則的有關(guān)規(guī)定處理。合同法的總則部分，與我國原涉外經(jīng)濟合同法、技術(shù)合同法、經(jīng)濟合同法相比，除了繼續(xù)原三部法律成功的法律原則以外，還鑒戒吸收了外國合同法的一些好的經(jīng)驗以及國際商事合同和國際技術(shù)貿(mào)易中普通采用或遵循的原則，因此，當(dāng)事人在訂立、履行技術(shù)合同時，要特別留意總則中以下有關(guān)的新制度和新規(guī)定：一是關(guān)于訂立合同的要約和承諾制度，它是當(dāng)事人雙方討價還價，最后達成意思表示一致的制度，合同法第1

4、3條至第31條對要約和承諾制度作出了具體的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照這些規(guī)定訂立合同；為了適應(yīng)計算機網(wǎng)絡(luò)和通訊技術(shù)的發(fā)展，合同法第11條規(guī)定，數(shù)據(jù)電文包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以作為合同的書面形式。二是締約過失責(zé)任制度，當(dāng)事人在訂立合同過程中，假如有合同法第42條規(guī)定的三種情形或者第43條規(guī)定的泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂盟さ膶Ψ降馁Q(mào)易秘密，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三是效力待定的合同制度，合同法第44條、第48條和第51條分別規(guī)定的未辦理法定的批準(zhǔn)、登記手續(xù)的合同，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后行為人以被代理人名義訂立的合同，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同

5、，屬于效力未定的合同，需要辦理法定的批準(zhǔn)登記手續(xù)后，經(jīng)被代理人或權(quán)利人追認(rèn)后才能生效。四是合同法第66條、第67條和第68條分別規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)制度。五是合同法第94條（2）項規(guī)定的預(yù)期違約制度，即在合同履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同主要債務(wù)的行為，是解除合同的法定條件，對方當(dāng)事人可以要求解除合同。此外，合同法第73條、第74條、第75條分別規(guī)定的代位權(quán)和撤銷權(quán)的規(guī)定；合同法第113條和第114條分別規(guī)定的合同一方當(dāng)事人違約，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)賠償損失和違約金，合同法第122 條關(guān)于責(zé)任競合的規(guī)定以及第129條規(guī)定的訴訟時效等，

6、 都是當(dāng)事人履行合同和解決合同糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的法律依據(jù)。二、合同法中的技術(shù)合同制度概述合同法第18章規(guī)定了技術(shù)合同制度。在制訂合同法的過程中，為了保持合同法中的技術(shù)合同制度與我國原技術(shù)合同法（該法不適用技術(shù)進出口合同）的連續(xù)性和穩(wěn)定性，首先留意把原技術(shù)合同法的主要規(guī)定在合同法中完整地予以保存。這種完整保存體現(xiàn)在把原技術(shù)合同法中的第三章“技術(shù)開發(fā)合同”、第四章“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”和第五章“技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同”中的主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容分別吸收到合同法第十八章“技術(shù)合同”第二、三、四節(jié)中。由于原技術(shù)合同法是在八十年代中期的計劃經(jīng)濟體制下制訂的，有些規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的市場經(jīng)濟體制；該法僅適用于國內(nèi)技術(shù)

7、合同，不適用于涉外技術(shù)進出口合同；有些一般條款的規(guī)定與其他合同的規(guī)定不同，需要協(xié)調(diào)一致；實踐中發(fā)現(xiàn)該法還存在一些缺陷。因此，合同法中的技術(shù)合同制度與原技術(shù)合同法相比，主要作了如下新的修改，使我國的技術(shù)合同制度更加完善。一是取消了原技術(shù)合同法僅適用于國內(nèi)公民、法人和其他組織之間訂立的技術(shù)合同的規(guī)定，明確規(guī)定適用于技術(shù)進出口合同。二是取消了政府對重大科學(xué)技術(shù)成果有權(quán)進行計劃實施許可的規(guī)定。三是增加了轉(zhuǎn)讓人或許可人應(yīng)當(dāng)保證其轉(zhuǎn)讓的技術(shù)不得有權(quán)利瑕疵，即合同法第349條的規(guī)定， 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的讓與人應(yīng)當(dāng)保證自己是所提供的技術(shù)的正當(dāng)擁有者，這條規(guī)定來自我國技術(shù)引進合同治理條例，是國際技術(shù)貿(mào)易中普遍遵循的

8、準(zhǔn)則之一，同樣適用于國內(nèi)技術(shù)交易。合同法把該條規(guī)定作為轉(zhuǎn)讓方的法定義務(wù)之一，是對我國技術(shù)合同制度的重要完善，有利于規(guī)范技術(shù)貿(mào)易，減少因受讓方實施合同技術(shù)侵犯第三人的技術(shù)權(quán)益產(chǎn)生的糾紛；假如發(fā)生此類糾紛，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)對受讓方承擔(dān)違約責(zé)任，并對第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四是合同法明確規(guī)定了可以作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的技術(shù)，應(yīng)當(dāng)是在專利權(quán)有效期間內(nèi)的專利技術(shù)或者“技術(shù)秘密”，即應(yīng)當(dāng)是分別受專利法或反不正當(dāng)競爭法保護的享有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，公眾可以自由使用的公知技術(shù)不得作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的技術(shù)。五是關(guān)于違約的責(zé)任，原技術(shù)合同法的有關(guān)條款規(guī)定的違約責(zé)任是“支付違約金或者賠償損失”，即支付違約金與賠償損失是選擇性承

9、擔(dān)，假如技術(shù)合同中僅約定了違約金而沒有其他特別約定，法院判決違約方承擔(dān)違約金即可，不再審查約定的違約金是否低于造成的損失。合同法對技術(shù)合同的違約責(zé)任修改為“承擔(dān)違約責(zé)任”，至于違約責(zé)任如何承擔(dān)，要按照合同約定和總則第八章違約責(zé)任的有關(guān)規(guī)定確定。六是關(guān)于訴訟時效，原技術(shù)合同法規(guī)定，技術(shù)合同爭議的訴訟時效和申請仲裁的期限為一年，合同法第129條規(guī)定， 技術(shù)進出口合同的訴訟時效為4年，國內(nèi)技術(shù)合同的訴訟時效適用民法通則第135條規(guī)定的2年。三、我國技術(shù)合同制度的特點由于技術(shù)合同的標(biāo)的是專利技術(shù)、技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權(quán)或者創(chuàng)造性的智力勞務(wù)，與有形財產(chǎn)權(quán)相比，又具有時間性、地域性等法律特征，因此，合同法中的

10、技術(shù)合同制度與其他合同相比，有如下幾個特點：首先，技術(shù)合同的主體具有廣泛性特點，即對合同當(dāng)事人的主體資格在法律上沒有限制性的規(guī)定。這是由于，鼓勵公民、法人和其他組織進行科學(xué)研究和從事發(fā)明創(chuàng)造是我國憲法和有關(guān)法律明確規(guī)定的原則；促進我國與其他國家之間進行科學(xué)技術(shù)交流與技術(shù)貿(mào)易，以及促進科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是我國有關(guān)科技法律、法規(guī)明確規(guī)定的，也是我國的基本國策之一。因此，外國的自然人、法人和其他組織，不受國籍、自然人的職業(yè)、企業(yè)的性質(zhì)和經(jīng)營范圍等限制，只要其正當(dāng)擁有先進的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果，都可以與我國的企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；只要其具備研究開發(fā)某項科技成果的能力，也可以訂立技術(shù)開發(fā)合同。同

11、樣，我國公民、法人和其他組織正當(dāng)擁有的專利技術(shù)或技術(shù)秘密成果也可以與外國企業(yè)訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。值得留意的是，對于這類技術(shù)進出口合同，我國有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定需要報經(jīng)有關(guān)行政主管機關(guān)批準(zhǔn)才能生效，例如，對技術(shù)引進合同，我國國務(wù)院發(fā)布的技術(shù)引進合同治理條例第4條規(guī)定， 須報經(jīng)對外經(jīng)濟貿(mào)易部或其授權(quán)的機關(guān)批準(zhǔn)后生效；對我國單位或者個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的合同，我國專利法第10條規(guī)定，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部分批準(zhǔn)。合同當(dāng)事人在訂立書面合同后，應(yīng)當(dāng)按照以上規(guī)定辦理審批手續(xù)；否則，將會因合同沒有發(fā)生法律效力，法院或者促裁機關(guān)不予保護。二是技術(shù)合同制度具有重約定的特點。由于技術(shù)合同的標(biāo)的技術(shù)的復(fù)

12、雜性和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的多樣性，因此，我國的技術(shù)合同制度注重當(dāng)事人的約定，尊重當(dāng)事人的意思自治。在合同法第十八章技術(shù)合同中，有很多法條是指導(dǎo)性規(guī)定，具體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容由合同當(dāng)事人約定，例如，關(guān)于技術(shù)合同的條款內(nèi)容，合同標(biāo)的技術(shù)保密內(nèi)容及其驗收方法和驗收標(biāo)準(zhǔn)，合同的價款及其支付方式，技術(shù)開發(fā)合同風(fēng)險責(zé)任的承擔(dān)，履行技術(shù)合同完成的技術(shù)成果和后續(xù)改進成果的權(quán)利回屬及使用、收益的分配，選擇處理技術(shù)合同爭議所適用的法律及其法律途徑（仲裁或者訴訟），違約金或者賠償損失的計算方法等，均規(guī)定由當(dāng)事人約定。只要當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不違反我國合同法和有關(guān)法律、法規(guī)，也不存在重大誤解或顯失公平，法院在處

13、理合同糾紛時，將尊重當(dāng)事人的約定，按照合同約定處理。合同法在重約定的同時，對各類技術(shù)合同確當(dāng)事人也規(guī)定了一些基本的法定義務(wù)。例如，專利實施許可合同的許可人的法定義務(wù)是：應(yīng)當(dāng)保證其專利權(quán)在合同規(guī)定的期間內(nèi)有效，保證被許可人實施專利技術(shù)不侵害他人的技術(shù)權(quán)益，保證所提供的技術(shù)完整、無誤、有效，交付實施專利有關(guān)的技術(shù)資料，提供必要的技術(shù)指導(dǎo)，使被許可人實施專利能夠達到合同約定的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等；被許可人的法定義務(wù)是：按照約定實施專利技術(shù)和支付使用費，不得許可約定以外的第三人實施專利，承擔(dān)有關(guān)的保密義務(wù)等。對于這些法定義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中作出明確具體的約定，盡量避免以后因雙方對文字理解不同而發(fā)生糾紛；

14、假如當(dāng)事人在合同中疏漏了某項法定義務(wù)，法院或者仲裁機關(guān)將會依法認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行該項義務(wù)，如在專利實施許可合同中，沒有約定在合同履行期間發(fā)生專利權(quán)被宣告無效怎么辦，法院或者仲裁機關(guān)將會依據(jù)專利法第50條和合同法的有關(guān)規(guī)定處理。值得指出的是，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中有些不公道的限制性約定條款，例如，單方回授約定，即轉(zhuǎn)讓人要求受讓人根據(jù)其轉(zhuǎn)讓的技術(shù)研究出來的改良技術(shù)無償提供給轉(zhuǎn)讓人或非互利性轉(zhuǎn)讓給對方，不公道地要求被許可人對其專利權(quán)的有效性不提爭議的約定，不公道地限制受讓人對合同標(biāo)的技術(shù)進行研究開放活動的約定，不適當(dāng)?shù)拇钍奂s定或者限制受讓人從第三人處獲得技術(shù)或服務(wù)的約定等，人民法院將以顯失公平或者非法壟斷技

15、術(shù)等理由，予以撤銷或者認(rèn)定無效而不予保護。 四、我國合同法規(guī)定的技術(shù)合同類型根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造和科學(xué)技術(shù)成果的產(chǎn)生、小型試驗、中型試驗到產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)應(yīng)用的發(fā)展過程，合同法規(guī)定了以下四類技術(shù)合同技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)服務(wù)合同和技術(shù)咨詢合同。其中，每類合同又分為若干種合同。技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括轉(zhuǎn)讓專利權(quán)合同、轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同、專利實施許可合同（注：實踐中又有普通專利實施許可合同、排他專利實施許可合同、獨占專利實施許可合同之分）技術(shù)服務(wù)合同包括一般技術(shù)服務(wù)合同（解決特定技術(shù)題目的合同）和特殊技術(shù)服務(wù)合同（專利技術(shù)題目的培訓(xùn)合同、技術(shù)中介合

16、同）。不同種類的合同，雙方當(dāng)事人的法定義務(wù)和法定權(quán)利及其違約責(zé)任不同。例如，因履行技術(shù)開發(fā)合同完成的技術(shù)成果發(fā)生的技術(shù)成果權(quán)利回屬糾紛，在合同沒有明確約定權(quán)利回屬的情況下，假如合同為委托開發(fā)合同，則該項技術(shù)成果權(quán)依法應(yīng)當(dāng)判回受托方，委托方只享有使用該項技術(shù)成果的權(quán)利；假如合同為合作開發(fā)合同，則該項技術(shù)成果權(quán)應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人共同享有。法院在審理技術(shù)合同糾紛案件中，在審查確定合同有效以后，接著是審查確定當(dāng)事人訂立的技術(shù)合同屬于哪一類合同，以便正確地確定當(dāng)事人的法定權(quán)利、義務(wù)以及違約責(zé)任，正確地適用法律作出公正的判決處理。審判實踐中發(fā)現(xiàn)，少數(shù)當(dāng)事人訂立的技術(shù)合同不規(guī)范或者名不附實，即合同中約定的主要

17、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，與合同的名稱不符，以至于導(dǎo)致法院對合同定性錯誤，適用法律錯誤和判決處理不當(dāng)?shù)腻e判案件時有發(fā)生。這是值得當(dāng)事人在訂立技術(shù)合同中留意的重要題目。要正確把握各類技術(shù)合同，必須了解把握各類技術(shù)合同的基本特點。技術(shù)開發(fā)合同的特點是：在合同訂立時，合同的標(biāo)的技術(shù)成果尚不存在，訂立合同的目的是為了完成或者研究開發(fā)出該項技術(shù)成果；委托開發(fā)合同的特點是一方當(dāng)事人只提供資金、設(shè)備等物質(zhì)條件而不參與研究開發(fā)，對方從事研究開發(fā)工作合作開發(fā)合同的特點是，合同當(dāng)事人都實際參與該項技術(shù)成果的研究開發(fā)工作。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的特點是，合同標(biāo)的是一項已有的專利技術(shù)或者技術(shù)秘密的使用權(quán)或者所有權(quán)，通過訂立合同從其所有人一

18、方有償轉(zhuǎn)移給另一方使用或者享有。其中，轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)和轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的合同，與買賣合同的特點相同，是出賣人轉(zhuǎn)移專利技術(shù)的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款；專利實施許可合同和技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同，與租賃合同的特點相同，是讓與人將標(biāo)的技術(shù)的使用權(quán)交付受讓人使用、收益、受讓人支付使用費。一般技術(shù)服務(wù)合同的特點是，合同的標(biāo)的是特定的技術(shù)題目，當(dāng)事人訂立合同的目的是要解決特定的技術(shù)題目，在合同中沒有約定專利技術(shù)或技術(shù)秘密的使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，但履行合同的.結(jié)果受托方要向委托方提供一項解決特定技術(shù)題目的技術(shù)方案。技術(shù)咨詢合同的特點是，合同的標(biāo)的是就特定的技術(shù)項目所提供的可行性論證、技術(shù)猜測、專題技術(shù)調(diào)查、分析評價報告，不

19、涉及具體技術(shù)成果或技術(shù)方案。人民法院在審理技術(shù)合同糾紛案件中，就是根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的標(biāo)的和約定的主要權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，審查其符合哪類合同的基本特點，就確定為哪類合同。五、關(guān)于技術(shù)合同的情勢變更在合同法制訂過程中，合同法（草案）在總則中曾經(jīng)規(guī)定了情勢變更原則，但在全國人大審議中被刪除。刪除的主要原因是，適用情勢變更原則的條件“客觀情勢發(fā)生巨大變化”很難界定，輕易造成法官濫用情勢變更強行干預(yù)當(dāng)事人的合同關(guān)系。但技術(shù)合同發(fā)生情勢變更的情形卻比較常見，首先，合同法第337 條規(guī)定：“因作為技術(shù)開發(fā)合同的標(biāo)的技術(shù)已經(jīng)過他人公然，致使技術(shù)開發(fā)合同的履行沒有意義的，當(dāng)事人可以解除合同。”該條是對技術(shù)開發(fā)合同

20、明確規(guī)定的情勢變更。對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，固然合同法中沒有明確規(guī)定情勢變更，但從合同法和專利法對專利實施許可合同規(guī)定的處理原則分析，也存在適用情勢變更原則，由法官根據(jù)具體案情變更合同內(nèi)容或者解除合同或者免除責(zé)任的規(guī)定。例如，專利法第50條規(guī)定，宣告專利權(quán)無效的決定，對已經(jīng)履行的專利實施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不具有追溯力，但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給對方造成損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償；假如原專利權(quán)人不向被許可人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費，明顯違反公平原則，原專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被許可實施專利人或者專利權(quán)受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費。該條中的專利權(quán)被宣告無效就是專利實施許可合同的

21、“情勢變更”，至于是否變更合同以及專利權(quán)人是否返還收取的使用費，由法官根據(jù)具體案情決定。再如，甲、乙兩工廠訂立了一個技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同，在合同生效后但尚未履行以前，合同的標(biāo)的技術(shù)秘密已經(jīng)被第三人向社會公然，使該項技術(shù)已經(jīng)成為公眾可以自由使用的技術(shù)，這對合同當(dāng)事人來說，顯然屬于客觀情勢發(fā)生巨大變化，而且這個情勢的客觀變化是當(dāng)事人不能預(yù)見，不能克服的。此時，受讓方一定會要求解除合同，由于假如履行合同，它就要按照合同約定支付使用費，這對它顯然是不公平的，受訴法院對受讓方要求解除合同的訴訟請求，顯然應(yīng)當(dāng)適用情勢變更原則判決解除合同。假如在履行技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同期間，該技術(shù)秘密被第三人公然，轉(zhuǎn)讓人按約定收取

22、了提成使用費，受讓人實施該技術(shù)秘密也獲得了一定的收益。對于這種“情勢變更”，法官應(yīng)當(dāng)變更合同，免除受讓人繼續(xù)支付使用費的義務(wù)。對于轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)包含技術(shù)秘密的合同，合同中分別約定了專利技術(shù)和技術(shù)秘密的使用費數(shù)額的，假如發(fā)生專利權(quán)宣告無效或者技術(shù)秘密被第三人公然的情形，則應(yīng)當(dāng)按照上述原則和具體案情處理。六、人民法院處理技術(shù)合同糾紛案件的原則促進科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，是我國實現(xiàn)科教興國戰(zhàn)略的重要國策之一。技術(shù)合同制度是促進科技發(fā)展和實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要法律制度。人民法院在審理技術(shù)合同糾紛案件中，既要依法公正處理案件，又要留意通過審理案件促進科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。這里，就審判實踐中經(jīng)常碰到的幾個題目予以說明。（1）訂立合同缺少法定手續(xù)或書面形式要件題目。合同法規(guī)定，訂立技術(shù)進出口合同要經(jīng)有關(guān)部分批準(zhǔn)后生效；訂立轉(zhuǎn)讓專利權(quán)、專利申請權(quán)的合同，要按照專利法規(guī)定，經(jīng)專利局登記和公告后生效，訂立技術(shù)合同要采用書面形式。審判實踐發(fā)現(xiàn)，少數(shù)當(dāng)事人訂立合同后未辦理上述法定手續(xù)或者經(jīng)口頭約定權(quán)利、義務(wù)而未訂立書面合同即履行合同，在履行過程中發(fā)生糾紛。法院在處理此類合同糾紛時，假如合同的標(biāo)的技術(shù)是受讓方所需要的先進技術(shù)，就要留意促使當(dāng)事人補辦法定手續(xù)或補簽書面合同，通過依法解決糾紛，使受讓方繼續(xù)