《湄公河行動(dòng)》觀后感：犯我中華者雖險(xiǎn)必誅

1、湄公河行動(dòng)觀后感：犯我中華者，雖險(xiǎn)必誅這部電影改編自XX年發(fā)生的真實(shí)事件XX年10月5日，湄公河上兩艘中國(guó)船只遭到襲擊，共13名船員遇害。放映廳中座無(wú)虛席，我甚至沒(méi)有思考很久就買了第二排最靠邊的那個(gè)位置，等進(jìn)去的時(shí)候發(fā)現(xiàn)我前面剩下的兩個(gè)位置已有人入座，我坐的位置觀影體驗(yàn)很差，卻不妨礙我從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真地看完，真正震撼的地方不多，但是觸動(dòng)人心的地方卻不少。第一個(gè)感覺(jué)是中國(guó)電影的動(dòng)作與特效越來(lái)越成熟，有種異域風(fēng)情與國(guó)外商業(yè)動(dòng)作片有幾分相似，無(wú)論是跌宕的打斗場(chǎng)面還是突然的慢鏡頭，都營(yíng)造了一種緊張的氛圍，無(wú)論劇情如何，不至于讓人覺(jué)得無(wú)聊。然后是電影場(chǎng)面的血腥程度，張涵予和彭于晏飾演的角色面對(duì)的，是一群

2、亡命之徒，他們怕死，卻相信自己的運(yùn)氣一定夠好。糯卡說(shuō)，那幫中國(guó)人，我要給他們一個(gè)教訓(xùn)。于是讓兩個(gè)小孩帶著炸彈進(jìn)入四國(guó)聯(lián)合辦案的大樓，將大樓夷為平地，他們以為這樣一來(lái)中國(guó)人就會(huì)退卻，不知道是他同中國(guó)人打交道打得太少，還是不愿意去了解早在西漢時(shí)期，名將甘延壽和陳湯在征討郅支單于時(shí)就說(shuō)過(guò)“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”，這話放到現(xiàn)在，仍然適用。電影中最觸動(dòng)的大概要算糯卡手下的那些小孩兒，他們賭命，笑嘻嘻地拿槍頂著自己的太陽(yáng)穴，不知道下一秒的死生；在商場(chǎng)里，他們是最叫人防備不及的敵人，大師因此而被迫截肢；在辦公大樓里，他們更是充當(dāng)人肉炸彈。這些被荼毒的孩子，心甘情愿地為奴為隸。那些原本應(yīng)是希望的孩子，眼中流露

3、出的卻是對(duì)罪惡的饑渴，這種寫實(shí)殘忍得叫人悲哀。還有哮天的死。從一開(kāi)始我就替它擔(dān)心著，在拿著斧頭的人群中，它只有牙齒，在槍林彈雨中，它只有四條腿，可是它跑得再快，也無(wú)法躲過(guò)所有的子彈，我知道它會(huì)死，在那樣的腥風(fēng)血雨中，那么多實(shí)槍荷彈的人都非死即傷，何況是毫無(wú)保護(hù)的它？要說(shuō)電影的硬傷，是肯定有的，而且不少。彭于晏飾演的方新武，確實(shí)如很多人的評(píng)價(jià)，中規(guī)中矩，不算上乘。他在面對(duì)害死自己女朋友的占篷（刑登）時(shí)，我始終感覺(jué)不到那種能夠感染人心的恨，他殺了邢登我十分理解，其實(shí)是拉近了與普通人的距離，不會(huì)有可望而不可即的距離感。只是這是通過(guò)行為來(lái)表達(dá)，感情卻并不一定飽滿，他邊抽煙邊回想從前的事，更有一種強(qiáng)加于觀眾的無(wú)奈，比起方新武，我更喜歡寒戰(zhàn)2里那個(gè)一臉邪笑的壞蛋。相比之下，張涵予的表演更有渲染力。另外就是劇情，我看完之后的感覺(jué)是不太過(guò)癮。該講的事情仿佛并沒(méi)有交待得十分清楚，圍繞抓捕糯卡展開(kāi)，不拖泥帶水，直截了當(dāng)，很好。同時(shí)劇情的轉(zhuǎn)換卻顯得有些突兀，仿佛是過(guò)渡沒(méi)有做好。至于遺憾，就是影片中提到的“BoSS”了，還有人逍遙法外，糯卡是這次慘案的主謀不錯(cuò)，然而他的背后呢？觀影感受？越來(lái)越