德國不當?shù)美贫群喗?一)

1、德國不當?shù)美贫群喗?（一）一、德國民法典不當?shù)美贫雀攀?德國的不當?shù)美贫劝▋纱蟛糠郑吹聡穹ǖ涞诙帯皞?”第七章第二十四節(jié)與第一編 “總則 ”中的有關(guān)條款。其中第二編第七章第 二十四節(jié)是其核心部分，這一部分體例上相對獨立地處于合同與侵權(quán) 行為之間。該部分共 11 個條文，即第 812 條至第 822 條。從內(nèi)容上看， 第二十四節(jié)又可分為兩部分，第 812 條至第 817 條為第一部分，規(guī)定 不當?shù)美某闪?；余下部分則規(guī)定不當?shù)美姆尚Ч?第一部分的主要內(nèi)容是：如果一方有意識地、基于一定目的而增加他 方財產(chǎn)（給付），但無法律上的原因，根據(jù)第 812 條第 1 款第 1 項，受

2、領(lǐng)方負返還不當?shù)美x務(wù)。但若有下列情形之一者，受領(lǐng)人得抗辯 該不當?shù)美埱髾?quán)： （1）因清償債務(wù)而為給付，于給付時明知無給付 義務(wù)者。（ 2）給付系道德上之義務(wù)者。 （ 3）給付目的之訂立，如使受 領(lǐng)人因受領(lǐng)而違反法律禁止性規(guī)定或善良風俗的，且給付人就該項違 反亦應(yīng)負責者。另外，如果收益因給付外事由而產(chǎn)生，則受損人得依 第 812 條第 1 款第 2 項主張非給付不當?shù)美埱髾?quán)。 第二部分的主要內(nèi)容是：不當?shù)美埱髾?quán)的客體為所受利益及基于該 利益更有所得者。返還的方法，以原物返還為原則，以價額償還為例 外。返還利益的范圍 “受所得利益不存在（ WegfallderBereicherung）

3、” 的限制，但其并不能當然地消滅債務(wù)人的返還責任。 二、不當?shù)美姆N類德國民法典區(qū)分因給付而受利益和因給付外事由而受利益兩種情 形，將不當?shù)美譃榻o付不當?shù)美?Leistungskondiktion）與非給付不 當?shù)美麅煞N類型。（一）給付不當?shù)美?. 給付不當?shù)美某闪⒁?給付不當?shù)美?，指無法律上原因，因他人之給付而受有利益者，應(yīng)負 返還義務(wù)。其構(gòu)成要件有三： （1）因給付而受有利益； （2）致他人受 到損害；（ 3）無法律上的原因。 1分述如下：（1）因給付而受有利益 給付，指有意識地、基于一定目的而增加他人的財產(chǎn)。 所謂“有意識地 ”， 是指給付須基于給付者的意思，若受領(lǐng)人得利非基于給

4、付者的意思， 則不成立給付不當?shù)美?“基于一定目的 ”，指給付者在給付時須有明確 的目的性。給付概念所強調(diào)的 “有意識地 ”和“基于一定目的 ”這兩點，在 學理上稱為 “雙重目的性 ”，其功能有二：（1）可依此決定給付不當?shù)美?請求權(quán)的當事人；（2）以當事人所欲實現(xiàn)目的是否達成，來認定法律 上原因之有無，并由此劃分給付不當?shù)美念愋汀?2 所謂受有利益，通說認為以財產(chǎn)上利益為限，即須以客觀的、經(jīng)濟的 標準予以衡量。財產(chǎn)上的增加，包括積極和消極兩個方面。就積極而 言，指財產(chǎn)總額增加而生之積極的得利；消極乃指財產(chǎn)總額應(yīng)減少而 未減少所生之消極的得利。（2）致他人受到損害如前所述，給付是一方有意識

5、地、基于一定目的而增加他方的財產(chǎn)。 在這種情況下，給付方必然會在財產(chǎn)上、勞務(wù)上，或其他方面有所損 失。換言之，因給付而生之不當?shù)美?，受領(lǐng)人所得之利益即為給付人 所受之損害。 3(3) 無法律上的原因 德國民法典第 812條明確以 “無法律上原因 ”作為不當?shù)美囊?換言之，如果有法律上的原因，原則上不構(gòu)成不當?shù)美?。判斷當事?之間的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移是否正當， 無須再借助 “正義”等抽象概念， 而由其他部 門法，尤其是合同法來確定。所以，在給付不當?shù)美愋蛢?nèi)，如果給 付方根據(jù)合同法，無給付義務(wù)(如合同不成立、無效或被撤銷)而為 給付，則可基于不當?shù)美?，請求受領(lǐng)人返還其所得利益。2. 基于給付的幾種具

6、體返還請求權(quán) 在基本條款之外，德國民法典還規(guī)定了幾種基于給付的具體返還請 求 權(quán) ， 即 ： 目 的 不 達 之 返 還 訴 權(quán) ( condictioobrem ， condictiocuasadatacausanonsecuta)、 目 的 嗣 后 消 失 之 返 還 訴 權(quán) ( condictioobcausamfinitam )、 因 給 付 原 因 不 法 之 訴 權(quán) ( condictioexinjustacausa ) 和 污 染 行 為 之 訴 權(quán) (condictoobturpemveliniustamcausam)。“目的不達之返還訴權(quán) ”規(guī)定在德國民法典 第 812條第

7、1款：依律行 為之內(nèi)容，給付所欲達成之結(jié)果， 不為發(fā)生者，亦應(yīng)負返還之義務(wù)。 “目 的不達之返還訴權(quán) ”僅適用于以下這種情況，即一方當事人向他人給付， 并非為得到對方的對待給付，而是出于其他目的，且該目的不能作為 債的標的。 “目的嗣后消失之返還訴權(quán) ”規(guī)定于第 812 條第 1 款有規(guī)定， 法律上之原因，嗣后歸于消失者，亦應(yīng)負返還義務(wù)。這幾種基于給付的具體返還請求權(quán)在德國民法典中的作用非常有 限，很少有適用機會。3. 給付不當?shù)美埱髾?quán)的排除 德國民法典設(shè)有數(shù)款例外規(guī)定排除給付不當?shù)美埱髾?quán)的適用。 其一，因清償而為給付，在給付時明知無給付之義務(wù)者，不得請求返 還；其二，給付所欲達成之結(jié)果如

8、自始不能發(fā)生， 且為給付人所明知， 或給付人違反誠信原則妨礙結(jié)果發(fā)生者不得請求返還；其三，給付系 履行道德上義務(wù)，或基于禮儀上原因者，不得請求返還。此外，第 817 條還設(shè)有一條倍受爭議的規(guī)定，以抗辯 “因給付原因不法之訴權(quán) ”和“污 染行為之訴權(quán) ”，即給付人與受領(lǐng)人都對違反法律之禁止性規(guī)定或善良 風俗應(yīng)負責者，不得請求返還。(二) 非給付不當?shù)美?非給付不當?shù)美?，指因給付外事由所生之財產(chǎn)變動，即當事人之間的 財產(chǎn)變動并非出于受損方有意識的、基于一定目的的行為。非給付不 當?shù)美傻聡穹ǖ涞?812 條第 1 款后半部概括規(guī)定：以其他方 式致他人受損害而獲利益者，負返還義務(wù)。非給付不當?shù)美?/p>

9、分為三 種基本類型，即權(quán)益侵害不當?shù)美? Eingriffskondiktion)、支出費用不 當 得 利 ( Verwendungskondiktion ) 和 追 索 型 不 當 得 利（Ruckgriffskondiktion）。在這三種非給付不當?shù)美校詸?quán)益侵害不當?shù)美顬橹匾．斒氯?之間財產(chǎn)（尤其是物權(quán)）發(fā)生變動，有的系直接基于法律規(guī)定。按不 當?shù)美囊话憷碚摚敭a(chǎn)轉(zhuǎn)移有法律依據(jù)的，不應(yīng)成立不當?shù)美５?有時當事人之間發(fā)生財產(chǎn)變動， 法律規(guī)定的目的乃在于保護交易安全， 或謀求法律技術(shù)上的方便，不過形式上使該權(quán)利先歸屬于受益人，而 實質(zhì)上并非使其終局性地受益。在這種情形下，受益人獲益雖基于法 律規(guī)定，但若保有利益，仍不具有法律上的原因，應(yīng)構(gòu)成權(quán)益侵害不 當?shù)美?。這主要包括因添附而生不當?shù)美鸵驘o權(quán)處分而生不當?shù)美?值得注意的是，此三種基本類型并沒有窮盡所有類型的非給付不當?shù)?利。隨著相關(guān)部門法尤其是侵權(quán)法的發(fā)展，必然會不斷出現(xiàn)新的非給 付不當?shù)美愋?。（三）給付不當?shù)美埱髾?quán)與非給付不當?shù)美埱髾?quán)的關(guān)系 在二人關(guān)系的不當?shù)美?，若認定當事人之間有給付關(guān)系，就構(gòu)成要件 而言，當然排除非給付關(guān)系；只有在當事人間沒有給付關(guān)系時，才可