提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率范本

1、提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率廣州市第三建筑工程有限公司蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程 QC 小組目錄一、小組簡介1二、工程概況2三、活動計劃和實際進(jìn)度5四、選題理由5五、設(shè)定目標(biāo)6六、可行性分析7七、原因分析9八、要因確認(rèn)11九、對策制定26十、對策實施32十一、效果檢查46十二、鞏固措施50十三、經(jīng)濟(jì)效益53十四、總結(jié)和下一步打算54一、小組簡介QC 小組簡介小組名稱蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程 QC 小組所在部門蘿崗中心城區(qū)（一期）保障性住房項目（規(guī)劃路東側(cè)）施工總承包（標(biāo)段七）工程項目部課題登記號廣

2、州三建二分 QC2015-03小組登記號GZSJ2F-QC-2015-03提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)課題名稱量合格率課題類型現(xiàn)場型成立日期2015.5. 4課題活動2015.5.4 2016.1.24時間注冊時間2015.5. 4活動次數(shù)14QC 教育平均 72 學(xué)時出勤率100%序號小組職務(wù)姓名性別學(xué)歷小組工作1組長鄧偉勇男本科總體負(fù)責(zé)、確定計劃2副組長魏啟鋒男大?？傮w協(xié)調(diào)3組員鄧汝錦男大專施工組織4組員林谷女大專方案策劃5組員麥珈琎女本科技術(shù)指導(dǎo)6組員鄧祖坤男本科現(xiàn)場施工管理7組員張夢洋男本科現(xiàn)場施工管理8組員梁建坤男大專質(zhì)量管理9組員林潔娜女本科資料收集10組員肖傲雪女本科資料匯總11組員

3、肖勝男本科成本管理12組員何禮賢男大專數(shù)據(jù)統(tǒng)計制表人：林潔娜審核人:魏啟鋒日 期：2015 年 5 月 4 日1二、工程概況1、項目位于廣州市蘿崗區(qū)水西路（蘿崗中心城區(qū)西側(cè)廣惠高速南段），該工程是廣州市政府為解決低收入家庭住房而興建的保障性住宅小區(qū)項目。項目共分十二個標(biāo)段，本標(biāo)段為第七標(biāo)段，合同施工范圍包括兩棟 32 層保障性住房（建筑編號為 H-1、H-2）及 2 層連體地下室、2 座架空連廊（其中 1 座 1 層，1 座 2層）、1 棟 2 層小型商業(yè)網(wǎng)點（建筑編號 G24），總建筑面積 40273.60 平方米。建筑物為住宅，二次結(jié)構(gòu)多為飄板，豎向板、女兒墻、馬頭墻等，板厚為100mm-

4、200mm,二次結(jié)構(gòu)直接影響到建筑物整體質(zhì)量和觀感，因此對二次結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量有要求較高。鞏固期階段（20F-32F）實施期階段（6F-19F）原因分析階段（1F-5F）232、施工工藝流程施工工藝流程圖4三、活動計劃和實際進(jìn)度工作計劃進(jìn)度日程表 15 年 5 月 15 年 6 月15 年 7 月15 年 8 月15 年 9 月15 年 10 月15 年 11 月15 年 12 月16 年 1 月選定課題設(shè)定目標(biāo)可行性分析原因分析要因確認(rèn)制定對策實施對策效果檢查鞏固措施總結(jié)及下一步 計劃值 實際值制表人：魏啟鋒審核人：鄧偉勇制定日期：2015 年 5 月 8 日完成日期：2016 年 1 月 2

5、4 日四、選題理由本工程質(zhì)量目標(biāo)為確?！皬V州市優(yōu)良樣板質(zhì)量目標(biāo)工程”“廣州市安全文明標(biāo)準(zhǔn)化工地”二次結(jié)構(gòu)施工直接影響到工程質(zhì)量目標(biāo)的實現(xiàn)。為保證工程質(zhì)量，公司要求建筑物二次結(jié)公司要求構(gòu)施工質(zhì)量合格率為94%以上。QC小組成員抽查了1F-5F已完成的二次結(jié)問題點 構(gòu)施工質(zhì)量,平均質(zhì)量合格率僅為89%,如下圖所示：5制表人：林潔娜審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 5 月 18 日由圖表看出平均合格率僅為89%，未能滿足公司要求合格率達(dá)94%以上。選定課題 提高建筑物二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率五、設(shè)定目標(biāo)確定目標(biāo)值：以公司要求作為小組的活動目標(biāo)，將二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率由 89%提高到 94%。目標(biāo)柱

6、狀圖制表人：林潔娜審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 5 月 18 日6六、目標(biāo)可行性分析1、針對1F-5F出現(xiàn)二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量未達(dá)到要求的問題進(jìn)行統(tǒng)計，共查了100個點，統(tǒng)計結(jié)果如下：統(tǒng) 計 表混凝土垂直度平整度尺寸偏拆模損其它合計序號項 目不足不足差（點）壞（點）（點）（點）（點）（點）11F1218112322F934111833F815111644F726121855F113641256合計47102986100制表人： 麥珈琎審核人：鄧偉勇日期: 2015 年 6 月 10 日2、QC 小組對以上各項目部不同類型的問題進(jìn)行匯總分析：匯 總 表序號質(zhì)量合格率未達(dá)到要求的問題頻數(shù)（點頻率

7、(%)累計頻率(%)1混凝土平整度不足4747472尺寸偏差2929763垂直度不足1010864拆模損壞88945其他66100合計100100制表人：麥珈琎審核人：鄧偉勇日期:2015 年 6 月 10 日7數(shù) 據(jù) 排 列 圖制表人：麥珈琎審核人：鄧偉勇日期:2015 年 6 月 12 日由以上排列圖可見，影響二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率的主要問題是：“混凝土平整度不足”和“尺寸偏差”，且影響程度達(dá)76%，如果采取措施，解決主要問題的70%，那么可增加（100-89）%70%76%=5.9%，則可以提高到89%+5.9%=94.9%，由理論計算是可行的。在實際工程施工中，曾在 3F 中達(dá)到 93

8、%，為本次活動積累了經(jīng)驗。結(jié)論：我們小組成員一致認(rèn)為將現(xiàn)場二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量合格率由89%提高到94%是完全可行的。8七、原因分析QC 小組對蘿崗保障房項目二次結(jié)構(gòu)施工進(jìn)行實地考察，進(jìn)行了多次會議討論。運用頭腦風(fēng)暴法廣泛收集意見，結(jié)合本工程實際情況以及施工圖紙，對影響二次結(jié)構(gòu)質(zhì)量的原因用 5M1E 科學(xué)方法進(jìn)行原因分析，并繪制出以下關(guān)聯(lián)圖：會 議 討 論9末端因素關(guān)聯(lián)圖制圖人：張夢洋審核人：魏啟鋒2015 年 6 月 20 日10八、要因確認(rèn)1、小組成員根據(jù)因果分析，采取查閱資料、現(xiàn)場驗證和比較分析的方法，對各末端因素進(jìn)行了逐個確認(rèn)，詳情見末端因素分析表：要 因 確 認(rèn) 計 劃 表序末端原因確認(rèn)

9、方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間號沒有針對性技術(shù)交翻查專項技1術(shù)交底卡及對班組人員交底率 100%。魏啟鋒2015.7.10底學(xué)習(xí)記錄查看拆模報豎向二次構(gòu)件拆模時間不少于鄧偉勇2拆模時間過早告以及施工2015.7.1024h。鄧祖坤日志3模板拼縫偏差大現(xiàn)場實測接縫錯臺允許偏差3mm。鄧汝錦2015.7.11張夢洋4對拉螺桿間距大現(xiàn)場檢查100%按施工方案搭設(shè)，間距張夢洋2015.7.12600mm。鄧汝錦5模板平整度偏差大現(xiàn)場試驗誤差3mm 范圍內(nèi)。何禮賢2015.7.12肖傲雪水平植筋處于同一水平面，豎6預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場現(xiàn)場實測向預(yù)留鋼筋在同一豎直面，間鄧祖坤2015.7.13植筋偏位距 100%

10、符合圖紙要求（偏差梁建坤3mm）。7混凝土骨料偏差大現(xiàn)場檢查C30 細(xì)石混凝土骨料大小要求鄧祖坤2015.7.13為 10mm-25mm。林谷8混凝土坍落度不合現(xiàn)場試驗商品混凝土坍落度為 140張夢洋2015.7.14適5mm。麥珈琎澆筑過程中混凝土振動時間為 20s-30s 之間，且梁建坤9現(xiàn)場檢查林潔娜2015.7.15振搗不充分混凝土表面氣泡合格率95%。張夢洋制表人：鄧祖坤審核人：魏啟鋒2015 年 7 月 9 日112、要因確認(rèn)、要因確認(rèn)一末端因素：沒有針對性技術(shù)交底確認(rèn)方法：翻查專項技術(shù)交底卡及學(xué)習(xí)記錄標(biāo)準(zhǔn)：對班組人員交底率 100%。實查：2015 年 7 月 10 日，QC 小

11、組成員魏啟鋒查看項目部對工人班前的技術(shù)交底記錄，技術(shù)交底全面而且有針對性，工人已全部接受技術(shù)交底并已做好簽名記錄。專項交底會議12模板專項技術(shù)交底已交底并簽名記錄混凝土專項技術(shù)交底已交底并簽名記錄13鋼筋專項技術(shù)交底已交底并簽 名記錄 專項技術(shù)交底統(tǒng)計表專項技術(shù)交底現(xiàn)場全 部 工 人 已交底結(jié)論：“沒有針對性技術(shù)交底”不是主要原因。14(2)要因確認(rèn)二末端因素：拆模時間過早確認(rèn)方法：查看拆模報告以及施工日志標(biāo)準(zhǔn)：豎向二次構(gòu)件拆模時間不少于 24h。實查：2015 年 7 月 10 日，QC 小組成員鄧祖坤、鄧偉勇對二次結(jié)構(gòu)拆模報告及施工日志進(jìn)行查看結(jié)果如下：調(diào)查表拆模時間折線圖 拆模時間符 合

12、要求結(jié)論：“拆模時間過早”不是主要原因。15(3)要因確認(rèn)三末端因素：模板拼縫偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場實測標(biāo)準(zhǔn)：接縫錯臺允許偏差3mm。實查：QC 小組成員鄧汝錦、張夢洋對現(xiàn)場模板接縫尺寸進(jìn)行實測，所測數(shù)據(jù)見下表：接縫尺寸檢查表模板拼縫測量（測點 55）模板拼縫 9 個檢查 點大于 3mm，不符合要求現(xiàn)場模板接縫木枋按施工方案設(shè)計采用單根木枋，由于現(xiàn)有模板計算軟件的驗算標(biāo)準(zhǔn)是按普通混凝土進(jìn)行分析計算的，所以模板接縫允許偏差未達(dá)到二次結(jié)構(gòu)混凝土要求，根據(jù)現(xiàn)場實測，統(tǒng)計分析：模板接縫錯臺 60 個點有 9 個大于 3mm，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。結(jié)論：模板拼縫偏差大是要因。16(4)要因確認(rèn)四末端因素：對拉螺

13、桿間距大確認(rèn)方法：現(xiàn)場實測標(biāo)準(zhǔn)：100%按施工方案搭設(shè)，對拉螺桿橫向、豎向間距小于等于 600mm。實查：QC 小組成員張夢洋、鄧汝錦對現(xiàn)場裝飾墻、豎向板的螺桿間距進(jìn)行測量，所測數(shù)據(jù)見下表：馬頭墻螺桿間距記錄表馬頭墻螺桿間距測量圖對拉螺桿間距符合 方案要求通過以上測量結(jié)果，對拉螺桿橫向間距與豎向間距均符合方案要求。17豎向飾板螺桿間距記錄表馬頭墻、豎向板螺桿間距折線圖對拉螺桿間距符合 方案要求通過以上測量結(jié)果，豎向板螺桿孔豎向間距均符合方案要求。結(jié)論：對拉螺桿間距大是非要因。18(5)要因確認(rèn)五末端因素：模板平整度偏差大確認(rèn)方法：查看現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗批質(zhì)量驗收記錄表。標(biāo)準(zhǔn)：誤差3mm

14、范圍內(nèi)。實查：QC 小組成員何禮賢、肖傲雪對現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗批質(zhì)量驗收記錄表進(jìn)行查看，情況如下現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)模板安裝工程檢驗批質(zhì)量驗收記錄表施工現(xiàn)場新模板進(jìn)場檢驗批質(zhì)量驗收合 格從記錄表可看出結(jié)果符合規(guī)范要求、符合施工要求結(jié)論：模板平整度偏差大是非要因。19(6)要因確認(rèn)六末端因素：預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場植筋偏位確認(rèn)方法：現(xiàn)場檢查。標(biāo)準(zhǔn)：水平植筋處于同一水平面，豎向預(yù)留鋼筋在同一豎直面，間距 100%符合圖紙要求（偏差3mm）。實查：QC 小組成員鄧祖坤、梁建坤對施工現(xiàn)場預(yù)留鋼筋和植筋進(jìn)行檢查，情況如表所示：預(yù)留鋼筋間距記錄表施工現(xiàn)場預(yù)留鋼筋間距測量預(yù)留鋼筋間距 符合要求20現(xiàn)場植筋間距記錄表施工

15、現(xiàn)場植筋間距測量現(xiàn)場植筋間距 符合要求從記錄表可看出結(jié)果現(xiàn)場預(yù)留鋼筋和植筋符合圖紙要求、符合施工要求。結(jié)論：預(yù)留鋼筋以及現(xiàn)場植筋偏位是非要因。21(7)要因確認(rèn)七末端因素：混凝土骨料偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場監(jiān)測。標(biāo)準(zhǔn)：C30 細(xì)石混凝土骨料大小要求為 10mm-25mm。實查：QC 小組成員鄧祖坤、林谷對施工現(xiàn)場混凝土進(jìn)行骨料監(jiān)測，情況如表所示：細(xì)石混凝土骨料大小記錄表骨料大小檢測骨料大小合格 率符合要求從記錄表可看出結(jié)果骨料大小符合規(guī)范要求、符合施工要求結(jié)論：混凝土骨料偏差大是非要因。22(8)要因確認(rèn)八末端因素：混凝土坍落度不合適確認(rèn)方法：查看混凝土坍落度檢測記錄表。標(biāo)準(zhǔn)：混凝土的坍落度控制在

16、 1405mm 之間。實查：QC 小組成員張夢洋、麥珈琎對對混凝土坍落度檢測記錄表進(jìn)行查看，情況如下：混凝土坍落度檢測記錄表混凝土坍落度檢測一組坍落度不 符合要求據(jù)記錄表上顯示，抽取 5 組混凝土進(jìn)行坍落度檢查，其中1 組混凝土的坍落度不在 1405mm 之間，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。結(jié)論：混凝土坍落度不合適是要因。23(9)要因確認(rèn)九末端因素：澆筑過程中混凝土振搗不充分確認(rèn)方法：現(xiàn)場實測標(biāo)準(zhǔn)：振搗時間為 20s-30s 之間，且混凝土表面氣泡合格率95%。實查：QC 小組成員梁建坤、林潔娜、張夢洋對現(xiàn)場澆筑過程進(jìn)行監(jiān)控 5 位工人對混凝土振搗進(jìn)行記錄，所測數(shù)據(jù)見下表：混凝土振搗記錄表二次結(jié)構(gòu)澆筑過程

17、記錄15 個振搗點中有 3 個點不符合要求24氣泡合格率檢查表二次構(gòu)件拆模后觀感氣 泡 合 格 率 僅 90%，不符合要求經(jīng)對施工現(xiàn)場 5 個工人澆筑過程全程監(jiān)控后監(jiān)進(jìn)行測記錄，統(tǒng)計分析：15 個振搗點 3 個振搗時間不在 20s-30s，混凝土表面氣泡合格率90%，不滿足搗時在 20s-30s 之間及,混凝土表面氣泡合格率95%的要求。結(jié)論：澆筑過程中混凝土振搗不充分是要因。25綜合上述分析,我們找到了主要原因:主要原因模板拼縫混凝土坍澆筑過程中混凝土落度不合偏差大振搗不充適分九、對策制定1、對策方案分析根據(jù)要因確認(rèn)結(jié)果，QC小組成員針對“模板拼縫偏差大”、“混凝土坍落度不合適”和“澆筑過程

18、中混凝土振搗不充分”這3個主要問題召開對策方案分析會議，分別對以上3個問題的幾個方案進(jìn)行了分析和評估，分析結(jié)果如下表所示：26要因一：模板拼縫偏差大對策方案方案一：混凝土澆筑前對模板進(jìn)行澆水潤濕負(fù)責(zé)人鄧祖坤、張夢洋、魏啟鋒、梁建坤方案內(nèi)容在混凝土澆筑前安排工人對模板進(jìn)行澆淋，控制模板含水率，使模板吸水膨脹，使模板拼接縫得到一定程度控制。方案分析1.有效性：模板吸水膨脹小，不能有效減小因為模板收縮而形成的拼接裂縫，有效性較差。2.實施性：只需安排工人在混凝土澆筑前兩小時澆淋實施性較高。3.經(jīng)濟(jì)性：對模板進(jìn)行噴淋不增加額外支出，有較高的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：對模板拼縫影響小，可靠性較低。5.時間性：

19、所增設(shè)的工序每層多占用時間 2 小時，時間性較差。對策方案方案二：嚴(yán)格控制模板安裝周期負(fù)責(zé)人鄧祖坤、張夢洋、魏啟鋒、梁建坤方案內(nèi)容加派人手，盡可能加快模板安裝進(jìn)度，減小模板安裝周期，有效控制模板因為收縮而生成的拼接裂縫。方案分析1.有效性：通過縮短安裝模板周期，減小模板的收縮，有較高有效性。2.實施性：模板安裝周期縮短，工期加快，模板等材料周轉(zhuǎn)率低，實施性低。3.經(jīng)濟(jì)性：增加木工加快模板安裝速度，每層多支出工費 300 元，經(jīng)濟(jì)性較差。4.可靠性：縮短周期，加快施工過程有較高的可靠性。5.時間性：每層模板安裝周期縮短 2 小時，工期加快，有較高時間性。對策方案方案三：嚴(yán)格控制模板拼縫負(fù)責(zé)人鄧祖

20、坤、張夢洋、魏啟鋒、梁建坤方案內(nèi)容驗算模板剛度是否符合要求，模板安裝完成后，用膠布把尺寸超過 3mm 的模板拼縫張貼，并對澆筑過程進(jìn)行監(jiān)控。方案分析1.有效性：對拼縫進(jìn)行封堵，從根本上控制因為拼縫偏大而出現(xiàn)的溢漿現(xiàn)象，有效性高。2.實施性：施工工藝簡單化，施工難度小，實施性高。3.經(jīng)濟(jì)性：每層拼縫張貼膠布多支出 5 元，經(jīng)濟(jì)性較好。4.可靠性：模板平整，膠布張貼牢固，質(zhì)量易控制，可靠性較高。5.時間性：對模板拼縫進(jìn)行張貼耗時 0.5 小時，時間性好。制表人：張夢洋審核人：魏啟鋒日期：2015 年 7 月 25 日27要因二：混凝土坍落度不合適對策方案方案一：向混凝土攪拌站定制加粉煤灰的混凝土負(fù)

21、責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容針對建筑物二次結(jié)構(gòu)的設(shè)計特點和施工所在地區(qū)的環(huán)境特點，通過實驗室試驗配置粉煤灰混凝土，然后經(jīng)過攪拌站制作后，再運至現(xiàn)場進(jìn)行施工。方案分析1.有效性：粉煤灰混凝土，增加和易性，能有保證施工平整度。2.實施性：由于混凝土配比需顧及環(huán)境現(xiàn)場等情況，實施過程麻煩。3.經(jīng)濟(jì)性：此混凝土成本每層需增加 1000 元，費用較高，經(jīng)濟(jì)性差。4.可靠性：材料性能可控性較高，可靠性較好。5.時間性：結(jié)合設(shè)計特點再通過實驗室試驗，增加耗時 3 小時，時間性差。對策方案方案二：使用混凝土外加劑負(fù)責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容針對現(xiàn)場的施工狀況使用混凝土外加劑（如減水劑、引氣劑等）

22、，改善混凝土施工時的和易性，提高混凝土活砂漿的強度及其他物理力學(xué)性能，保證施工時的混凝土質(zhì)量方案分析1.有效性：使用外加劑對施工質(zhì)量有一定提高，但受到外部因素影響較大，有效性一般。2.實施性：增加外加劑需要業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計等多方確認(rèn)，實施性較差。3.經(jīng)濟(jì)性：增加添加劑后，每層增加了成本 200 元，經(jīng)濟(jì)性一般。4.可靠性：每車混凝土質(zhì)量可能存在差異，可靠程度較差。5.時間性：在混凝土配制時添加適量外加劑，多耗時 0.5 小時有較高的時間性。對策方案方案三：嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝土坍落度負(fù)責(zé)人鄧汝錦，何禮賢、鄧偉勇方案內(nèi)容在澆筑施工前，定制好最佳配合比混凝土并通過周全的前期實施規(guī)劃、加強過程監(jiān)控等

23、手段，在施工過程中混凝土的坍落度在合適的范圍內(nèi)，保持好混凝土的和易性，提高成品的施工質(zhì)量方案分析1.有效性：混凝土坍落度控制在合理范圍內(nèi)，和易性好，對提高施工質(zhì)量效果顯著，有效性高。2.實施性：僅需要混凝土按合理配比制作混凝土，實施性非常高。3.經(jīng)濟(jì)性：不需要增加額外費用，經(jīng)濟(jì)性好。4.可靠性：影響施工因數(shù)較少，可靠性高。5.時間性：混凝土澆筑前對混凝土進(jìn)行坍落度測試，多耗時 0.5 小時時間性高。制表人：何禮賢審核人：魏啟鋒日期：2015 年 7 月 25 日28要因三：澆筑過程中混凝土振搗不充分對策方案方案一：把現(xiàn)場混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式振搗器負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈

24、琎方案內(nèi)容把場混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式振搗器，使在復(fù)雜的的二次結(jié)構(gòu)澆筑過程中 C30 細(xì)石混凝土能得到更加充分的振動。方案分析1.有效性：施工現(xiàn)場二次結(jié)構(gòu)大多為豎向板、馬頭墻，平板振搗器使用率較低。2.實施性：通過改善施工機(jī)具作為施工方的措施，阻力很少，實施性強。3.經(jīng)濟(jì)性：對施工現(xiàn)場已購置的機(jī)具進(jìn)行更換，耗費 5000 元有較差的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：優(yōu)化施工器具，可靠性高5.時間性：在規(guī)范要求的振動時間下，混凝土得到更充分的振動，有較高時間性。對策方案方案二：飄窗板預(yù)留洞口用作豎向板澆筑負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈琎方案內(nèi)容在窗臺板與豎向把交錯的位置用 PVC 管預(yù)留 80m

25、m 洞口，并在混凝土完成凝固前把 PVC 管抽出，以便豎向板澆筑，放棄側(cè)邊開洞后塞砂漿的傳統(tǒng)做法。方案分析1.有效性：不能從根本上解決以往豎向板和構(gòu)造柱出現(xiàn)的頂部混凝土澆筑不平整的情況。2.實施性：施工工藝繁瑣，工序交接麻煩，實施性差。3.經(jīng)濟(jì)性：預(yù)留洞口的 PVC 管可循環(huán)再用，耗費 500 元，符合經(jīng)濟(jì)效益。4.可靠性：施工工序繁瑣，可靠性差5.時間性：豎向板一次形成性，節(jié)省時間 2 小時，有較高的時間性。對策方案方案三：嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過程確保振搗時間負(fù)責(zé)人林谷，肖傲雪、林潔娜、麥珈琎方案內(nèi)容通過改良施工機(jī)具以及調(diào)整施工方法，并在澆筑過程中，施工員對工人澆筑過程進(jìn)行全程監(jiān)管，確保澆筑過

26、程中振動時間符合規(guī)范要求，確?；炷翝仓浞郑皶r混凝土構(gòu)件進(jìn)行抹平。方案分析1.有效性：通過控制振振動時間來確?；炷帘怀浞终駝?，有效性較高。2.實施性：工藝簡單，只需加強澆筑過程管理，實施性較高。3.經(jīng)濟(jì)性：無需增設(shè)施工機(jī)具和額外費用，有較高的經(jīng)濟(jì)性。4.可靠性：只需做好對工人交底，加強過程控制，可靠性較高。5.時間性：混凝土澆筑過程不受影響，不增加耗時，有較好的時間性。制表人：林谷審核人：鄧偉勇日期：2015 年 7 月 25 日292、方案可行性評估評價選序時綜合定要因?qū)Σ哂行?實施 可靠 經(jīng)濟(jì)號間評分方性性性性性案1.混凝土澆筑前對模板進(jìn)2324314/行澆水潤濕1模板拼縫2.嚴(yán)

27、格控制模板安裝周期2332515/偏差大3.嚴(yán)格控制模板拼縫54332171.向混凝土攪拌站定制特5351216/殊配比的混凝土混凝土坍2落度不合2.使用混凝土外加劑3113311/適3.嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝5555424土坍落度1. 把現(xiàn)場混凝土工使用的插入式振搗器換成平板式3341516/澆筑過程 振搗器3中混凝土2.飄窗板預(yù)留洞口用作豎2334315/振搗不充向板澆筑分3.嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過4435319程確保振搗時間制表：林潔娜審核人：鄧偉勇日期：2015 年 7 月 26 日QC 小組成員通過應(yīng)對方案選擇分析和方案可行性評估，綜合對比，針對 3 個要因選定以下 3 個最佳方案：“嚴(yán)

28、格控制模板拼縫”、“嚴(yán)格控制二次結(jié)構(gòu)混凝土坍落度”、“嚴(yán)格監(jiān)控混凝土澆筑過程確保振搗時間”。303、制定對策表根據(jù)對策分析評估得出結(jié)論，按照“5W1H”原則制定了如下對策表：對策表計劃完序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施負(fù)責(zé)人地點成時間1 對模板剛度進(jìn)行復(fù)核驗算模板拼縫嚴(yán)格控制模板 接縫錯臺允許2用膠布張貼尺 鄧祖坤項目2015 年 81寸超過 3mm 的模板張夢洋偏差大拼縫偏差3mm現(xiàn)場月 30 日拼縫魏啟鋒3控制施工過程避免模板拼縫增大1選用最佳配合比混凝土嚴(yán)格控制二次 混凝土的坍落2對進(jìn)場混凝土 梁建坤混凝土坍落進(jìn)行坍落度試驗肖勝項目2015 年 92結(jié)構(gòu)混凝土坍 度控制在 140度不合適3 現(xiàn)場管理人員鄧汝錦現(xiàn)場月 25 日落度5mm 之間嚴(yán)格控制，堅決禁 何禮賢止用加水方法增大坍落度澆筑過程中振搗時間為 20s-1改良施工機(jī)具鄧偉勇嚴(yán)格監(jiān)控混凝 30s 之間，混凝林谷2加密振點間距項目