電信詐騙之-瘋-越演越烈源于監(jiān)管脫韁

1、電信詐騙之 瘋 越演越烈源于監(jiān)管脫韁公安部統(tǒng)計(jì)： 2014 年全國電信詐騙發(fā)案 40 余萬起，群眾損失 107 億元。而 在 2013 年，電信詐騙案發(fā)案就已達(dá) 30 余萬起，群眾被騙 100 億元。其中，臺灣 近 10 萬人靠電話詐騙大陸人為生， 每年騙走 80 億人民幣。（源自：新華網(wǎng)， 2015 年 3 月 14 日）“恭喜您中了某某活動一等獎， 您只需要致電某某公司了解信息并交納一定 保證金就能領(lǐng)取”；“這里是某某人民法院， 現(xiàn)有居民舉報(bào)您， 需要您交納一定的 傳訊費(fèi)，否則需承擔(dān)法律責(zé)任， 不相信請您網(wǎng)上查查我們的辦公室電話” ；“請問 您是某某孩子的媽媽？您家孩子出了意外事故， 醫(yī)院

2、需要您交 5 萬元急救費(fèi)， 由于離您較遠(yuǎn)， 我是他們班主任某某， 可以幫您代繳， 請將款打到我的賬戶” 很多人都會接到類似 “或喜或憂” 的電話或者信息， 它們都有著牽動人心的共同 特點(diǎn)，如果您“信”了，那您就真的“憂”了，這樣的電話正是當(dāng)下很“囂張” 的電信詐騙電話。電信詐騙電話之風(fēng)近年來越演越烈， 一方面與電信詐騙規(guī)?；?專業(yè)化、 科 學(xué)化的“優(yōu)化升級”有很大關(guān)系，使得詐騙更具有作案過程不接觸，作案方式信 息化，作案手段智能化，作案地域分散化，犯罪分子團(tuán)伙化、集團(tuán)化等特點(diǎn)，讓 人眼花繚亂防不勝防；另一方面，如此猖獗的詐騙之風(fēng)得以“存活”并有“燎原 之勢”，與運(yùn)營商、銀行、法律監(jiān)管脫韁大有

3、關(guān)系，而臺灣詐騙之所以成為電信 詐騙的“主力軍”，則主要是因?yàn)閲H化詐騙更能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而海峽兩岸的敏感 形式又出現(xiàn)特殊的監(jiān)管盲區(qū)。文章來源網(wǎng)，僅供分享學(xué)習(xí)參考那么接下來我們重點(diǎn)說說監(jiān)管方面的問題：首先，運(yùn)營商對電話用戶不合理要求缺乏監(jiān)管。 在市場經(jīng)濟(jì)條件下， 運(yùn)營商 與電話用戶通過簽訂服務(wù)協(xié)議的形式來達(dá)到雙方既定目標(biāo)， 而運(yùn)營商為了追求經(jīng) 濟(jì)效益最大化，往往忽略對電話用戶的所提不合理要求的“甄別” ，比如用戶交 付來電顯示費(fèi)用， 運(yùn)營商就按照電信要求提供準(zhǔn)確的來電顯示號碼。 這樣不分對 錯的為電話用戶提供來電顯示往往為詐騙提供了“身份證” ，因?yàn)樗档土似渌?消費(fèi)者的“戒心”。入“安全賬戶”其

4、次，銀行對賬戶取款缺乏敏銳的監(jiān)管嗅覺。 詐騙團(tuán)伙通過誘騙資金轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)的方式獲得存儲金額后立馬取走， 而國內(nèi)取款極容易被快速發(fā)現(xiàn) 而偵破，于是更多的犯罪團(tuán)伙采取國外取款的方式規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)， 尤其催生了臺灣近文章來源網(wǎng)，僅供分享學(xué)習(xí)參考10 萬人以詐騙大陸為生。而無奈的現(xiàn)實(shí)是，公安機(jī)關(guān)要凍結(jié)涉案賬戶，需憑法 律原件到開戶行或北京的總行才能辦理， 等受害人耗時(shí)趕到銀行， 賬戶內(nèi)的資金 早就被取光了。再者，我國針對電信詐騙的監(jiān)管措施存在盲區(qū)。我國雖然對詐騙罪的定性、 量刑有著明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)， 但從覆蓋面、 解決問題的實(shí)效、 打擊的力度來看依然 存在明顯的盲區(qū)，比如如何讓電信運(yùn)營商主動監(jiān)管用戶來電顯示有無非法目的， 就得出臺專門的法律法規(guī)作特別說明。 怎樣通過與銀行創(chuàng)建防詐騙管理平臺以減 少凍結(jié)賬戶程序也是需要考慮的。 對電信運(yùn)營商在詐騙過程中起到的不同作用也 應(yīng)明確獎懲措施等等。特別值得提起的是海峽兩岸監(jiān)管差異讓不法分子有機(jī)可乘。 臺灣是中國領(lǐng)土 不可分割的一部分這點(diǎn)無可厚非，其中出現(xiàn)“母子分離”的“小插曲”相信遲早能解決，若因?yàn)檫@個(gè)問題就忽視嚴(yán)厲查處臺灣詐騙團(tuán)伙， 那就有違社會的公平與正義。衷心希望海峽兩岸同胞對待此類問題能夠存正義、知榮