[精編]《安全管理論文》之起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測指標(biāo)研究

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測指標(biāo)研究 【摘要】采用delphi法對起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性指標(biāo)進(jìn)行了研究。咨詢專家就各備擇指標(biāo)對工作重要性及發(fā)生事故的關(guān)系進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明：專家積極程度與意見集中程度良好；事故重要性與工作重要性排序一致性良好，兩者呈高度正相關(guān)。依據(jù)專家對“重要性”的排序，再通過專家會(huì)議與現(xiàn)場考證等方法，最終確定了起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測指標(biāo)體系。 【關(guān)鍵詞】起重機(jī)械作業(yè)delphi法職業(yè)適性指標(biāo) study on test indexes for occupational aptitude

2、 of craneman jin huiqingdai pingtian di (anhui sanlian institute of accident prevention) abstracttest indexes for occupational aptitude of craneman are studied by delphi method. the importance of the given indexes to work and the relationship between the incidence of accident and the given indexes a

3、re evaluated by advisory experts. the essential results are as follows: (1)the experts display good initiative and their consultations are fairly concentrated. (2) there are good consistency and positive relation between the order of importance at work and the accidents. according to the order of im

4、portance rated by experts, and through experts meetings and on site verification, a system of test indexes for the occupational aptitude of craneman is finally determined. key words：crane operationdelphi methodoccupational aptitudeindex 1引言 職業(yè)適性是指一個(gè)人從事某項(xiàng)工作時(shí)必須具備的生理、心理素質(zhì)特征。它是在先天因素和后天環(huán)境相互作用的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的

5、。職業(yè)適性檢查是通過一系列有關(guān)生理、心理素質(zhì)的檢測來判定人對某種職業(yè)的能力傾向和職業(yè)適應(yīng)程度，使人職匹配合理、科學(xué)，以提高生產(chǎn)效率，減少事故。 國內(nèi)從80年代初，開始了有關(guān)駕駛員適應(yīng)性研究，發(fā)現(xiàn)并證實(shí)在中國存在事故傾性駕駛?cè)巳?，并揭示了事故傾性駕駛員具有易發(fā)事故的心理、生理特征。進(jìn)而提出并建立了事故傾性的“特性-環(huán)境-時(shí)期”三維模型假設(shè)，即事故傾性是指在一定時(shí)期、特定環(huán)境下具有誘發(fā)事故的潛在生理和心理素質(zhì)特征1。此項(xiàng)研究成果已廣泛應(yīng)用于道路交通管理，對降低交通事故方面有積極的作用，并推動(dòng)了我國有關(guān)職業(yè)適性和事故傾性研究的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，筆者參照職業(yè)流行病學(xué)、職業(yè)衛(wèi)生與安全、勞動(dòng)保護(hù)等方面的研

6、究成果，選擇起重機(jī)械作業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)適性生理、心理素質(zhì)指標(biāo)的研究。 2方法 本研究指標(biāo)體系的確定采用德爾菲（delphi）法2-4。通過匿名方式進(jìn)行幾輪函詢、征求專家們的意見，將每輪意見進(jìn)行匯總整理，作為參考資料再寄發(fā)給專家進(jìn)行分析判斷，提出新的論證意見；如此多次反復(fù)，意見逐步趨于一致，得到一個(gè)可靠性較大的結(jié)論或方案。 21專家咨詢表的編制 本研究指標(biāo)的擬定，生理指標(biāo)參照國家勞動(dòng)部特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則、起重機(jī)械作業(yè)安全技術(shù)考核標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的身體條件5；心理素質(zhì)指標(biāo)參照國內(nèi)外有關(guān)特殊職業(yè)適性和一般職業(yè)適性檢查的研究資料及安全心理學(xué)、事故傾性理論的研究成果。通過與勞動(dòng)保護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生等專

7、業(yè)人員的座談，對起重機(jī)械作業(yè)人員的走訪和現(xiàn)場調(diào)查，最終擬定了32項(xiàng)指標(biāo)，以此制定專家咨詢表。 22咨詢專家的確定 參照有關(guān)勞動(dòng)廳提供的勞動(dòng)安全、勞動(dòng)保護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生等專業(yè)專家?guī)烨鍐?，結(jié)合本研究主題要求確定專家名單。遴選專家時(shí)，要求專家在該領(lǐng)域有從事10年以上工作的經(jīng)歷，考慮到無應(yīng)答因素，確定第一輪函詢對象70名左右，規(guī)定最終有效問卷樣本不少于30例。 23項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法及檢測指標(biāo)的評(píng)定 231指標(biāo)重要性排序方法 對32項(xiàng)備擇指標(biāo)，針對工作重要程度按：重要、較重要、一般、較不重要、不重要五個(gè)等級(jí)排序；針對與發(fā)生事故關(guān)系按：關(guān)系密切、關(guān)系較大、一般、關(guān)系較小、無關(guān)五個(gè)等級(jí)排序。專家在進(jìn)行分析排序后將排

8、序結(jié)果填在表上(在相應(yīng)位置打“”)，等級(jí)賦值開始采用1、2、3、4、5等加數(shù)列，后在研究過程中發(fā)現(xiàn)此種方法不宜把分?jǐn)?shù)分開，指標(biāo)的重要性程度分辨率不強(qiáng)，故在進(jìn)行指標(biāo)對工作重要性的分析時(shí)，采用等比數(shù)列，并確定最高分為50分，最低分為10分，求出等比系數(shù)d=1.49，即五個(gè)等級(jí)分別為10，15，22，33，50。 232指標(biāo)重要性排序的一致性分析 將各項(xiàng)目對事故重要性及對工作重要性排序結(jié)果，應(yīng)用史皮爾曼(spearman)等級(jí)相關(guān)分析，計(jì)算相關(guān)系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。 233各職業(yè)適性檢測指標(biāo)的確定 依照專家對“重要性”的排序，從得分最高的指標(biāo)開始累計(jì)積分，得到總積分的70%時(shí)，認(rèn)為重要指標(biāo)均包含在內(nèi)6。

9、將這些指標(biāo)篩選出來，進(jìn)行細(xì)化研究，再通過專家會(huì)議與現(xiàn)場考證等方法對所取指標(biāo)進(jìn)行討論，最終確定適性指標(biāo)體系。 24專家意見集中程度與協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)方法 241專家意見集中程度評(píng)價(jià)方法 判斷專家意見是否趨于集中，采用四分位法5：q+，q-分別為專家打分?jǐn)?shù)列的上、下四分位數(shù)，a1、an為該數(shù)列的最小、最大值。如果q+-q-a(an-a1) ，其中0 為5，最小值a1 為1。因此，（ an-a1）*a=1.2，當(dāng)q+- q- 242專家意見協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)方法 專家意見協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)采用下述方法，以c值的大小來評(píng)價(jià)全體專家對全部j個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)意見的協(xié)調(diào)程度，c值越小專家的協(xié)調(diào)程度越高。 式中，j n個(gè)專家對第j

10、個(gè)指標(biāo)評(píng)分均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差；mjn個(gè)專家對第j個(gè)指標(biāo)評(píng)分的均數(shù)；j = 1,2, 3,4,j。 表1咨詢專家構(gòu)成及應(yīng)答情況 專業(yè)調(diào)查對象職稱工作重要性事故重要性 人數(shù)分布應(yīng)答人員職稱分布應(yīng)答人員職稱分布 高級(jí)中級(jí)高級(jí)中級(jí)高級(jí)中級(jí) 心理學(xué)8533131 生理學(xué)9634241 勞動(dòng)衛(wèi)生與職業(yè)病10645252 事故預(yù)防9545252 勞動(dòng)保護(hù)8534241 安全管理8624241 起重作業(yè)與安全技術(shù)1064524 2 合 計(jì)62392330132910 表2起重機(jī)械作業(yè)人員檢測指標(biāo)二輪專家意見集中程度判斷表 指標(biāo)第一輪第二輪 下四分位q-上四分位q+下四分位q-上四分位q+ q-q+q+ q-q-q+

11、q+ q- 性別3411.2341 年齡341 身高1321.2121 體重1321.2121 智力341 向性341 指尖靈敏度34.51.51.2231 手腕靈活性3.551.51.23.551 眼手協(xié)調(diào)性451 空間形狀判斷能力4 51 物體形態(tài)感知能力451 外界反應(yīng)能力4 4.50.5 運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力451 注意的集中能力451 注意的分配能力451 注意的持續(xù)能力4 51 對光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng)451 物體空間距離判斷能力451 物體水平距離判斷能力451 明暗視覺適應(yīng)能力341 血 壓3521.24 51 對顏色分辨能力341 視 野451 聽 力451 心功能341 肺功能33

12、.50.5 視 力451 遠(yuǎn)視力34.51.51.244.50.5 立體視力451 握 力341 背肌力231 安全態(tài)度530 表3生理、心理指標(biāo)對起重作業(yè)的事故影響重要性排序（ n=39人） 排序號(hào)項(xiàng)目序號(hào)項(xiàng)目名稱合計(jì)總分 132安全態(tài)度194 214注意的集中能力182 3 23視野 179 49眼手協(xié)調(diào)性177 527視力171 617對光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng)170 7 18物體空間距離判斷能力169 810空間形狀判斷能力167 919物體水平距離判斷能力167 1013運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力165 1111物體形態(tài)感知能力162 1216注意的持續(xù)能力159 1315注意的分配能力156 14

13、8手腕靈活性155 1529立體視力155 1624聽力153 1712外界刺激反應(yīng)能力152 185智力150 1928遠(yuǎn)視力150 2021明暗視覺適應(yīng)能力146 217指尖靈敏度142 2221血壓142 2322對顏色分辨能力132 242年齡131 256向性130 2625心功能125 2730握力121 2826肺功能116 291性別106 3031背肌力104 314體重81 323身高75 總分4684 3結(jié)果與分析 31專家構(gòu)成及應(yīng)答情況 由表1可見，專家就各指標(biāo)對起重機(jī)械作業(yè)人員工作重要性咨詢表總應(yīng)答率為69.35%，對事故重要性咨詢表總應(yīng)答率為62.90%，表明專家積

14、極程度良好。應(yīng)答者中對工作重要性的咨詢，專家有高級(jí)職稱者占69.77%，對事故重要性的咨詢，專家有高級(jí)職稱者占74.36%。 3.2專家意見集中程度 結(jié)果見表2,表明經(jīng)兩輪專家函詢征求意見后,專家意見集中程度良好。 3.3各指標(biāo)重要性排序 咨詢專家對32項(xiàng)備擇指標(biāo)排序結(jié)果見表3和表4。通過計(jì)算史皮爾曼等級(jí)相關(guān)分析表明，對事故重要性與對工作重要性排序結(jié)果一致性良好，兩者呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.9522。 3.4專家意見協(xié)調(diào)程度 如上所述,咨詢專家對32項(xiàng)指標(biāo)排序結(jié)果表明,對事故重要性與對工作重要性排序呈高度正相關(guān),因此,在計(jì)算協(xié)調(diào)程度c值時(shí),僅對工作重要性排序結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,咨詢專

15、家對起重作業(yè)人員32項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)意見協(xié)調(diào)程度良好（c=0.388）。 3.5適性指標(biāo)的確定 根據(jù)表4所示,初步篩選出：安全態(tài)度，眼手協(xié)調(diào)性，對燈光、聲音信號(hào)危險(xiǎn)情況的反應(yīng)速度，對物體空間距離判斷能力，視力，對物體水平距離判斷能力，運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力，空間形狀判斷能力，物體形態(tài)感知能力，聽力，注意的持續(xù)能力，注意的分配能力，立體視力，手腕靈活性，血壓，視野等16項(xiàng)指標(biāo)。將這些指標(biāo)篩選出來，在通過專家會(huì)議與現(xiàn)場考證等方法對所取指標(biāo)進(jìn)行討論，最終確定起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測指標(biāo)為：視力，血壓，色覺，聽力，肺功能，心功能，復(fù)雜反應(yīng)，操縱機(jī)能，深視力，動(dòng)視力，眼手協(xié)調(diào)性，空間知覺，安全態(tài)度等13個(gè)生理、

16、心理指標(biāo)。 表4生理、心理指標(biāo)對起重作業(yè)的工作重要性排序（n=43 人） 排序號(hào)項(xiàng)目序號(hào)項(xiàng)目名稱合計(jì)總分累計(jì)積分累計(jì)積分 百分比 132安全態(tài)度2022 29眼手協(xié)調(diào)性1755 314注意的集中能力1755 4 17對光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng)1755 5 18物體空間距離判斷能力1605889220% 627視力1541 719物體水平距離判斷能力1445 813運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力 1434 910 空間形狀判斷能力1424 1011 物體形態(tài)感知能力 1412 1124 聽力 12051735350% 1216 注意持續(xù)能力1134 13 15 注意的分配能力 1130 1429 立體視力 1130

17、 158 手腕靈活性 1089 16 23 視野 1085 1721 血壓10402396170% 4小結(jié) 本研究是建立在多年駕駛適性研究基礎(chǔ)上，參照職業(yè)流行病學(xué)，職業(yè)衛(wèi)生與安全、勞動(dòng)保護(hù)等方面的研究成果，選擇起重機(jī)械作業(yè)作為本次研究的特殊職業(yè)。咨詢專家根據(jù)32項(xiàng)備擇指標(biāo)，采用delphi 等方法對起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測指標(biāo)進(jìn)行了研究，確定了13項(xiàng)對起重作業(yè)有重大影響的身心素質(zhì)指標(biāo)。這為選拔起重機(jī)械人員將提供科學(xué)依據(jù)。 當(dāng)然，對這些指標(biāo)的合理性和有效性還需要在以后的實(shí)踐中進(jìn)一步驗(yàn)證和研究。筆者認(rèn)為，職業(yè)適性研究的未來發(fā)展，將會(huì)在新的測試手段、測試數(shù)據(jù)處理、評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)及測試管理等幾個(gè)方面取得進(jìn)展。 作者單位:（安徽三聯(lián)事故預(yù)防研究所） 作者地址：安徽合肥市環(huán)湖東路45號(hào)三聯(lián)大廈職辦；安徽三聯(lián)事故預(yù)防研究所；郵編：230081) 參考文獻(xiàn) 1金會(huì)慶駕駛適性合肥：安徽人民出版社，1995