天井與中庭的火災(zāi)危險(xiǎn)性及消防設(shè)計(jì)要求對比

1、天井與中庭的火災(zāi)危險(xiǎn)性及消防設(shè)計(jì)要求對比 摘 要：本文針對建筑的中庭和天井的建筑特點(diǎn)及其火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行了深入的分析和對比，對中庭和天井建筑的消防設(shè)計(jì)提出了設(shè)計(jì)理念和審查原則要求。關(guān)鍵詞：中庭、天井、消防設(shè)計(jì) 1、引言 中庭和天井在建筑物中的使用有著非常悠久的歷史，隨著建筑技術(shù)的飛速發(fā)展，高層建筑和大體量建筑不斷增多，對建筑物采光和空氣循環(huán)提出了更高的要求。中庭和天井能賦予人們大空間和明亮的感覺，同時還能加快室內(nèi)空氣的循環(huán)，改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，因此被廣泛用于大型商場和其它體積較大、功能較復(fù)雜的大空間建筑物當(dāng)中。 中庭和天井在國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中并沒有明確的概念界定。建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（以下簡稱建規(guī)）和

2、高層建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（以下簡稱高規(guī)）對建筑物中庭的防火設(shè)計(jì)要求都有明確規(guī)定，但對于火災(zāi)危險(xiǎn)性與中庭相近的天井的防火設(shè)計(jì)要求，建規(guī)和高規(guī)都沒有提及。 下面，筆者結(jié)合實(shí)際工作中遇到的問題，對中庭和天井的火災(zāi)危險(xiǎn)性和消防設(shè)計(jì)要求進(jìn)行分析和對比。 1、中庭的概念及其消防設(shè)計(jì)要求 1.1 中庭的概念及與天井的區(qū)別 中庭和天井通常是指建筑內(nèi)部的庭院空間，其最大的特點(diǎn)是形成具有位于建筑內(nèi)部的“室外空間”，但是中庭和天井對于火災(zāi)防范卻是非常不利的，最顯著的危害就是“煙囪效應(yīng)”。高規(guī)第5.1.5條的條文說明中，指出在露天的天井上加上屋蓋就形成了中庭，又說“中庭至今仍無確切的定義”。中庭和天井在規(guī)范中都沒有明確的

3、定義，如何把握二者的區(qū)別與聯(lián)系，值得探討。 1.2 中庭的消防設(shè)計(jì)要求 在建規(guī)5.1.10條和高規(guī)5.1.5條中對中庭的消防設(shè)計(jì)都有明確的規(guī)定，主要體現(xiàn)在防火分隔、設(shè)置自動消防設(shè)施、設(shè)置防排煙設(shè)施等方面。具體要求有：中庭與回廊連通的走道、門窗應(yīng)采用防火門窗或防火卷簾；回廊應(yīng)設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)和火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)；根據(jù)中庭高度不同，采用自然排煙或機(jī)械排煙方式排煙。這些要求都非常具體，在實(shí)際工作中如何把握中庭的概念就成了關(guān)鍵問題，首先必須確定是中庭才能套用規(guī)范的要求。建規(guī)第5.1.10條和高規(guī)第5.1.5條對建筑物中庭的防火設(shè)計(jì)要求有詳細(xì)的規(guī)定，當(dāng)上下層疊加超過防火分區(qū)允許最大面積時，中庭與各樓層

4、開口部位應(yīng)設(shè)置甲級防火門、防火卷簾等防火分隔措施，同時還要設(shè)置防排煙設(shè)施。 2、天井的概念及其消防設(shè)計(jì)要求 2.1消防技術(shù)規(guī)范對天井的消防設(shè)計(jì)要求 天井在建筑規(guī)范中也沒有明確的定義，建規(guī)條文說明中，天井和中庭的主要區(qū)別就是，天井是露天庭院，而中庭是加蓋的，天井和中庭的作用相似，都是用來營造大空間視覺效果以及采光、通風(fēng)的。建規(guī)和高規(guī)對天井的說明并不多，僅僅在消防車道要求中提到，封閉式內(nèi)院或天井，短邊超過24米時，宜設(shè)置進(jìn)入內(nèi)院或天井的消防車。建規(guī)和高規(guī)除了對中庭的防火設(shè)計(jì)有明確規(guī)定外，還對另一個使用更普遍的設(shè)計(jì)做了規(guī)定：建規(guī)第5.1.9條和高規(guī)第5.1.4條規(guī)定當(dāng)建筑物設(shè)有上下層相連通的走廊、敞

5、開樓梯、自動扶梯、傳送帶等開口部位時，防火分區(qū)面積應(yīng)按上下連通層面積疊加計(jì)算，當(dāng)超過一個防火分區(qū)允許最大面積時，開口部應(yīng)作防火分隔，這一規(guī)定對與天井來說也是適用的。所以，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將是否有上下層連通的空間作為是否需要防火分隔的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)。 2.2天井的消防設(shè)計(jì)應(yīng)用 通過對中庭的火災(zāi)危險(xiǎn)性和消防設(shè)計(jì)的分析，筆者認(rèn)為，天井的火災(zāi)危險(xiǎn)性并不比中庭小，發(fā)生火災(zāi)時，天井的煙囪效應(yīng)同樣存在，在實(shí)際消防設(shè)計(jì)中，天井的防火分隔、防排煙設(shè)計(jì)都是必須要給予充分考慮的。那么，天井能否套用中庭的消防設(shè)計(jì)要求，直接按中庭的規(guī)范要求來設(shè)計(jì)呢？下面我們通過兩個具體實(shí)例來進(jìn)行分析。 筆者通過審核兩個帶有天井的建筑進(jìn)行比

6、較，其一是一家大型家居市場，該建筑為地上4層，建筑高度23.5米，建筑面積42306平方米，每層建筑面積10220平方米，中部設(shè)有兩個天井，天井截面尺寸均為1722平米；另者是一家醫(yī)院的門診住院樓，該建筑為地上10層，建筑高度51米，建筑面積13568平方米，使用功能非常復(fù)雜，中部高層與裙樓之間設(shè)有兩個天井，天井截面尺寸分別為1518平米和1216平米。這兩個建筑物都是體量較大，功能復(fù)雜的公共建筑，兩個建筑物都設(shè)計(jì)有天井，形式和功能相近，但又有很大的區(qū)別。 我們分別從防火分區(qū)和防排煙兩個方面來分析： 2.2.1建筑物天井的豎向防火分區(qū)。 對于建筑的豎向防火分區(qū)要求，建規(guī)和高規(guī)均沒有明確的規(guī)定，

7、僅在建筑幕墻章節(jié)里面提到“無窗間墻和窗檻墻的幕墻，應(yīng)在每層樓板外沿設(shè)置耐火極限不低于1.00h、高度不低于0.8m的不燃燒實(shí)體裙墻”；另外在汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計(jì)防火規(guī)范第5.1.6條的規(guī)定“汽車庫、修車庫的外墻門、窗、洞口的上方應(yīng)設(shè)置不燃燒體的防火挑檐。外墻的上、下窗間墻高度不應(yīng)小于1.2m。防火挑檐的寬度不應(yīng)小于1m，耐火極限不應(yīng)低于1.00h”。筆者認(rèn)為汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計(jì)防火規(guī)范第5.1.6條的規(guī)定的更詳細(xì)，也更嚴(yán)格，在設(shè)計(jì)的時候可以參考這條規(guī)范。 2.2.2兩座建筑物的具體分析 醫(yī)院門診住院樓的天井四面是墻，墻上開有窗戶，上下層窗間墻高度有1.5米，窗戶左右之間間距有2.1

8、米，短邊長度未超過24米，因此，無須設(shè)置進(jìn)入內(nèi)院的消防車道。該建筑物天井的豎向防火分區(qū)能夠滿足建筑物豎向防火分區(qū)的要求。因此，筆者認(rèn)為該建筑的天井可以按室外考慮，應(yīng)當(dāng)按照室外建筑的要求，重點(diǎn)審查外墻之間的防火間距和外墻轉(zhuǎn)角處開窗距離，沒有必要套用中庭的要求在每層開口部位設(shè)置防火門窗、防火卷簾等防火分隔措施。 家居市場又是另一種情形，該建筑物的天井原先計(jì)劃作為中庭設(shè)計(jì)，后來，應(yīng)開發(fā)商的要求把頂蓋去掉以后，搖身一變成了天井，由于規(guī)范中并沒有明確天井的消防設(shè)計(jì)要求，因此，開發(fā)商打算省掉原有的防火卷簾等防火分隔設(shè)施，以節(jié)省投資。在對該項(xiàng)目圖紙進(jìn)行審查的時候，應(yīng)首先審查其豎向防火分區(qū)，該建筑天井層與層之

9、間僅有樓板分隔，樓板上有一圈玻璃護(hù)欄防護(hù)，既沒有設(shè)計(jì)外墻也沒有設(shè)計(jì)防火挑檐，各樓層之間以及樓層不同防火分區(qū)之間都存在竄火的危險(xiǎn)，豎向防火分區(qū)沒有形成。因此，筆者認(rèn)為該建筑物天井必須參照中庭設(shè)計(jì)要求，在每層開口部位設(shè)置防火卷簾和防火門等防火分隔措施，其設(shè)計(jì)依據(jù)可采用建規(guī)第5.1.9條和高規(guī)第5.1.4條的規(guī)定，但具體的要求還有待規(guī)范進(jìn)一步完善。 2.2.3建筑物天井的是排煙設(shè)計(jì) 天井和中庭建筑都會產(chǎn)生“煙囪效應(yīng)”，建規(guī)和高規(guī)中對中庭的排煙都有明確的規(guī)定，但對天井建筑卻沒有要求。結(jié)合上述兩個建筑物來闡述，醫(yī)院門診住院樓的天井既然作為室外考慮，也就不必考慮排煙的問題。家居市場則不同，雖然是露天庭院，

10、因?yàn)樯鲜龇阑鸱指舴矫娴脑?，也?yīng)當(dāng)作為室內(nèi)來考慮。露天庭院雖然可以自然排煙，但是天井的尺寸達(dá)到1722平米，而且高度超過了12米，采用自然排煙會產(chǎn)生煙氣的層化現(xiàn)象，煙氣將水平運(yùn)動，對上面的樓層構(gòu)成威脅。由于是露天庭院，所以也無法采取機(jī)械排煙的方式，比較可行的辦法是在天井開口處設(shè)置防火卷簾，在火災(zāi)發(fā)生初期，通過感煙探測器報(bào)警聯(lián)動使防火卷簾降落，將火勢和煙氣控制在起火樓層內(nèi)，從而消除火災(zāi)對上下樓層的威脅。 3、中庭和天井在消防設(shè)計(jì)和審查時應(yīng)注意的事項(xiàng) 中庭、天井的概念相互之間比較模糊，在消防設(shè)計(jì)和審批也處于邊領(lǐng)區(qū)域，由于規(guī)范沒有明確規(guī)定這兩者之間的區(qū)別，各地審批標(biāo)準(zhǔn)也是五花八門。對于消防審批部門，

11、如果沒有規(guī)范做依據(jù)，很難判定其消防設(shè)計(jì)違法，進(jìn)而不能以法律文書的形式要求建設(shè)單位和設(shè)計(jì)單位按要求消防部門的要求進(jìn)行整改，也不能對建設(shè)單位和設(shè)計(jì)單位進(jìn)行處罰，對于消除火災(zāi)隱患和消防監(jiān)督執(zhí)法都很不利。 3.1 消防審查人員應(yīng)把握的原則 對于消防監(jiān)督管理部門來說，筆者認(rèn)為對建筑物天井的消防設(shè)計(jì)審查一般來說應(yīng)當(dāng)分為兩步來進(jìn)行。首先審查建筑物天井是否具備室外性質(zhì)，這里主要是審查其豎向防火分區(qū)和防火間距，一般來說應(yīng)當(dāng)滿足以下幾個條件：一是建筑外墻應(yīng)為實(shí)體墻；二是外墻的上、下窗間墻高度不應(yīng)小于1.2m；三是對面墻之間的距離應(yīng)滿足防火間距多層不小于6 m，高層不小于13 m的要求；四是外墻轉(zhuǎn)角處兩側(cè)墻上的門、

12、窗洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于4m。如果被審查的建筑物天井不具備上述條件之一時，則應(yīng)當(dāng)按室內(nèi)來考慮，應(yīng)當(dāng)參照建規(guī)第5.1.9條和高規(guī)第5.1.4條的規(guī)定執(zhí)行。 審查時把握的核心原則就是看不同防火分區(qū)之間有沒有形成有效的防火分隔，會不會相互竄火，造成火勢的蔓延和擴(kuò)大，當(dāng)天井豎向防火分區(qū)和防火間距均不能滿足要求時，天井的消防設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)按照中庭來要求嚴(yán)格審查，而不能因?yàn)橐?guī)范沒有具體要求而讓其蒙混過關(guān)。 3.2 設(shè)計(jì)人員應(yīng)注意的事項(xiàng) 對于設(shè)計(jì)人員來說，天井的消防設(shè)計(jì)主要考慮防火分隔和排煙設(shè)計(jì)。條件允許的情況下，盡量按室外的標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)，充分考慮建筑物的豎向防火分區(qū)和天井內(nèi)部的防火間距。通常情況下天井類似于中庭，高度超過12 m以后，如果天井截面積與建筑高度比小的話，很容易形成煙囪效應(yīng)，采用自然排煙可以達(dá)到排煙效果，如果天井截面積與建筑高度比大的話，煙氣將會產(chǎn)生“層化”現(xiàn)象，失去自然排煙效果。但是大部分情況，天井得截面積都不會很大，而由于沒有頂蓋而形成煙囪效應(yīng)，因此，實(shí)際上天井的火災(zāi)危險(xiǎn)性要大于中庭。實(shí)際設(shè)計(jì)中，具備室內(nèi)性質(zhì)的天井還是大量存在的，這類建筑物消防設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格參照中庭的要求來設(shè)計(jì)，在防火分隔和防排煙方面應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。 3.3其他特殊情形的消防設(shè)計(jì) 對于一些比較特別的凹形內(nèi)院，比如開間小、進(jìn)深特別深的的高層建筑內(nèi)院，設(shè)計(jì)和審批通常會按室外的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上此類建筑物火災(zāi)