典型火災(zāi)案例分析教學(xué)課件

1、 事故概況事故概況 事故地點事故地點 救援經(jīng)過救援經(jīng)過 事故原因事故原因 引發(fā)反思引發(fā)反思 采取措施采取措施 上?！?1.15”特大火災(zāi) o 事故概況 o 2010年11月15日13時，上海膠州路728號 教師公寓正在進行節(jié)能改造工程，在北側(cè)外面 進行電焊作業(yè)。14時14分，金屬熔融物濺落在 大樓電梯前室北窗9樓平臺，引燃堆積在外墻的 聚氨酯保溫材料碎屑?；饎蓦S后迅猛蔓延，因 煙囪效應(yīng)引發(fā)大面積立體火災(zāi)，最終造成58人 死亡、71人受傷的嚴重后果，建筑物過火面積 12000平方米，直接經(jīng)濟損失1.58億元。 事故地點 當時據(jù)附近居民介紹，公寓內(nèi)住 著不少退休教師，起火點位于10到 12層之間，

2、整棟樓都被大火包圍著， 樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。 事故及救援經(jīng)過 u14點38分，火 勢蔓延西面腳手 架，正是這片大 火引起很多爆裂 聲，徹底點燃了 這棟樓 。 事故及救援經(jīng)過 u14點55分，消防隊 到達現(xiàn)場，封鎖道路 ，鋪設(shè)水槍陣地安排 人員進入樓層進行搜 救?；饎堇^續(xù)往南面 的建筑材料轉(zhuǎn)移，黑 煙包圍了明火。 事故及救援經(jīng)過 u15點15分，整棟 樓都已經(jīng)燃燒了， 但此時高層未有腳 手架的地方尚未燃 燒。 事故及救援經(jīng)過 o 15點27分，此時已經(jīng)擴大 警戒范圍，消防隊員還在 此時從樓里救出十多人， 被陸續(xù)拉上救護車，火勢 往高層蔓延，此時已經(jīng)過 去將近一個小時，只有左 下的水柱可以夠

3、到7樓左右， 對于中高層的火勢毫無辦 法。但此時的高樓滅火裝 備尚未到位。 事故及救援經(jīng)過 15時50分，三架警用 直升機已經(jīng)飛抵著火 大樓的頂部，救援被 困在樓頂?shù)木用?，?因樓頂濃煙太大最終 被迫放棄索降救人。 事故及救援經(jīng)過 u15點31分，一個小 時十五分鐘過去后， 才有了這一根水柱， 一直到16點20分，這 個方向都只有這一根 獨苗。 事故及救援經(jīng)過 u到了16點29分， 終于有了三支水槍 射向高層。同時旁 邊一棟樓的頂樓也 有有兩支水柱射向 著火大樓樓頂。但 已經(jīng)無法阻止火勢 的蔓延。 事故及救援經(jīng)過 u夜色降臨，最高層的 房間已經(jīng)被燒透，所有 可燒的東西幾乎都燒完 了，火勢真的得到了控 制。消防員和救護人員 都很努力，但高樓滅火 裝備部署的實在太慢了 。 事故原因 o 存在主要問題： l 一是電焊工無特種作業(yè)人員資格證上崗作業(yè)，嚴重 違反操作規(guī)程，且引發(fā)大火后逃離事故現(xiàn)場。 l 二是裝修工程違法施工，導(dǎo)致安全責任不落實。 l 三是組織疏散混亂，由于對高層火災(zāi)自救宣傳不足， 火災(zāi)發(fā)生后，極度混亂缺乏有組織的疏散疏散引導(dǎo)， 造成疏散混亂。 l 四是消防隊搶救不及時，救援方式不當，消防設(shè)備 落后沒有專門應(yīng)對高層火災(zāi)設(shè)