工程高質量司法鑒定報告材料

1、工程質量鑒定意見書一、基本情況委 托人：岳陽宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司委托鑒定事項：對濱水？天璽1、2、3、5、6#棟已完成樁基及1、2#棟地下室工程質量進行鑒定受理日期：2017年12月28日鑒定日期：2018年03月12日2018年03月26日鑒定地點：岳陽市八字門營盤嶺路與花子山路交匯處在場人員：。鑒定對象：鑒定資料：1、岳陽市規(guī)劃勘測設計院2017年5月出具的濱水？天璽住宅小區(qū) 巖土工程詳細勘察報告。2、湖南省建筑科學研究院2017年9月出具的濱水？天璽住宅小區(qū)全 套設計施工圖。3、岳陽市施工圖審查中心2017年10月18日出具的濱水？天璽工程施工圖設計文件審查情況報告書（編號：2017FW

2、00914（430600）-S180120001-SB）。4、 岳陽市科正建設工程質檢有限公司于 2017年11月-2017年12月 出具的濱水？天璽1、2、3、5、6#棟地基基礎檢測報告一套（包括單樁豎 向抗壓靜載試驗報告、單樁低應變法檢測報告、樁底3d或5m持力層檢 測報告、樁端持力層巖石單軸抗壓強度試驗報告）及 2018年1月出具的1、2#棟地下室結構檢測報告。5、湖南省資源規(guī)劃勘察檢測中心于 2017年11月出具的濱水？天璽1、2、3、5、6#棟樁基持力層3d或5m持力層檢測報告。6、 建設單位及施工單位提供的樁基及地下室工程所用鋼筋、商品砼、 水泥等主要材料合格證、見證取樣檢測試驗報

3、告，旋挖鉆孔灌注樁施工 記錄，預拌砼施工記錄，預拌砼坍落度檢查記錄，砼灌注樁及其鋼筋籠 檢驗批質量驗收記錄，地基驗槽及樁基礎隱蔽工程驗收記錄，樁基子分部工程報驗單及施工情況說明、工程沉降觀測方案及觀測數(shù)據(jù)等工程技 術資料。7、 建設單位、設計單位、施工單位、監(jiān)理單位、勘察單位于2018 年3月6日聯(lián)合出具的濱水 天璽地下工程自評報告1份。二、檢案摘要岳陽宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司開發(fā)建設的濱水 ？天璽住宅小區(qū)，位于岳 陽市八字門營盤嶺路與花子山路交匯處，由岳陽市規(guī)劃勘測設計院負責 地質勘察、湖南省建筑科學研究院負責設計、湖南廣益工程項目管理有 限公司監(jiān)理、湘陰六塘建筑有限責任公司負責施工。該小區(qū)工程

4、采用旋 挖鉆孔灌注樁，樁基工程于2017年7月31日開工，2018年1月10日完 工。因需補辦工程建設有關手續(xù)，特委托我所對1、2、3、5、6#棟已完成樁基及1、2#棟地下室的工程質量進行鑒定。三、鑒定情況受理委托后，鑒定小組于 2018年3月12日到該項目所在地進行現(xiàn)場勘驗，收集、核查、分析相關技術資料，具體情況如下：（一）現(xiàn)場勘驗情況經(jīng)勘查，該住宅小區(qū)1、2、3、5、6#棟樁基及1、2#棟地下室均已完 成施工，且1、2#棟已施工至地面6層，5#棟至地面2層，3、6#棟至地面 1層（參見文后照片1）。經(jīng)勘查，1、2#棟地下室鋼筋砼剪力墻、梁、板、 柱均未發(fā)現(xiàn)明顯的地基沉降和結構變形現(xiàn)象，澆搗

5、的砼表面較平整，外 觀較密實，未發(fā)現(xiàn)嚴重質量缺陷，但少數(shù)鋼筋混凝土梁、板、柱構件表 面局部存在蜂窩、麻面、地下室外墻滲水、混凝土跑模、個別梁偏位等 現(xiàn)象（參見文后照片2）。（二）工程地質勘察報告根據(jù)濱水？天璽巖土工程詳細勘察報告，該工程場地原始地貌為 沖積階地，現(xiàn)為廠區(qū)平地，勘察時場地標高為45.3646.72m,場地地層相對穩(wěn)定，勘察區(qū)內(nèi)未見巖溶、土洞、可液化地層、活動性斷裂、危巖 等不良地質現(xiàn)象，地質構造相對簡單，屬抗震一般地段。巖土層連續(xù)穩(wěn) 定，無破碎帶分布，適宜建筑。據(jù)鉆探揭露，場地自上而下地層分為5層：雜填土，層厚 0.6020.50m。質粉質黏土，可塑狀態(tài)，層厚 0.503.30m

6、。強風化板巖，層厚0.909.50m。中風化板巖，層厚1.8013.00m;微風化板巖，層厚 5.809.40m。根據(jù)擬建工程的特點、場地地質條件，結合擬建建筑物的設計要求 及當?shù)氐囊延薪?jīng)驗綜合考慮，建議擬建建筑物采用樁基礎，樁型可選旋 挖成孔灌注樁，以中風化板巖、微風化板巖為樁端持力層，其極限端阻 力標準值分別取值5420kPa 12950kPa。（三）工程設計情況該小區(qū)由5棟二類高層單元式住宅樓及1層地下室組成，主樓17層 30層，框剪結構，建筑面積約81001平方米。建筑場地類別為二類，抗 震設防烈度7度，建筑防火分類為一類，耐火等級為一級，地下工程的 防水等級為一級，地基基礎（或建筑樁

7、基）設計等級為乙級。結構計算 嵌固部位為地下室頂板，結構安全等級為二級。該住宅小區(qū)工程采用旋挖鉆機成孔灌注樁，樁端入持力層深度大于1 倍樁徑。1、2#棟設計旋挖樁分別為183根、175根，樁端持力層為中風 化板巖（主樓工程樁）或微風化板巖（地下室工程樁），設計樁端承載力 標準值分別為5420kPa（中風化）、12950kPa（微風化）。3、5、6#棟設計 旋挖樁分別為76根、183根、88根，樁端持力層為微風化板巖，設計樁 端承載力標準值分別為12950kPa?；炷敛捎妙A拌商品砼，1、2#棟樁身 混凝土強度等級C30,墊層混凝土強度等級為C15,地下室底板混凝土強 度等級為C35,地下室剪力

8、墻混凝土強度等級為 C40,地下室頂板混凝土 強度等級為C35。3、5、6#棟樁身混凝土強度等級 C35。鋼材采用冷鋼、 萍鋼，鋼筋為HRB400、HPB300級。地下室防水設計等級為一級防水， 混凝土抗?jié)B等級為P6。（四）工程施工技術資料根據(jù)施工單位提供的該住宅小區(qū)樁基礎及 1、2#棟地下室已完工程施 工記錄、隱蔽工程驗收資料，主要建材檢測試驗報告、工程沉降觀測方 案及觀測數(shù)據(jù)記錄等施工技術資料，具體情況歸納如下：1、已完成樁基礎及1、2#棟地下室施工技術資料齊全，符合設計規(guī) 范要求。2、本工程樁基及1、2#棟地下室采用的預拌砼，有商品砼出廠合格 證，砼配合比通知單，水泥檢測報告，粗細骨科檢

9、測報告等。樁基工程 砼試塊均有見證取樣及砼試塊抗壓強度記錄。根據(jù)岳陽市科正建設工程 質檢有限公司及岳陽市昌信市政工程質量檢測有限公司出具的砼抗壓強 度檢測報告，樁基及1、2#棟地下室所有送檢砼試塊抗壓強度均達到設計 要求。3、本工程樁基及1、2#棟地下室所用各種規(guī)格鋼筋為江鋼、冷鋼生 產(chǎn)的HRB400、HPB300級熱軋帶肋鋼筋，均有出廠產(chǎn)品質量合格證，由 監(jiān)理工程師現(xiàn)場見證取樣送檢，報審、進場驗收記錄資料齊全。根據(jù)岳陽市科正建設工程質檢有限公司及岳陽市昌信市政工程質量檢測有限公 司出具的鋼筋力學性能檢驗報告、鋼筋焊接頭力學性能檢驗報告，檢測 結論均為合格。4、經(jīng)對該小區(qū)各棟樁基施工記錄、隱蔽

10、工程簽證、樁位布置圖紙與 地勘資料進行核查，1、2#棟樁基進入中風化巖或微風化巖的深度與地勘 報告顯示的中風化或微風化巖層埋深基本相符；3、5、6#棟樁基進入微風 化巖的深度與地勘報告顯示的微風化巖層埋深基本相符。5、 根據(jù)本工程沉降觀測方案及觀測數(shù)據(jù)記錄顯示，在 1#棟外圍共布 設13個觀測點，沉降觀測時間從2017年12月19至2017年12月27日， 觀測點的累計最大沉降量為3mm，最小沉降量1mm。在2#棟外圍共布設 5個觀測點，沉降觀測時間從2017年12月19至2017年12月27日，觀 測點的累計最大沉降量為5mm,最小沉降量2mm。滿足設計規(guī)范要求。該工程樁基及1、2#棟地下室

11、施工記錄和工程隱蔽驗收記錄均由施 工、建設、監(jiān)理簽證驗收合格。（五）工程檢測資料1、地基基礎檢測岳陽市科正建設工程質檢有限公司（以下簡稱科正公司”分別對1、2、3、5、6#棟樁基工程進行了樁端持力層巖石飽和單軸抗壓強度試驗、 樁底3d或5m持力層檢測、單樁豎向抗壓靜載試驗、基樁完整性低應變 法檢測、基樁完整性聲波透射法檢測，檢測結果詳述如下：（1）1#棟地基基礎檢測根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的1#棟樁端持力層巖石單 軸抗壓強度試驗報告，76組中風化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設計標 準值5.42MPa、45組微風化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設計標準值 12.95MPa,抽檢率為10

12、0%,結論均為滿足設計要求。綜合科正公司、湖 南省資源規(guī)劃勘測檢測中心于 2017年11月各自出具的1#棟樁端持力 層3D或5m鉆芯法檢測報告，設計旋挖樁183根，抽檢樁數(shù)121+62根, 抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風化板巖（主樓工程樁）或微風化板 巖（地下室工程樁），結論為“根據(jù)現(xiàn)場基樁3D或5m持力層鉆探揭露， 各鉆孔揭露巖層為中風化板巖（主樓工程樁）或微風化板巖（地下室工 程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質條件”?？普居?017年11月28日出具的1#棟單樁豎向抗壓靜載試驗報告， 設計旋挖樁183根，抽檢樁為8#、18#、65#樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核 對

13、抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求，檢測樁 樁端持力層為中風化板巖，結論 為 抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿足設計要求 ”科正公司于2017年11 月24日出具的1#棟基樁聲波透射法檢測報告，設計旋挖樁183根， 抽檢19根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求， 結論為 本次抽檢的 19根樁均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%,未見II、山、IV類樁。本次 聲波透射法檢測樁身完整性，檢測結果滿足設計要求”?？普居?017 年11月23日出具的1#棟基樁低應變法檢測報告，設計旋挖樁183根， 抽檢121根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求，結論為 本次低應變 法抽檢的121根樁中，116根為I類樁，占所測樁數(shù)

14、的95.9%，5根為II 類樁，占所測樁數(shù)的4.1%，未見III、IV類樁。檢測結果符合設計要求”。（2）2#棟地基基礎檢測根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的2#棟樁端持力層巖石單 軸抗壓強度試驗報告，60組中風化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設計標 準值5.42MPa，53組微風化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設計標準值 12.95MPa,抽檢率為100%，結論均為滿足設計要求。綜合科正公司、湖 南省資源規(guī)劃勘測檢測中心于 2017年11月各自出具的2#棟樁端持力 層3D或5m鉆芯法檢測報告，設計旋挖樁175根，抽檢樁數(shù)110+65根， 抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風化板巖（主樓工程樁

15、）或微風化板 巖（地下室工程樁），結論為 根據(jù)現(xiàn)場基樁3D或5m持力層鉆探揭露， 各鉆孔揭露巖層為中風化板巖（主樓工程樁）或微風化板巖（地下室工 程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質條件”?？普居?017年11月28日出具的2#棟單樁豎向抗壓靜載試驗報告， 設計旋挖樁175根，抽檢樁為7#、84#、90#樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核 對抽檢樁數(shù)滿足規(guī)范設計要求，樁端持力層為中風化板巖，結論為抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿足設計要求”。科正公司于2017年11月24日出具的2#棟基樁聲波透射法檢測報告，設計旋挖樁175根，抽檢18 根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求，結論為 本

16、次抽檢的18根樁 均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%，未見II、III、IV類樁。本次聲波透射 法檢測樁身完整性，檢測結果滿足設計要求 ”?？普居?017年11 月23日出具的2#棟基樁低應變法檢測報告，設計旋挖樁175根，抽 檢112根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求，結論為 本次低應變法抽檢的112根樁均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%，未見II、III、IV類樁。 檢測結果符合設計要求”。2、地下室結構檢測根據(jù)科正公司于2018年1月22日出具的1#、2#棟地下室結構檢測 報告，1#棟地下室結構檢測結果：（1）地下室砼強度達到設計要求；（2） 構件鋼筋保護層厚度合格率為剪力墻為 92%

17、，柱為94%，梁為93%，板 為94%,判為合格；（3）工程構件厚度合格率剪力墻為100%，現(xiàn)澆樓板 為83%，判為合格；（4）柱及梁的截面尺寸合格率為 85%，判為合格；（5）構件剪力墻、現(xiàn)澆樓板鋼筋配筋及間距符合設計要求。2#棟地下室結構檢測結果為：（1）地下室砼強度達到設計要求；（2） 構件鋼筋保護層厚度合格率為剪力墻為 92%，柱為91%，梁為93%，板 為94%，判為合格；（3）工程構件厚度合格率剪力墻為 83%，現(xiàn)澆樓板 為83%，判為合格；（4）柱及梁的截面尺寸合格率為 85%，判為合格；（5）構件剪力墻、現(xiàn)澆樓板鋼筋配筋及間距符合設計要求。四、分析說明根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，結合該工

18、程項目的設計、勘察、檢測試驗和施工記錄等工程技術資料，鑒定小組對該工程項目已完工的樁基及1、2#棟地下室工程質量綜合分析如下：（）樁基工程1、 樁基持力層埋深與與地勘報告所表述的巖層及埋深基本相符。根 據(jù)樁頂標高、樁身長度記錄數(shù)據(jù)及樁底 3d或5m持力層鉆探檢測報告：1、2#棟基樁樁端均已進入中風化板巖或微風化板巖層要求的設計深度；3、5、6#棟基樁樁端均已進入微風化板巖層要求的設計深度，且樁端持 力層未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質條件。2、本項目采用旋挖鉆孔灌注樁基礎，根據(jù)科正公司出具的相關檢 測報告，各棟樁基持力層特征值、樁身完整性、單樁豎向承載力均滿足設計要求。該工程目前的沉降觀