煙草專賣職業(yè)技能競賽執(zhí)法實務試題_第1頁
煙草專賣職業(yè)技能競賽執(zhí)法實務試題_第2頁
煙草專賣職業(yè)技能競賽執(zhí)法實務試題_第3頁
煙草專賣職業(yè)技能競賽執(zhí)法實務試題_第4頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、地區(qū): 準考證號: 姓名: 單位名稱:考生答題不準超過此線煙草專賣職業(yè)技能競賽執(zhí)法實務試題注 意 事 項1.考試時間:120分鐘。2.請首先按要求在試卷的標封處填寫您的姓名、考號和所在單位的名稱。3.請仔細閱讀題目,在規(guī)定的位置填寫您的答案。4.不要再試卷上亂寫亂畫,不要在標封區(qū)填寫無關內容。5.書面完成,滿分100分。題號得分第1題第2題第3題第4題第5題第6題5第7題第8題第9題第10題第11題總 分 小張、小王系甲縣煙草專賣局市場監(jiān)管員。按照市場檢查計劃,2011年4月18日,小張、小王對本轄區(qū)樂源大街、西陵大街、中華西路、濱江路、泰山路共35家零售戶進行市場調查。當日市場檢查情況如下:

2、1在對西陵大街13號“宣晨煙草行”檢查時,發(fā)現(xiàn)該店零售許可證上記載的地址為濱江路7號,且該正門顯著位置懸掛“煙草專供”字樣和“中國煙草”形象識別標志。小張、小王依法對店主韓強進行了詢問并制作了詢問筆錄,韓強承認1個月前因城區(qū)改造,原址已拆遷,并擬在原址修建甲縣圖書館,故韓強將其店面搬至西陵大街13號經營至今。2在對中華西路“康福食雜店”檢查時,發(fā)現(xiàn)該店已于2011年2月12日更名為“天禧食雜店”,但未向甲縣煙草專賣局提出變更申請。小張、小王依法向店主汪峰發(fā)出了責令變更許可證通知書,要求其在30日內辦理變更手續(xù)。后汪峰因無人照看店面,未按規(guī)定時間辦理變更。3在泰山路32號“美聯(lián)便利店”檢查中發(fā)現(xiàn)

3、該戶銷售非法生產的c品牌卷煙13條、z品牌卷煙8條。經調查,c品牌、z品牌卷煙非零售指導價分別為30元/條、46元/條。4在對樂源大街27號“丹江超市”檢查時,發(fā)現(xiàn)該超市并未取得縣煙草專賣局核發(fā)的零售許可證,屬無證經營,店員吳某認為煙草部門無權檢查無證經營行為,檢查中小王與其發(fā)生了爭吵。5在對濱江路3號“住友商場”檢查時,發(fā)現(xiàn)該商場本月共銷售各類卷煙1137條,但進貨數(shù)量僅為346條,店員解釋為該店上月銷售情況較差,導致庫存量較大。6在對濱江路21號“漂瑄商務休閑娛樂會所”檢查時,在庫房內查獲無本地煙草公司激光噴碼的p品牌卷煙75條。稽查人員依法對該批卷煙進行了先行登記保存,并為該批卷煙拍攝了

4、照片。在對公司法定代表人王某的詢問中,考慮到王某反稽查能力較強,熟知詢問方法,故就該批卷煙的貨源進行發(fā)問。王某辯稱該批卷煙系從本地煙草公司購入,但其無法經檢測后出具鑒別檢驗報告一份,鑒定結論為“假冒注冊商標且偽劣卷煙”因當日市場檢查發(fā)現(xiàn)問題較多,僅對29戶零售戶進行了檢查。次日,小張在專賣管理信息系統(tǒng)中查詢到宣晨煙酒行原經營場所確因城市拆遷,于濱江路7號搬至現(xiàn)址。經過縣營銷部反饋,進入二季度以來,該縣為完成“卷煙上水平”工作目標,中、高檔卷煙銷售比例占到總銷量的82%以上,部分零售戶反應低檔卷煙供不應求。本月甲縣煙草專賣局共查處23起銷售非法生產的低檔卷煙案件,比3月份增加了74%。甲縣煙草專

5、賣局專賣科依照程序對宣晨煙酒行、康福食雜店、美聯(lián)便利店等零售戶的違法行為進行了處理,并對該信息進行了維護調整。另外,甲縣煙草專賣局于4月13日接到舉報,稱棲山路35號“晨光名優(yōu)煙酒行”銷售假煙,遂組織稽查人員進行查處,在該店庫房中查獲記載假煙銷售記錄的賬冊一本和尚未銷售的非法生產的z品牌卷煙的37條,并制作了現(xiàn)場勘驗筆錄?;槿藛T對檢查過程進行了錄像,為增強證據(jù)效力,將搜查韓某臥室(位于煙店二樓)的情況作了刪節(jié)。辦案人員在韓某隨身攜帶的物品中發(fā)現(xiàn)銀行卡3張,其中一張卡號與兩周前查處的“李某銷售非法生產的煙草專賣品案”中向李某提供卷煙的上線賬戶號碼相同,稽查一大隊正在排查向李某提供非法生產卷煙的

6、上線。省煙草質量監(jiān)測站鑒定后出具了該卷煙為“假冒注冊商標且偽劣產品”的鑒定結論;韓某不服鑒定結論,自行委托省產品質量監(jiān)督檢測站進行鑒定,該站出具了該批卷煙為“假冒注冊商標產品”的鑒定結論。韓某雇傭的店員何某向稽查人員提供了“韓某累計銷售非法生產卷煙134條”的證言?;槿藛T根據(jù)韓某的供述、賬冊記載、何某的證言,認定韓某銷售非法生產卷煙的金額為3.82萬元,進貨金額為1.02萬元。案件處理人員對本案證據(jù)進行審查時,認定錄像被認為刪節(jié),不能作為證據(jù)使用,其他證據(jù)有效。根據(jù)以上材料回答下列問題:得 分評分人1.甲縣煙草專賣局對“宣晨煙酒行”所持有的煙草專賣零售許可證可以如何處理?請簡要說明原因及處理

7、程序。(16分)得 分評分人2.簡要說明“康福食雜店”店主汪峰構成何種煙草專賣違法行為?該行為的法律責任和直接后果是什么?(8分)得 分評分人3.請詳細說明甲縣煙草專賣局對汪峰持有的煙草專賣零售許可證應當如何處理。如果汪峰按規(guī)定時間提出了煙草專賣許可證的變更申請,則甲縣煙草專賣局對這一申請應采取何種審查方式?(8分)得 分評分人4本案例中,小張、小王采集市場監(jiān)管對象信息時使用了何種方法?收集到的市場資料主要分哪幾類?詳細說明甲縣煙草專賣局在對市場檢查中發(fā)現(xiàn)的違法行為應當如何做好與有關部門的銜接?(11分)得 分評分人5.對甲縣煙草市場中頻繁出現(xiàn)的銷售低檔卷煙案件,應采取哪些針對性措施進行治理?

8、如果甲縣煙草專賣局針對轄區(qū)存在的無證經營現(xiàn)象,擬聯(lián)合甲縣工商局開展一次取締無證經營專項整治行動,請你擬定該行為工作方案的全稱式標題。(9分)得 分評分人6.請指出宣晨煙酒行與康福食雜店所屬業(yè)態(tài)在銷售商品品種、地理位置、營業(yè)面積、經營模式等方面存在的不同之處及銷售方式上的相同之處。(10分)得 分評分人7.甲縣煙草專賣局對“住友商場”進行零售業(yè)態(tài)分類信息收集時,可以采取什么方法?具體如何應用?(6分)得 分評分人8.在查處“漂瑄商務休閑娛樂會所”涉煙違法案件中,稽查人員取得了哪些言詞證據(jù)?在對言詞證據(jù)的收集和審查時應注意哪些問題?(12分)得 分評分人9.在查處“漂瑄商務休閑娛樂會所”涉煙違法案件中,稽查人員對王某的詢問采取了何種詢問技巧?對本案中發(fā)現(xiàn)的王某持有的銀行卡號與“李某銷售非法生產的煙草專賣品案”中上線號碼相同的線索,應該如何處置利用?(4分)得 分評分人10.請結合具體情況,分析說明在查處“晨光名優(yōu)煙酒行”涉煙違法案件過程中分別使用了哪些證據(jù)審查的方法?(8分,多答或理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論