燒結(jié)脫硫煙氣白煙治理方案

1、3#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理方案技術(shù)中心持續(xù)跟蹤“白煙”治理技術(shù)的進(jìn)展，近期通過與清華大學(xué)、 北京億瑋坤、山東國舜、浙江中興等科研院校和專業(yè)公司進(jìn)行交流及實 地考察，同時總結(jié)借鑒我廠 2#燒結(jié)脫硫煙氣“熱煙氣混合稀釋法”消除 “白煙”的探索性試驗方案，現(xiàn)將 3#燒結(jié)煙氣“白煙”治理方案匯報如 下：1、“熱煙氣混合稀釋法”消除“白煙”的理論研究：由于沒有對2#機(jī)燒結(jié)脫硫煙氣混合前后的溫度、濕度、流量以及環(huán) 冷煙氣、余熱發(fā)電煙氣等數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)檢測，技術(shù)中心根據(jù)相關(guān)理論知 識和2#機(jī)白霧治理的實踐，總結(jié)出以下消除“白煙”的理論：空氣飽和水含量隨著溫度和壓力而變化，當(dāng)煙氣中的含水量超過 大氣中的含水量

2、時，就出現(xiàn)“白霧”現(xiàn)象，當(dāng)煙氣中的含水量低于大氣 中的含水量時，就看不到“白霧”。在不同溫度下（1標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下），煙氣中的含水量不超過以下數(shù) 值，貝情不到“白煙”，詳見表1和圖1所示：表1 不同溫度下（1標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下），煙氣中最大含水量對照表溫度-12 C0 C22 C30 C45 C55 C65 C70 C80 C空氣飽和水 含量%0.1350.381.692.766.611.6320.7628.1855.98大氣濕度%909090909090909090煙氣中最大 含水量%0.120.341.522.485.9410.4718.6825.3650.38注：達(dá)鋼所處區(qū)域，大氣濕度設(shè)定為 90

3、%。60圖1 不同溫度下，煙氣中最大含水量曲線圖圖1說明：圖中AB折線為煙氣中最大含水量曲線， AB線以下區(qū) 域看不到“白煙”?！鞍谉煛笔欠窨梢?，還與當(dāng)?shù)卮髿鈮毫?、大氣相?濕度、煙氣擴(kuò)散速度、擴(kuò)散高度、煙氣溫降差異等諸多因素有關(guān)。煙 氣從煙囪排出與大氣接觸后，還應(yīng)考慮有大約515 C不等的溫降。2、3#燒結(jié)脫硫煙氣基礎(chǔ)資料：流量：120萬m3/h ;溫度：55 C左右；顆粒物：50 mg/m 3; SO2: 150mg/m 3; NOX : 80 mg/m 3;含水量1620%。含微量重金屬。3、治理方案：3.1方案一：參照2#機(jī)治理方案，將“白煙”引至環(huán)冷機(jī)煙罩與環(huán)冷全 部煙氣混合（取消余

4、熱發(fā)電）3.1.1方案簡述：根據(jù)2#機(jī)“白煙”治理裝置的運行情況，3#機(jī)“白煙”治理裝置中取消脫水塔以及絲網(wǎng)、噴淋和擋板脫水，保留彎管脫水。環(huán)冷熱煙氣全 部用于混合“白煙”，取消余熱發(fā)電。采用三通將“白煙”引出，管道沿機(jī)頭電除塵至通匯大道至環(huán)冷機(jī) 旁，沿途設(shè)置34個排水點，增壓風(fēng)機(jī)設(shè)在環(huán)冷機(jī)旁， 分4個支管引入 環(huán)冷機(jī)煙罩，在煙罩內(nèi)混合，經(jīng)環(huán)冷原煙囪排出，因煙氣流量增加，環(huán) 冷煙罩上還需增加2個鋼煙囪。工藝流程如圖2:3.1.2配套改造： 在3#脫硫煙囪頂部安裝 6000mm 電動蝶閥1個（安裝絕對標(biāo)高 90m）； 在3#脫硫煙囪絕對標(biāo)高38m處（3#脫硫吸收塔錐體段與煙囪連接 段標(biāo)高32.1

5、5m ）開孔，安裝 6000mm 旁通管，安裝 6000mm 電動 蝶閥1個。 管路走向：從3#脫硫塔接口后，高架管線至篩分樓東側(cè)，經(jīng)通匯 大道至環(huán)冷機(jī)旁。 在環(huán)冷機(jī)旁布置增壓風(fēng)機(jī) 1臺，預(yù)估流量1920000m 3/h，全壓5500 6000pa，溫度 130 C,風(fēng)機(jī)進(jìn)口 5500*5500mm ，出口 5000*5000mm。 風(fēng)機(jī)出口管道分為4根3000管道分別進(jìn)入環(huán)冷機(jī)煙罩，混合后的煙氣從環(huán)冷煙囪排出。 環(huán)冷機(jī)煙罩上增加2個煙囪，并制作鋼構(gòu)支架。 1#、2#煙囪加盲板，切斷進(jìn)入余熱發(fā)電的煙氣。3.1.3投資概算：改造資金共計2019.7萬元，詳見表2:表23#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理

6、投資概算（方案一）序 號備件名稱 /工作內(nèi)容規(guī)格及型號單位數(shù)量資金概算（萬元）備注1電動蝶閥DN6000，配電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)臺260制作2增壓風(fēng)機(jī)預(yù)估流量1920000m3/h，全壓5500 6000pa ,溫度 130 C ,風(fēng)機(jī)進(jìn)口 5500，出口 5000。臺13003管道5500*5500，重約 900tm約500378單價按4200 元/t測算4管道5000*5000，重約 165tm10069.35管道3000，重約70tm9029.46脫水塔 10000 X20m，33t，內(nèi)含擋板、絲網(wǎng)、噴淋m2013.86 （取消）7管道支架t約150638增加2個鋼煙囪409系統(tǒng)防腐400380

7、元/m 210安裝費用含制作、吊裝、防腐（含500t吊車）4502500 元/t11電氣配套費用7012土建費用12013方案設(shè)計費達(dá)鋼技術(shù)中心牽頭設(shè)計014不可預(yù)見費40合計2019.73.1.4效益分析:該方案沒有新增經(jīng)濟(jì)效益，因余熱發(fā)電減少發(fā)電量造成損失1950萬元/年。運行費用1099.17萬元/年。相當(dāng)于全年損失 3049.17萬元/ 年，但有社會效益。詳見表 3:表33#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理效益測算（方案一）序名稱數(shù)量單價金額（萬元/年）1新增經(jīng)濟(jì)效益（取消余熱發(fā)電造成的損失）-19502運行費用電耗1360 萬 kwh/ 年0.65 元/kwh884維護(hù)費用按設(shè)備投資4%53

8、.59資金利息按總投資8%161.58小計1099.173創(chuàng)造的效益（造成的損失和每年需要支付的費用）合計-1950-1099.17=-3049.17萬元/年，消除視覺污染“白煙”，有社會效益。3.1.5效果評估:方案一完全借鑒2#機(jī)“白煙”治理的方案，3#機(jī)脫硫白煙與環(huán)冷熱 煙氣進(jìn)行完全混合。假設(shè)環(huán)冷風(fēng)量 90萬m3/h，平均溫度200 C,水份 3%，混合后煙氣水份含量約12.7%，溫度約110 C,考慮到煙囪出口溫 降，煙氣溫度大約為90105 C,見圖3中a線所示區(qū)域。根據(jù)圖3所 示，a線在AB曲線以下，因此 方案一看不到白煙。60圖3方案一效果評估：混合后煙氣含水量所在區(qū)域3.1.6

9、優(yōu)缺點:優(yōu)點：因為有2#機(jī)“白煙”治理的成熟案例，該方案在視覺上消除 “白煙”的效果較好。缺點：投資大、運行費用高（對余熱發(fā)電影響大，減少了余熱發(fā)電的效益）。對環(huán)冷煙罩有一定的腐蝕，影響煙罩使用壽命。冷凝水 對燒結(jié)礦質(zhì)量有一定影響。單純性地消除了白煙，煙氣中附帶的顆粒 物等有害雜質(zhì)仍然存在。3.2方案二：將“白煙”和環(huán)冷低溫段廢氣以及余熱發(fā)電返回廢氣引至混 合塔充分混合后外排321方案簡述：采用三通將“白煙”引出，在篩分樓外側(cè)傍公路建 10m脫水塔（內(nèi) 含檔板、重力脫水），管道沿機(jī)頭電除塵至通匯大道至環(huán)冷機(jī)旁，沿途設(shè) 置34個排水點，在塊礦堆場設(shè)增壓風(fēng)機(jī)和混合塔，分別將“白霧”和 環(huán)冷低溫段廢

10、氣以及余熱發(fā)電返回廢氣引入混合塔內(nèi)進(jìn)行充分混合后， 從混合塔塔頂煙囪排放。工藝流程如圖4:fc-多級 彎管 脫水水封引風(fēng)機(jī)1混合塔及煙囪圖4：方案二工藝流程圖7余熱發(fā) 電煙氣引風(fēng)機(jī)23.2.2配套改造: 在3#脫硫煙囪頂部安裝 6000mm 電動蝶閥1個（安裝絕對標(biāo)高 90m ）; 在3#脫硫煙囪絕對標(biāo)高38m處（3#脫硫吸收塔錐體段與煙囪連接 段標(biāo)高32.15m ）開孔，安裝 6000mm 旁通管，安裝 6000mm 電動 蝶閥1個。 管路走向：從3#脫硫塔接口后，高架管線至篩分樓東側(cè)，經(jīng)通匯 大道至塊礦堆場。 在塊礦堆場布置增壓風(fēng)機(jī) 2臺，預(yù)估流量1920000m 3/h，全壓5500 6

11、000pa，溫度 130 C,風(fēng)機(jī)進(jìn)口 5500*5500mm ，出口5000*5000mm 。第1臺用于3#脫硫煙氣增壓，第2臺用于環(huán)冷機(jī)煙氣增壓。 塊礦堆場處修建混合塔 1個，下半部塔體通徑 12m ,高度30m , 上半部煙囪通徑 6m，高度45m。323投資概算：改造資金共計2359.9萬元，詳見表4:表43#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理投資概算（方案二）序 號備件名稱 /工作內(nèi)容規(guī)格及型號單位數(shù)量資金概算（萬元）備注1電動蝶閥DN6000，配電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)臺2602增壓風(fēng)機(jī)預(yù)估流量1920000m 3/h ,全壓 5500 6000pa ,溫度 130 C ,風(fēng)機(jī)進(jìn)口 5500，出口 50

12、00。臺26003管道5500*5500，重約 900tm約500378單價按4200 元/t測算4管道5000*5000，重約 165tm10069.35管道3000，重約70tm9029.46脫水塔 10000 X20m，33t，內(nèi)含擋板、絲網(wǎng)、噴淋m2013.86 （取消）7混合塔及煙囪 10000，60t25.28管道支架t約150639系統(tǒng)防腐400380元/m 210安裝費用含制作、吊裝、防腐（含500t吊車）46511電氣配套費用7012土建費用15013設(shè)計測試費1014不可預(yù)見費40合計2359.9324效益分析:該方案沒有新增經(jīng)濟(jì)效益，（對余熱發(fā)電的影響較小，暫不計余熱發(fā)

13、電減少的發(fā)電量），每年運行費用達(dá)到2019.27萬元。詳見表5:表53#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理效益測算（方案二）序 號名稱數(shù)量單價金額 （萬元/年）1新增經(jīng)濟(jì)效益02運行費用電耗2720 萬 kwh/ 年0.65 元/kwh1768維護(hù)費用按設(shè)備投資4%62.48資金利息按總投資8%188.79小計2019.273創(chuàng)造的效益合計0-2019.27=-2019.27萬元/年。白煙變淡，不能消除白煙，沒有社會效益。3.2.5效果評估:假設(shè)環(huán)冷低溫段廢氣流量 40萬m 3/h ,溫度100150 C,水份3% , 3#機(jī)脫硫白煙與環(huán)冷低溫段廢氣混合后，煙氣水份含量約 1315%，溫 度約62 C,

14、考慮到煙囪出口溫降，煙氣溫度大約為 4257 C，見圖5 中b線所示區(qū)域。根據(jù)圖5所示，b線在AB曲線以上，因此 方案二不 能消除白煙。60圖5方案二效果評估：混合后煙氣含水量所在區(qū)域326優(yōu)缺點:優(yōu)點：對環(huán)冷機(jī)、燒結(jié)礦質(zhì)量沒有影響。對余熱發(fā)電的影響較 小。煙氣混合更加均勻。缺點：投資大、運行費用高。治理“白煙”的效果不理想。3.3方案三：濕式電除霧器+引環(huán)冷低溫段廢氣混合 3.3.1方案簡述：在脫硫塔頂部安裝濕式電除霧器，煙氣由下往上，含霧滴煙氣進(jìn)入 電除霧器去除細(xì)微霧滴（除霧能力可達(dá)6070% ）,除霧后凈化煙氣從頂部排出或返回混凝土主煙囪排放，收集的液體及電除霧器沖洗水流入 吸收塔內(nèi)。為

15、提高治理“白煙”的效果，特別是消除冬天煙囪的可見 “白 煙”,將環(huán)冷機(jī)低溫段廢氣用引風(fēng)機(jī)引至脫硫塔頂部或混凝土主煙囪混合 排放。工藝流程圖見圖 6 :3.3.2濕式電除霧器除霧機(jī)理：濕式電除霧器是高效氣液分離濕法設(shè)備，捕集煙氣中微米和亞微米 級微粒，確保煙氣中水霧、粉塵達(dá)標(biāo)排放。工作原理：通過靜電控制裝 置和直流高壓發(fā)生裝置，將交流電變成直流電送至除霧裝置中，在電暈 線（陰極）和酸霧捕集極板邙日極）之間形成強(qiáng)大的電場，使空氣分子 被電離，瞬間產(chǎn)生大量的電子和正、負(fù)離子，這些電子和離子在電場力 的作用下作定向運動，構(gòu)成捕集煙霧的媒介。同時使酸霧微粒荷電，這 些荷電的酸霧粒子在電場力的作用下，作定

16、向運動，抵達(dá)到捕集酸霧的 陽極管上。之后，荷電粒子在極板上釋放電子，失去電荷后的酸霧顆粒 在重力作用下順沉淀極內(nèi)壁流向電除霧器底部，這樣就達(dá)到了凈化霧滴 的目的。333濕式電除霧器治理目標(biāo)：在進(jìn)口煙氣粉塵顆粒濃度不高于 300mg/Nm 3情況下，電除霧器出 口細(xì)微粉塵顆粒不高于 30mg/Nm 3 ;脫除效率不低于90%。在進(jìn)口煙氣霧滴濃度不高于 750mg/m 3情況下，電除霧器出口煙氣 中霧滴不高于70mg/m 3。煙囪出口視覺無明顯白霧 （冬季因溫差原因或 氣壓較低的情況下，可能會有部分白煙）。脫除效率不低于90%。3.3.4改造內(nèi)容及改造步驟： 第一步：在脫硫塔頂增設(shè)電除霧器。脫硫塔

17、煙囪移至電除霧器頂 部，或者取消煙囪，煙氣引回原水泥煙囪排放。煙氣含水量降低至大約 8%，視“白煙”治理效果確定是否實施第二步。 第二步（備選）：增設(shè)一臺引風(fēng)機(jī)，將環(huán)冷機(jī)低溫段部份廢氣引至電除霧器煙囪處混合排放。廢氣流量40萬m3/h，溫度100150 C,含水量3%?；旌虾鬅煔夂拷档椭链蠹s 6.75% ,視“白煙”治理效果 確定是否實施第三步。 第三步（備選）：再增設(shè)一臺引風(fēng)機(jī)，將環(huán)冷機(jī)低溫段另一部份廢氣或余熱發(fā)電返回廢氣引至電除霧器煙囪處混合排放。廢氣流量40萬m3/h，溫度100150 C,含水量3%?；旌虾鬅煔夂拷档椭链蠹s 6%，可以達(dá)到全年大部份時間煙囪無“白煙”的治理效果。

18、3.3.5投資概算：第一步共計需建設(shè)資金1504萬元；第二步（備選）增加 943.71萬元，共計需2447.71萬元；第三步（備選）再增加 740.71萬元，共計需3188.42萬元。詳見表6:表6 濕式電除霧器+引環(huán)冷低溫段廢氣混合法治理方案投資概算序號稱 名 L號 型 格 規(guī)單位量價（萬元）價元 總?cè)f一 第1器 霧 塵 除 電 機(jī)的主本:積降 形面m 夕截、，m2 Q 7 - 七 X! 燦5重4 ,6 12 aX m3 WLQ32 DD 1 2 V/臺丄51212套46463器電 繼氣rn 電等套188丄管 英 石套430.2b!L根802060丄線根O O269瓶 瓷 壓 高240080

19、8L支40020IM-亠畑塊丄0020JL費 險 保 輸 運n32JL費 務(wù) 艮 月6EC費 試 調(diào) 安35hu費 建 土n501051計 累051合/h3m萬40第丄度 溫臺25130閥2風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道 3020*10，外部加筋，104.02tm14043.693風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道3020*10，外部加筋，222.9tm30093.624風(fēng)機(jī)出口管道 3020*10，外部加筋,111.45tm15046.815管道支架t約150636增壓風(fēng)機(jī)流量480000m 3/h，全壓 6000pa，溫度130 C，風(fēng)機(jī)進(jìn) 口3000，出口3000，含伸 縮節(jié)、風(fēng)門等，配電機(jī)700KW，10KV套1807耐磨耐

20、腐電動蝶閥DN3000，閥板米用不銹鋼，閥 體襯膠，配電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)臺1208安裝費用含制作、吊裝（含 500t吊車）267.099電氣配套費用7010管道外部保溫厚度80mmm350079.511土建費用10012設(shè)計測試費1013不可預(yù)見費40小計新增943.71累計（第一步+第二步）2447.71第三步：再增設(shè)一臺風(fēng)機(jī)，引環(huán)冷另一部份廢氣40萬m3/h與脫硫煙氣混合（備選）1高溫電動調(diào)節(jié)蝶閥DN3000，溫度250 C，配電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)臺215302風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道 3020*10，外部加筋，104.02tm14043.693風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道3020*10，外部加筋，222.9tm30093.624

21、風(fēng)機(jī)出口管道 3020*10，外部加筋,111.45tm15046.815增壓風(fēng)機(jī)流量480000m 3/h，全壓6000pa，溫度130 C,風(fēng)機(jī)進(jìn) 口3000，出口3000，含伸 縮節(jié)、風(fēng)門等，配電機(jī)700KW ,10KV套1806耐磨耐腐電動蝶閥DN3000，閥板米用不銹鋼，閥 體襯膠，配電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)臺1207安裝費用含制作、吊裝（含 500t吊車）267.098電氣配套費用409管道外部保溫厚度80mmm350079.510不可預(yù)見費40小計新增740.71累計（第一步+第二步+第三步）3188.42235效益分析:該方案沒有新增經(jīng)濟(jì)效益，創(chuàng)造的效益為社會效益。第一步電除霧 器運行費用

22、207.24萬元/年，（第一步+第二步）累計運行費用達(dá)到 662.48萬元/年，（第一步+第二步+第三步）累計運行費用達(dá)到 1098.3 萬元/年。詳見表7 :表7濕式電除霧器+引環(huán)冷低溫段廢氣混合法治理方案效益測算序 號名稱數(shù)量單價金額（萬元/年）1新增經(jīng)濟(jì) 效益0運第一步：240萬kwh/年0.65 元第一步:1562行電耗第二步：新增560,累計800萬kwh/kwh第二步:新增364累計520費用年第三步:新增560,累計1360萬kwh/年第三步：新增364累計884水耗5475t/ 年1元/t0.55維護(hù)費用按設(shè)備投資4%第一步：51.24第二步：新增15.74,累計66.98第三

23、步：新增12.56,累計79.54資金利息第一步：乙方可墊資第二步：按總投資8%第三步：按總投資8%第一步：暫不計第二步：新增75.5,累計75.5第三步：新增59.26,累計134.76第一步：207.24小計第二步：新增455.24,累計662.48第三步：新增435.82,累計1098.33創(chuàng)造的效益消除視覺污染“白煙”，有社會效益236效果評估:電除霧器在電力行業(yè)實際業(yè)績較多，消除白霧效果也較好，但在燒 結(jié)行業(yè)僅有山東日照、石橫采用，日照效果不理想，石橫還未投用。但 是設(shè)計單位（浙江中興）承諾能夠達(dá)到消除“白煙”的效果并可墊資建 設(shè)。為確保效果，借鑒2#機(jī)白霧治理的“熱煙氣混合稀釋法”

24、將環(huán)冷低 溫段廢氣引過來混合稀釋，能夠彌補(bǔ)電除霧器可能存在的不足。方案三第一步，電除霧器脫除水霧的能力按6070%計算，可實現(xiàn) 出口煙氣含水量4.88%，溫度4555 C,見圖7中c所示區(qū)域；方案 三第二步，假設(shè)環(huán)冷低溫段廢氣流量 40萬m3/h，溫度100150 C, 水份3% , 3#機(jī)脫硫白煙與環(huán)冷低溫段廢氣混合后，煙氣水份含量約 6.75%，溫度約5565 C,見圖7中d線所示區(qū)域；方案三第三步，假 設(shè)再引環(huán)冷低溫廢氣流量 40萬m3/h與3#機(jī)脫硫白煙混合后，煙氣水份 含量約6%，溫度約6575 C,見圖7中e線所示區(qū)域。根據(jù)圖7所示，c區(qū)域與AB線相交，當(dāng)煙氣原始含水量低于16%

25、, 電除霧器除水能力高于 70%時，可消除白煙；當(dāng)煙氣原始含水量增大或 電除霧器除水能力不足時，不能消除白煙。而d線、e線均在AB線以下。 因此方案三第一步在一定條件下可以消除白煙，第二步和第三步可確保 消除白煙。圖7方案三效果評估：混合后煙氣含水量所在區(qū)域2.3.7優(yōu)缺點：優(yōu)點：不影響余熱發(fā)電，不影響燒結(jié)設(shè)備及燒結(jié)礦質(zhì)量；除了 能夠解決“白煙”問題外，對煙氣中的微塵、重金屬有一定的深層凈化 作用，能夠達(dá)到新的環(huán)保指標(biāo)的要求。電除霧器由設(shè)計單位墊資建設(shè) 并保證效果。根據(jù)效果可分步驟實施，降低投資費用。運行費用低、 占地面積小。缺點：沒有經(jīng)濟(jì)效益，僅有社會效益。3、治理裝置僅在冬季運行的費用：為

26、了節(jié)約運行費用，根據(jù)“白煙”夏季較淡，冬季較明顯的特點，“白 煙”治理裝置僅在冬季（1月、2月、3月、11月、12月）運行，則運 行費用可大幅減少。“白煙”治理裝置僅在冬季運行的效益測算見表 8。表8 3#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理裝置冬季運行費用比較（萬元/年）序 號名稱萬案一萬案二萬案三僅冬季 運行僅冬季 運行僅冬季運行第一步第二步（新增）第三步（新增）第一步+第 二步累計第一步+第二 步+第三步累 計1新增經(jīng)濟(jì)效益 （取消余熱發(fā) 電造成的損失）-812.50000002運 行 費 用電耗368.3736.765151.7151.7216.7368.4水耗000.23000.230.23維護(hù)

27、費用53.5962.4851.2415.7412.5666.9879.54資金利息161.58188.79暫不計75.559.2675.5134.76小計583.47987.97116.47242.94223.52359.41582.933創(chuàng)造的效益（造 成的損失和每 年需要支付的 費用）合計-1395.97-987.97-116.47-242.94-223.52-359.41-582.934、方案比較: 方案三投資最大為3188.42萬元，但方案三（第一步）投資較低， 為1504萬元，比方案一總投資低515.7萬元，比方案二總投資低855.9 萬元。方案三（第一步+第二步）總投資累計 244

28、7.71萬元，比方案一 總投資高428.01萬元，比方案二總投資高 87.81萬元。 但方案一和方案二運行費用都很高，方案三較低。為了節(jié)約運行費用，“白煙”治理裝置如果僅在冬季（1月、2月、3月、11月、12 月）運行，方案一和方案二的運行費用仍分別高達(dá)1395.97萬元/年和987.97萬元/年。方案三第一步冬季運行費用為116.47萬元/年，第一步+第二步冬季運行費用為 359.41萬元/年。 方案一對余熱發(fā)電影響較大，造成發(fā)電量減少而損失1950萬元/年，方案二對余熱發(fā)電影響較小，方案三的第一步對余熱發(fā)電沒有影響， 第二步和第三步對余熱發(fā)電影響也極小。 方案一和方案三治理效果較明確，方案

29、二目前尚不能確定效果， 需要對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實測計算后才能確定。 方案三在資金上有一定優(yōu)勢，設(shè)計單位可以先墊資建設(shè)，設(shè)備運 行正常并達(dá)到治理效果后再付款。 方案三對煙氣中的微塵、重金屬有一定的深層凈化作用，能夠滿 足新的環(huán)保指標(biāo)的要求。因此，方案三比方案一、方案二更加經(jīng)濟(jì)、合理，且效果明確。方案比較詳見表8 :Word資料表83#燒結(jié)脫硫煙氣“白煙”治理方案比較序 號項目 名稱萬案一萬案一方案二參照2#機(jī)治理方案，白煙引 至環(huán)冷機(jī)煙罩處與全部熱煙 氣混合（取消余熱發(fā)電）另建混合塔，白煙與環(huán)冷 低溫段廢氣混合后外排（不影響余熱發(fā)電）濕式電除霧+環(huán)冷低溫段廢氣混合第一步第二步（備選）第二步（備選）第一步+第二步第一步 +第二步+ 第二步1主要設(shè) 備、設(shè)施1臺引風(fēng)機(jī)，6m管道1套2臺引風(fēng)機(jī)，混合 塔、6m管道2套濕式電除霧器1臺引風(fēng)機(jī)，3m 管道1套1臺引風(fēng)機(jī)，3m 管道1套濕式電除霧器，1 臺引風(fēng)機(jī)，3m管 道1套濕式電1徐霧器,2臺 引風(fēng)機(jī)，3m管道2套2投資 概算2019.