誰能為公允價(jià)值會(huì)計(jì)“撥亂反正”-論文網(wǎng)

1、誰能為公允價(jià)值會(huì)計(jì)“撥亂反正”-論文網(wǎng)論文摘要：誰能為公允價(jià)值會(huì)計(jì)“撥亂反正”-論文網(wǎng)論文關(guān)鍵詞：公允,價(jià)值,會(huì)計(jì),撥亂反正（江西華泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所，江西九江，332000）會(huì)計(jì)作為一門基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)科，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定階段的產(chǎn)物，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)展。因此，可以毫不夸張的講，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。會(huì)計(jì)從最初簿記發(fā)展到今天的公允價(jià)值會(huì)計(jì)、現(xiàn)代企業(yè)管理會(huì)計(jì)、電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，會(huì)計(jì)的發(fā)展用日新月異來形容是十分恰當(dāng)?shù)摹?009年9月G20國匹茲堡峰會(huì)，呼吁國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則機(jī)構(gòu)制定一條全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并在2011年6月前完成趨同項(xiàng)目，我國現(xiàn)已經(jīng)制定出相應(yīng)的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全面趨同路線圖?？梢?，會(huì)計(jì)

2、的重要性引起全球范圍的關(guān)注。此次，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在全球全面趨同方案出臺，是在2008年全球爆發(fā)金融危機(jī)背景下孕育而生。采用全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確保高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，增強(qiáng)世界各國會(huì)計(jì)信息的透明性、可比性，但其潛在的后果也是可怕的。首先。由于公允價(jià)值會(huì)計(jì)本身的缺陷，在此次金融危機(jī)并沒有得到很好的解決，相反其產(chǎn)生的順周期性，將會(huì)進(jìn)一步加劇未來資本、金融市場的波動(dòng)，一旦發(fā)生全球性的金融危機(jī)，將對世界各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更為嚴(yán)重的創(chuàng)傷；其次。對發(fā)展中國家而言，由于科學(xué)技術(shù)手段落后，市場發(fā)育的不完善等條件限制，適應(yīng)全球統(tǒng)一的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還需要一段相當(dāng)長的過程。因此在金融危機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束的情況下，不顧計(jì)世界各國實(shí)際情況

3、，冒然在全球范圍內(nèi)推出統(tǒng)一的以公允價(jià)值計(jì)量的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確有不妥當(dāng)之舉。公允價(jià)值理論誕生于二十世紀(jì)70年代，以美國為代表西方國家提出以“公允價(jià)值”計(jì)量的理論，當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)正處于嚴(yán)重通貨膨脹，資產(chǎn)升值與資產(chǎn)的歷史成本之間存在嚴(yán)重背離，因此暴露出歷史成本計(jì)量的弊端，采用公允價(jià)值計(jì)量能真實(shí)反映資產(chǎn)、負(fù)債現(xiàn)時(shí)市場價(jià)格。隨著全球金融市場發(fā)展的需要，大量金融產(chǎn)品涌現(xiàn)，必然要通過建立復(fù)雜數(shù)學(xué)模型估算其內(nèi)在價(jià)值，于是現(xiàn)值計(jì)量得到廣泛使用。公允價(jià)值理論由此把這種估算的價(jià)值也體現(xiàn)為公允價(jià)值，甚至將采用其他方法計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值也稱之公允價(jià)值。那么公允價(jià)值到底是啥呢，公允價(jià)值理論至今也未給予明確解釋。也就是說，公允價(jià)值

4、既包括對資產(chǎn)市場價(jià)格計(jì)量也包含資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量，那么其反映是資產(chǎn)價(jià)值還是資產(chǎn)價(jià)格呢，是一個(gè)比較困惑的問題，如果公允價(jià)值理論不能從理論上給以完善的話，那么將影響未來公允價(jià)值會(huì)計(jì)發(fā)展。事實(shí)上，公允價(jià)值會(huì)計(jì)似乎更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性，而忽略可靠性，或者說公允價(jià)值是在犧牲會(huì)計(jì)信息的可靠性基礎(chǔ)上，發(fā)展、豐富會(huì)計(jì)信息相關(guān)性，以便為決策服務(wù)，由此會(huì)計(jì)計(jì)量由最初的對資產(chǎn)價(jià)格計(jì)量逐漸傾向?qū)Y產(chǎn)價(jià)值估價(jià)，突出體現(xiàn)在金融資產(chǎn)或者金融負(fù)債計(jì)價(jià)方面，會(huì)計(jì)職能從最基本的反映職能正演變成預(yù)測功能，因此會(huì)計(jì)信息真實(shí)性、可靠性必然受制于人的主觀性、未來不確定性等因素影響，其會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性由此也值得懷疑。從會(huì)計(jì)理論上講，資產(chǎn)價(jià)格與價(jià)

5、值體現(xiàn)資產(chǎn)不同的價(jià)值屬性，不同的價(jià)值屬性不具有可加性、可比性。表現(xiàn)在會(huì)計(jì)計(jì)量上，我們不能對某些資產(chǎn)采用現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，而對另一些資產(chǎn)采用現(xiàn)值計(jì)量，如果采用混合計(jì)量模式，其結(jié)果必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。而現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量恰恰是采取現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量、現(xiàn)值計(jì)量等混合的計(jì)量模式，其最終計(jì)量結(jié)果即不能準(zhǔn)確反映資產(chǎn)價(jià)值又不能真實(shí)反映資產(chǎn)價(jià)格。確切地說，公允價(jià)值本質(zhì)應(yīng)該采用現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，并不是現(xiàn)值計(jì)量，更不是混合計(jì)量模式。毫無疑問，會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)，其基本的功能提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息為前提，以供決策服務(wù)。因此會(huì)計(jì)最本質(zhì)的職能是反映，而不是預(yù)測。采用市場價(jià)格計(jì)量最大特點(diǎn)突出了會(huì)計(jì)計(jì)量的反映功能；而不是認(rèn)為地判斷其計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值是否公允，從這個(gè)意義講，會(huì)計(jì)本質(zhì)更應(yīng)該是“照相機(jī)”而不是“預(yù)報(bào)員”。也就是說，會(huì)計(jì)最根本、最本質(zhì)的任務(wù)，真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確地反映會(huì)計(jì)主體在某一時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)狀況和經(jīng)營成果。因此，可以大膽地預(yù)言公允價(jià)值計(jì)量其實(shí)就是單一的現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，為此我們有理由相信，這也必將是公允價(jià)值理論未來發(fā)展方向，我們期待這一天的到來。1.尉然（1969-），男，江西省人，江西華泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所九江分所所長，會(huì)計(jì)師，本科，中國注冊會(huì)計(jì)