探析刑事訴訟法中的律師閱卷權(quán)

1、探析刑事訴訟法中的律師閱卷權(quán)摘要：近年來(lái)，律師閱卷難在刑事辯護(hù)中的問(wèn)題日漸突出。第十一屆人大五次會(huì)議通過(guò)了中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的修改，規(guī)定辯護(hù)律師在審查、起訴階段均可查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，在一定程度上完善了律師的閱卷權(quán)。但從實(shí)踐操作上看，還是存在著一系列的問(wèn)題，影響著辯護(hù)律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。針對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師閱卷權(quán)存在的問(wèn)題，對(duì)如何完善律師閱卷權(quán)提出幾點(diǎn)建議，使辯護(hù)律師的閱卷權(quán)更具有實(shí)踐意義。論文關(guān)鍵詞：訴訟法,閱卷權(quán),問(wèn)題與完善一、保障刑事訴訟法中律師閱卷權(quán)的重要性和作用在刑事訴訟中，律師閱卷權(quán)制度能否得到完善和保障，不僅是影響律師行使辯護(hù)權(quán)的重要因素，也已成為影響檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件

2、開(kāi)展審查起訴工作的突出問(wèn)題。2008年6月1日實(shí)施的新律師法對(duì)律師的閱卷權(quán)作了新的規(guī)定將律師在審查起訴階段的閱卷范圍從“本案訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”擴(kuò)大為“與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料”；審判階段的閱卷權(quán)范圍從“本案所指控的犯罪事實(shí)的材料”改為“與案件有關(guān)的所有材料”。兩訴訟階段的閱卷權(quán)都相應(yīng)得到了擴(kuò)大。新律師法頒布伊始，因其中部分內(nèi)容與96年的刑事訴訟法相沖突，“三難問(wèn)題”并沒(méi)有因新律師法進(jìn)步的規(guī)定而得到緩解。12年新刑訴的頒布解決了這個(gè)“三難”問(wèn)題，保證了辯護(hù)律師閱卷權(quán)。在刑事訴訟中，閱卷權(quán)對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)講有著非常重要的作用，它可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，同時(shí)也是是辯護(hù)律師進(jìn)

3、行有效辯護(hù)的基礎(chǔ)，第一有利于為辯方提供充足的證據(jù)，保障辯護(hù)律師行使權(quán)利維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益；第二有利于控辯雙方進(jìn)行充分的庭前準(zhǔn)備來(lái)保障實(shí)體公正和程序公正，維護(hù)法律秩序與權(quán)威；第三有利于節(jié)省司法資源，提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)公平正義；第四有利于保持控辯雙方平衡，促進(jìn)刑事訴訟體制的改革。二、當(dāng)前辯護(hù)律師行使閱卷權(quán)遇到的問(wèn)題2012年修訂的刑事訴訟法在內(nèi)容上強(qiáng)化了對(duì)律師閱卷權(quán)的規(guī)定，在保障律師閱卷權(quán)方面有了一定的進(jìn)步，但在實(shí)際中辯護(hù)律師行使閱卷權(quán)時(shí)還是會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題。首先，法院給律師閱卷提供的場(chǎng)地和技術(shù)支持也十分有限，法院不能提供充分的場(chǎng)地給律師閱卷，大量的閱卷材料沒(méi)有足夠大的空間存放，也會(huì)給律

4、師造成一定的影響。律師有時(shí)為了充分閱卷，最好的辦法就是復(fù)印案卷。但是現(xiàn)實(shí)中法院收取的復(fù)印費(fèi)用較高而且需復(fù)印的人員很多，給律師閱卷帶來(lái)了很多不便。其次，律師查閱案卷的時(shí)間缺乏保障。在遇到一些重大復(fù)雜的、集團(tuán)犯罪、共同犯罪的案件時(shí)，案件材料就有幾十甚至上百卷，這么多的案卷材料，需要律師花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間去了解案情。而實(shí)踐中律師閱卷時(shí)間很難保證，這就為其參與訴訟帶來(lái)了一定的困擾。匆忙的準(zhǔn)備也不利于維護(hù)被告人的權(quán)益。因此有必要對(duì)律師閱卷權(quán)進(jìn)行探討，以保障我國(guó)刑訴中的律師閱卷權(quán)的實(shí)現(xiàn)。三、保障辯護(hù)律師閱卷權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)的措施1.需進(jìn)一步明確辯護(hù)律師的閱卷范圍法律應(yīng)明確規(guī)定律師有權(quán)查閱的案卷材料的范圍，律師查閱的

5、案件材料一般是與案件有關(guān)的所有材料，既包括準(zhǔn)備提交法庭的案卷資料，也包括不準(zhǔn)備提交法庭的案卷資料。2.將辯護(hù)律師的閱卷權(quán)時(shí)間提前到偵查階段我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)偵查措施適用的對(duì)象、條件、范圍、程序缺乏明確的規(guī)定，以及制約制度，大量的非法取證行為的存在，嚴(yán)重威脅犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，因而需要在立法上強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師的有效介入。法學(xué)畢業(yè)論文新的律師法第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)?！毙碌穆蓭煼ㄒ?guī)定了辯護(hù)律師在偵查階段

6、的會(huì)見(jiàn)權(quán)，有利于辯護(hù)律師更好地為犯罪嫌疑人提供法律幫助，但它并未明確規(guī)定辯護(hù)律師在此階段的閱卷權(quán)利。在犯罪嫌疑人的人身自由受到暫時(shí)剝奪的情況下，辯護(hù)律師通過(guò)行使有限的閱卷權(quán)，了解犯罪嫌疑人的有關(guān)信息，有利于加強(qiáng)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障和制約偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力濫用行為。同時(shí)考慮到我國(guó)偵查技術(shù)相對(duì)落后等現(xiàn)狀，為防止辯護(hù)律師的過(guò)分提前介入妨礙偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，建議將辯護(hù)律師的閱卷權(quán)的范圍限定為犯罪嫌疑人的供述筆錄、本案的全部技術(shù)鑒定材料、對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的訴訟文書，以及偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人出示的其他文書。3.明確閱卷地點(diǎn)也是保障律師閱卷權(quán)的重要一環(huán)筆者認(rèn)為，閱卷地點(diǎn)應(yīng)設(shè)在檢察院。我國(guó)法律規(guī)定了

7、律師在審查起訴階段和法院受理階段都可查閱案件材料，由此便可以推定閱卷地點(diǎn)既可以在檢察院，也可以在法院。結(jié)合我國(guó)目前刑事案件的實(shí)際情況，檢察院向法院起訴時(shí)卷宗移送方式不是全案移送，只是移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片等。所以從保障犯罪嫌疑人在審查起訴階段的辯護(hù)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的角度出發(fā)，閱卷地點(diǎn)宜設(shè)在檢察院而不宜在法院。4.明確律師行使閱卷權(quán)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任我們都知道權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，所以辯護(hù)律師在行使權(quán)利時(shí)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。這些義務(wù)便是律師的保密義務(wù)。律師閱卷后能否告知當(dāng)事人要根據(jù)情況而定，對(duì)于一些證據(jù)材料如鑒定意見(jiàn)、書證，這些在法庭上是必須使用的，為了保證其真實(shí)性，在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)告知當(dāng)事人也是正常的。在涉及到被害人、證人的，為防止打擊報(bào)復(fù)，若把案卷直接給犯罪嫌疑人的親屬那就不合適。所以應(yīng)適當(dāng)做出限制，明確辯護(hù)律師應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。四、結(jié)論律師閱卷權(quán)對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益的保護(hù)具有重要意義。我國(guó)12年新修改的刑事訴訟法雖然對(duì)律師閱卷權(quán)的規(guī)定有了新的改變，從一定程度上加強(qiáng)了律師閱卷權(quán)的力度，但是律師閱卷權(quán)的在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中還是存在一定問(wèn)題，由于各方面的原因，律師在形式閱卷權(quán)時(shí)還是會(huì)受到其他因素的影響。所以，我們要對(duì)律師閱卷權(quán)在時(shí)間、地點(diǎn)權(quán)利義務(wù)等方面進(jìn)行完善，