法律沖突與法律規(guī)則的地域與時間范圍

1、 二十三節(jié)二十五節(jié)（物法）法律沖突與法律規(guī)則的地域與時間范圍法學(xué)法學(xué)1404 3141001130 葛曉敏葛曉敏理論方法1.法則區(qū)別說：依法則的性質(zhì)巴托魯斯2.法律關(guān)系本座說：依法律關(guān)系的性質(zhì)探尋法律關(guān)系的本座薩維尼 國際私法史上的“哥白尼革命”3.最密切聯(lián)系說：與法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的美國流行的利益分析薩維尼的理論法律關(guān)系本座說法律的調(diào)整事項(xiàng)有： 一、人本身，人的權(quán)利能力和行為能力，或人享有權(quán)利及取得權(quán)利的條件。 二、法律關(guān)系 1對特定物的權(quán)利； 2債； 3對于范圍不定之觀念上之客體的全部遺產(chǎn)的權(quán)利(繼承)； 4家庭關(guān)系。物法一般規(guī)則物權(quán)客體是由感覺來感知的，并占有一定的空間，因此它們所在的

2、空間場所自然它們所在的空間場所自然是它們所參與的每一法律關(guān)系的本座是它們所參與的每一法律關(guān)系的本座。一個人為了取得、擁有或行使對物的權(quán)利，他必須到物所在的場所，對于這種特定的法律關(guān)系，他自動地使自己服從于約束該地域的本地法。 物之所在地法物之所在地法爭議（阻礙） “區(qū)分”繼承法：住所地法適用于所有類型的物反對者：住所地法僅適用于動產(chǎn)物法：物之所在地法適用于所有類型的物 反對者：僅適用于不動產(chǎn) 薩維尼： 反對區(qū)分 1.適用住所地法的缺陷（抽象視角）（1）人的住所地人是與該物有利害關(guān)系的人利害關(guān)系人如何確定？(2)所有者？轉(zhuǎn)讓之前or后？(3)對立當(dāng)事人？占有者？(4)其他物權(quán)人人不同，住所不同2

3、.現(xiàn)實(shí)生活中的具體形態(tài)（1）動產(chǎn)的位置不確定：想象某個停留地某個停留地與住所地一致支持住所法（2）為了某個目的將動產(chǎn)限制在某個特定地方動產(chǎn)的永久目的性物法所有權(quán)1.判定人的能力適用的法律住所地本地法涉及不動產(chǎn)的取得2.物成為私人財產(chǎn)物之所在地法3.無主物物之所在地法4.轉(zhuǎn)讓形式物之所在地法5.因時效而取得所有權(quán)vs因交付而取得所有權(quán)動產(chǎn)，每個國家時效不同，動產(chǎn)曾位于不同區(qū)域，時效期間相加，但完全取得應(yīng)當(dāng)由物的最后發(fā)現(xiàn)地的法律確定6.返還財產(chǎn)之訴訴訟提起地的法律，與之相關(guān)的每一個法律物之所在地，被告住所地，原告選擇不同國家的限制：羅馬法,普魯士法，法國法，在羅馬法中，轉(zhuǎn)讓依賴于物的交付，在普魯士

4、法中，同樣如此；相反，在法國法中，所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓基于簡易合同而實(shí)現(xiàn)。如果一個巴黎人在巴黎把他在柏林的家具賣給一巴黎人，所有權(quán)只因交付而轉(zhuǎn)讓；但如果相反，一柏林人在柏林把他位于巴黎的貨物賣給一柏林人，單純的合同就轉(zhuǎn)移了所有權(quán)。只要物在一地持續(xù)一個很短暫的時間，就足以將這些規(guī)則付諸實(shí)施；因?yàn)樵诿恳磺樾沃?，所有?quán)的轉(zhuǎn)讓所依賴的是一個瞬時行為，并不占有一個長時間段。一旦物的移交已經(jīng)發(fā)生，其后物之所在地的變化對所有權(quán)的命運(yùn)來說都不重要，因?yàn)樗袡?quán)一經(jīng)取得便不受這種地點(diǎn)變化的影響。 與所有權(quán)規(guī)則類似 1.地役權(quán) 2.永佃權(quán)和地上權(quán) 3.租借人，佃戶以及類似的占有者，持有者 4.抵押權(quán)物之所在地法 差異 默示抵押的范圍 不是同一個抵押權(quán) 5.采邑或封地所有權(quán)與限定繼承或遺產(chǎn)信托物法其他物權(quán) 假定所產(chǎn)生的問題與兩個在總體上遵循羅馬法的國家有關(guān)。其中一國接受了一條羅馬法規(guī)則，根據(jù)該規(guī)則，對給予嫁資的承諾總是以整體財產(chǎn)的默示抵押來予以保證戶而另一國家則廢除了該規(guī)則。那么如果前一國家的兩個居民訂立了這樣一個合同，而債務(wù)人在后一個國家擁有一份地產(chǎn)，該地產(chǎn)是否受默示抵押約束？ 這樣的合同是否存在是一個事實(shí)問題，只能依支配法律行為的法律來決定。但根據(jù)該法律設(shè)立的法律擬制，已產(chǎn)生了所有世襲財產(chǎn)，因而也包括外國財產(chǎn)