一年級下數(shù)學滬教版百以內數(shù)的大小比較_第1頁
一年級下數(shù)學滬教版百以內數(shù)的大小比較_第2頁
一年級下數(shù)學滬教版百以內數(shù)的大小比較_第3頁
一年級下數(shù)學滬教版百以內數(shù)的大小比較_第4頁
一年級下數(shù)學滬教版百以內數(shù)的大小比較_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、百以內數(shù)大小比較一、教學目標二、情景導入三、新課探究四、課堂練習五、課后作業(yè)百 以 內 數(shù) 大 小 比 較一、教學目標1.會利用數(shù)射線比較100以內數(shù)的大小。2.通過解決與生活相關的實際問題,使學生感受數(shù)的大小比較在現(xiàn)實生活中的重要作用,發(fā)展學生的應用意識。3.充分感受比較策略的多樣化,學會比較數(shù)的大小,培養(yǎng)學生的數(shù)感。 二、情景導入6338情景情景 森林里小白兔和小灰兔比賽采蘑菇,誰采的蘑菇多?森林里小白兔和小灰兔比賽采蘑菇,誰采的蘑菇多?三、新課探究探究一探究一請同學們先在數(shù)射線上標出63和38這兩個數(shù)。 它們相鄰的整十數(shù)是幾?你發(fā)現(xiàn)了什么?它們相鄰的整十數(shù)是幾?你發(fā)現(xiàn)了什么? 看它們的十

2、位上的數(shù),十位數(shù)大的這個數(shù)就大??此鼈兊氖簧系臄?shù),十位數(shù)大的這個數(shù)就大。 探究二探究二這次誰獲勝呢?為什么?說說理由。這次誰獲勝呢?為什么?說說理由。575357535753,所以小白兔獲勝。,所以小白兔獲勝。 三、新課探究探究二探究二兩個兩位數(shù)比大?。簝蓚€兩位數(shù)比大小:1.1.先看十位上的數(shù),十位上的數(shù)大,這個兩位數(shù)就大。先看十位上的數(shù),十位上的數(shù)大,這個兩位數(shù)就大。2.2.十位上的數(shù)相同,比個位,個位上的數(shù)大,這個數(shù)就大。十位上的數(shù)相同,比個位,個位上的數(shù)大,這個數(shù)就大。三、新課探究小結:跟進練習跟進練習在數(shù)射線上標出下列各數(shù),并比較大小。在數(shù)射線上標出下列各數(shù),并比較大小。47( )6

3、6 54( )50 82( )28 在數(shù)射線上,標在右邊的數(shù)總比標在左邊的數(shù)大。在數(shù)射線上,標在右邊的數(shù)總比標在左邊的數(shù)大。三、新課探究2727( )37 5237 52( )62 8862 88( )68681919( )91 4291 42( )24 5424 54( )45458989( )90 3790 37( )30 9130 91( )9090四、課堂練習利用數(shù)射線比較大?。豪脭?shù)射線比較大小: 練習一練習二1. 1.最大的兩位數(shù)是(最大的兩位數(shù)是( ),最小的兩位數(shù)是(),最小的兩位數(shù)是( )2. 2.一個兩位數(shù),個位是最小的奇數(shù),十位比個位大一個兩位數(shù),個位是最小的奇數(shù),十位比個位大3 3,這個兩位,這個兩位數(shù)是(數(shù)是( )。)。3. 3.把下列各數(shù)按從小到大的順序排列:把下列各數(shù)按從小到大的順序排列: 47 72 27 41 9047 72 27

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論