侵權(quán)責任法試題(含答案)全解析5頁

1、侵權(quán)責任法試題一、 名詞解釋（ 每題4分， 共20分）1侵權(quán)責任侵權(quán)責任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應承擔的民事法律后果。侵權(quán)責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對受害方承擔責任,侵權(quán)行為基本上都是違法行為。2過錯責任原則也叫過失責任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。3無過錯責任原則無過錯責任原則：也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責

2、任的原則。英美法稱之為“嚴格責任”4高度危險致人損害責任【高度危險作業(yè)致人損害的民事責任】從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。5用人者責任傲物關系用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。二、 簡答題（ 每題7分， 共42分）1、 過錯責任下侵權(quán)責任的構(gòu)成要件一、 行為的違法性所謂行為的違法性，

3、是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。二、 損害事實的存在  損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。 三、 因果關系 侵權(quán)行為中的因果關系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。四、 行為人主觀上有過借 過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。 2、 侵權(quán)責任中因果關系的認定侵權(quán)民事責任的因果關系是指，當一個行為引起一個損害結(jié)果的發(fā)

4、生，該損害結(jié)果的發(fā)生是被該行為引起的客觀聯(lián)系。對于如何確定因果關系有多種學說：一是條件說。主張只要對損害結(jié)果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，就是損害結(jié)果的原因。二是必然因果關系說。只有當行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時，才具有法律上的因果關系。三是相當因果關系說。不應要求行為與損害結(jié)果之間具有直接因果關系，只要行為人對損害結(jié)果的構(gòu)成適當條件，行為人就應負責。3、 簡述過錯的含義、類型和判斷標準一、過錯的含義過錯乃是一個主觀和客觀要素相結(jié)合的概念，它是支配行為人從事在法律上應受到非難的行為的故意和過失的狀態(tài)，換言之，是指行為人通過違背法律的行為表現(xiàn)出來的主觀

5、狀態(tài)。它包括了兩層含義：一、過錯是行為人的一種主觀心理狀態(tài)；二、過錯也是一種應受法律非難的行為。二、過錯分類第一次分類：         單獨過錯過錯   共同過錯         混合過錯 第二次分類：               單獨違反義務的過錯單獨過錯 

6、;               單獨濫用權(quán)利的過錯               共同違反義務的過錯共同過錯    共同濫用權(quán)利的過錯            &#

7、160; 一方違反義務,另一方濫用權(quán)利的過錯                混合違反義務的過錯              混合濫用權(quán)利的過錯混合過錯               加

8、害方違反義務,受害方濫用權(quán)利的過錯               受害方違反義務,加害方濫用權(quán)利的過錯三，過錯認定標準 過錯是主觀和客觀相結(jié)合的概念，須在主客觀相結(jié)合方面對過錯進行認定。就其本質(zhì)而言，過錯仍然是人的主觀心理狀態(tài)，行為最終還是要落實到主觀狀態(tài)的評價上。所以司法實踐中，認定行為人是否有過錯，首先應考查行為人的心理狀態(tài)。當行為人之過錯表現(xiàn)為過失時，無法用主觀標準確定其過錯，我們必須借助客觀行為來反映其主觀狀態(tài)，這里的判斷標準有兩個，其一行

9、為違法性，法律體現(xiàn)著一種社會評價和價值判斷。其二行為人之行為違反一般人的注意義務。4、機動車致非機動車、行人損害的責任構(gòu)成及責任承擔1、機動車一方承擔民事賠償責任的構(gòu)成要件。 （1）機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔責任。 （2）交通事故是由于不可抗力造成的，免除機動車一方的民事賠償責任。 （3）交通事故的損失是由于非機動車、行人一方故意造成的，免除機動車一方的民事賠償責任。 （4）有證據(jù)證明非機動車、行人違反道路交通安全法規(guī)，機動車已經(jīng)采取必要措施的，應適當減輕機動車一方的民事賠償責任。 2、非機動車一方承擔民事賠償責任的構(gòu)成要件。 （1）交通事故是由于不可抗力造成的，免除

10、機動車一方的民事賠償責任。 （2）交通事故的損失是由于非機動車、行人一方故意造成的，免除機動車一方的民事賠償責任。 （3）有證據(jù)證明非機動車、行人違反道路交通安全法規(guī)，機動車已經(jīng)采取必要措施的，應適當減輕機動車一方的民事賠償責任。 5、醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件及過錯的認定醫(yī)療損害侵權(quán)責任的構(gòu)成要件有四個：一是醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員的診療行為，二是患者的損害，三是診療行為與損耗后果之間的因果關系，四是醫(yī)務人員的過錯。最高人民法院的規(guī)定明確規(guī)定了在醫(yī)療損害賠償案件中，適用舉證責任倒置原則，即由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療法律行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。應當注意是，該司法解釋

11、實際上過分地加重了醫(yī)療機構(gòu)的舉證責任，因為根據(jù)過錯責任原則，被告只有證明其沒有過錯才可免責。6、 產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件與責任承擔產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件：(1)生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。（2)不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。(3)產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。產(chǎn)品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產(chǎn)品責任為過錯責任，其依據(jù)是產(chǎn)品質(zhì)量法第42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財產(chǎn)、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任;另一種觀點認為，產(chǎn)品責任為無過錯責任，其依

12、據(jù)是民法通則第122條和產(chǎn)品質(zhì)量法第41條之規(guī)定。根據(jù)新物權(quán)法的規(guī)定，產(chǎn)品責任為無過錯責任，至于產(chǎn)品質(zhì)量法第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間責任分配問題，不是產(chǎn)品責任的性質(zhì)問題。三、 論述題（28分）評述中華人民共和國侵權(quán)責任法的成功和不足不足之處： 一、同命同價問題。侵權(quán)法第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”此法條使前期一度熱議的“同命同價”問題有了“定論”，在一定程度和一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了“同命同價”，但此條規(guī)定中“可以”一詞卻使其現(xiàn)實意義大打折扣，留給法院法官太大的自由裁量權(quán)，在實際運用中，法院和法官完全可以自由裁量二、被扶養(yǎng)人的生活費

13、問題。侵權(quán)法第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹摲▽Ρ环鲳B(yǎng)人的生活費問題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養(yǎng)人“依法”將不能得到生活費的賠償。三、精神賠償問題。侵權(quán)法第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹摲▽⒕褓r償僅限于侵害“人身權(quán)”，范圍過窄。四、雇主的責任問題。侵權(quán)法第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。

14、提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！奔垂蛦T在勞務過程中造成他人損害的一律由雇主承擔侵權(quán)責任，不論雇員是否存在重大過失或是故意。此條規(guī)定大大減輕了雇員的“合理注意”義務而人為的加重了雇主的責任，有違公平原則。五、教育機構(gòu)的擔責問題。侵權(quán)法第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！背晒χ帲阂?、侵權(quán)責任法借鑒外國立法經(jīng)驗的突出表現(xiàn) 二侵權(quán)責任法是作為一部獨立的法律規(guī)定的，這借鑒了英美侵權(quán)法的立法特點。三，侵權(quán)責任法保持了民

15、法通則的傳統(tǒng)。實際上，確定侵權(quán)法在民法中的相對獨立地位這一點，并不是從侵權(quán)責任法開始的。(二)侵權(quán)責任法在立法模式上對大陸法系和英美法系侵權(quán)法的借鑒 2實現(xiàn)大陸法系和英美法系侵權(quán)法立法模式融合的關鍵 .侵權(quán)責任法規(guī)定大小搭配的侵權(quán)責任一般條款獨具特色 四、 案例分析（10分）2011年某日，35歲的李某為上海某公司職員, 年薪20萬, 某日因頸部不適，帶著家人去A醫(yī)院進行按摩治療，該院醫(yī)師劉某在對李某實施按摩過程中，聽到頸部“嘎”的一聲，李某便當即倒在地上。因傷情嚴重，醫(yī)院不得不對其實施截癱手術(shù)。經(jīng)鑒定，李某的傷情為一級傷殘，且與不當按摩有直接因果關系。1. 試根據(jù)醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件分析誰是否應當承擔侵權(quán)責任?根據(jù)醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件，此次事件是A醫(yī)院和該院一時劉某的診療行為，二是導致了李某一級傷殘，三是不當按摩與李某的傷殘存在直接因果關系的因果關系，四是醫(yī)院以及醫(yī)師劉某的過錯。2.設上海2010年居民人均收入為10萬元,你