加工承攬合同訴訟刑事上訴狀

1、加工承攬合同訴訟刑事上訴狀 加工承攬合同訴訟刑事上訴狀 上訴人：_，男，漢族，年月日出生，住址：_湖北省孝感，現(xiàn)羈押于_看守所。 上訴人因合同詐騙罪一案，經(jīng)四川省成都市人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出(2021)成少刑初字第_號刑事判決書。上訴人認為，一審判決認定案件事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當且量刑過重，故依法提起上訴。 上訴請求：_請求依法撤銷(2021)成少刑初字第_號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后依法改判。 事實和理由：_ 一、一審判決對上訴人_合同詐騙罪的認定事實不清，證據(jù)不足。 1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。而上訴人_作

2、為_的老鄉(xiāng)，經(jīng)其邀約進入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對公司的經(jīng)營模式、方式毫不知情。所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財物的目的無從談起。如果說是共同犯罪的話，上訴人也沒有共同犯罪的主觀故意。 2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。 (1)、上訴人平時的工作主要按照按照_的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構事實和隱瞞真相的事實。 (2)、騙取對方當事人財務，數(shù)額較大的行為無從談起。 上訴人在公司上班不到兩個月

3、，總共領取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。上訴人作為一個農(nóng)民，兩個年幼孩子的父親，經(jīng)同村人_介紹進入公司打工，是為了掙得一點辛苦錢，養(yǎng)活貧困的家庭。同時由于公司有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，上訴人一直深信公司是合法正規(guī)的公司?，F(xiàn)在大學生畢業(yè)了都找不到工作，上訴人認為找個工作不容易。上訴人一直都希望通過正當合法的手段來掙錢，從未想過通過欺騙等不法手段來牟取暴利。同時公安機關在調(diào)查取證的時候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無法認定上訴人構成合同詐騙罪。 二、一審法院適用法律不當。從本案來看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，追究

4、刑事責任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責任人員。所以上訴人不應被追究刑事責任。 三、一審法院對上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過重。上訴人_有兩個小孩，一個十三歲，一個八歲需要撫養(yǎng)。上面還有年邁的父母親需要贍養(yǎng)，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點養(yǎng)家糊口的生活費。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當。事情出了以后，上訴人也多次表達對受害者的同情，并愿意積極退贓，彌補自己的過錯，良心的不安。 四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，希望二審法院充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，依法改判，維護上訴人的合法權益。從某種程度來