護(hù)理倫理學(xué)案例分析題

1、案例 1：接診室同時來了三個急診病人 , 醫(yī)生說需要做手術(shù) , 護(hù)士按接診程序給病人做術(shù)前準(zhǔn)備 . 但同手術(shù)室聯(lián)系后 , 手術(shù)室告知只能去兩個 , 那么剩下的這個病人怎么辦 ?試著制定出護(hù)士的解決辦法 .護(hù)士遇到了什么倫理學(xué)問題？（道德難題需同時滿足 3 個標(biāo)準(zhǔn)： 意識到存在不同的選擇； 難在道德的實(shí)質(zhì)， 而非技術(shù)或護(hù)理判斷上的不同結(jié)論； 不同的行動都是很現(xiàn)實(shí)的選擇。 本案例中可以有三種方案， 具體讓誰留下來都有各自的理由。 ）1：理論上說，對于類似于稀有衛(wèi)生資源的分配情況的倫理學(xué)選擇，是典型的生命倫理學(xué)問題，這里的手術(shù)室就可以看作是稀有衛(wèi)生資源，在如何分配的問題上，一般是醫(yī)學(xué)先用醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，在

2、醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)不能滿足分配的情況下，采用倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn).2：理性原則：根據(jù)如下的幾個原則：回顧性原則、前瞻性原則、余年壽命原則、家庭角色原則、科研價值原則、經(jīng)濟(jì)原則。所謂回顧性原則是看不同的病人以前對社會貢獻(xiàn)的大小，前瞻性原則是看病人以后對社會的潛在的價值，余年壽命原則是說這個資源給了某個患者后生存的時間年限，家庭角色原則是說依賴此患者生存的家庭人口數(shù)（即人口數(shù)多的，會優(yōu)先考慮）3：科研價值原則是看此病人是否具有科研上的特殊性，經(jīng)濟(jì)原則主要是看是否能承擔(dān)得起經(jīng)濟(jì)費(fèi)用?，F(xiàn)實(shí)中，這些原則之間很難權(quán)衡，不好計算。現(xiàn)實(shí)中一般是采取經(jīng)濟(jì)原則、先來后到原則等來決定病人的選擇。案例 2：一產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)后第六天，醫(yī)生看沒

3、什么問題，說周一可以出院。周日，其丈夫和婆婆與產(chǎn)婦商量后想周日那天出院回家，醫(yī)生不在， 其丈夫和護(hù)士商量能否先行回家，等周一再回來辦出院手續(xù)，護(hù)士說不可以， 說的得把錢結(jié)清。產(chǎn)婦丈夫說這是單位押的支票，不會欠醫(yī)院錢的， 而且已與有關(guān)部門通過電話證實(shí)。護(hù)士不讓產(chǎn)婦走，便把孩子抱到了另一個房間，產(chǎn)婦想抱回自己的孩子，護(hù)士不給，遂和護(hù)士爭吵起來。1：這個案例中的護(hù)士做得不妥（即情感表達(dá)判斷層次）。第二， 案例中的事實(shí)是： 產(chǎn)婦和家屬要求出院，沒有正式的出院單，但產(chǎn)婦的身體狀況問題不大。護(hù)士不同意出院，把產(chǎn)婦的孩子抱走。2：案例中涉及的關(guān)系有護(hù)患關(guān)系，其中包括護(hù)士與產(chǎn)婦的關(guān)系、護(hù)士與家屬之間的關(guān)系、護(hù)

4、士與新生兒之間的關(guān)系。3：案例中產(chǎn)生的倫理問題是護(hù)士是否應(yīng)讓產(chǎn)婦抱孩子出院？護(hù)士是否應(yīng)抱走產(chǎn)婦的孩子，以此作為阻止其出院的手段？護(hù)士是否應(yīng)與產(chǎn)婦爭吵？是否存在不當(dāng)監(jiān)禁的問題？4：此矛盾的決定者是護(hù)士。護(hù)士此時應(yīng)遵循的道德規(guī)范：滿足患者的合理要求，尊重病人的權(quán)利，保護(hù)患者免于不必要的傷害等。5：護(hù)士是否有其它解決途徑？如果患者不會因為欠費(fèi)的原因，在身體狀況許可，并強(qiáng)烈要求回家情況下， 尊重病人的決定是此時最符合病人利益的行為?？陀^地說， 產(chǎn)婦在沒有開出出院單的情況下出院，確實(shí)不利于護(hù)士的管理。 即便可以通過向護(hù)士長或值班醫(yī)生請假的方式等能解決這個問題，只要有可能一般情況下護(hù)士都在心理上傾向于不華

5、表自己找麻煩。其他可供選擇的方法：讓醫(yī)生與患者和家屬協(xié)商，簽定一份自己對自己行為負(fù)責(zé)的文件。案例三： 一麻痹性腸梗阻患兒， 因不能進(jìn)食而插了鼻飼管并行輸液支持治療。醫(yī)師查房后口頭醫(yī)囑：“有尿后給氯化鉀10ml 推入管內(nèi)?！贝純河心蚝?，護(hù)士執(zhí)行醫(yī)囑時未再追問，即將 10%氯化鉀 10ml 直接推入輸液壺內(nèi)，致使患兒心跳驟停，搶救無效死亡。此醫(yī)療事故中護(hù)士的行為違背了哪些道德規(guī)范？1.本案例中的護(hù)士應(yīng)屬于治療班護(hù)士.2.認(rèn)真核對醫(yī)囑是首先考慮的道德要求。護(hù)士為醫(yī)生把關(guān)體現(xiàn)在此，口頭醫(yī)囑應(yīng)提醒醫(yī)生補(bǔ)上，作為正式醫(yī)囑，對不明確的有疑問的要與醫(yī)生或護(hù)士溝通。3. 本案例中的護(hù)士不是有疑問， 而是不知道

6、這本身是錯誤的， 這是護(hù)理知識上的欠缺， 因為知識的欠缺而發(fā)生了差錯事故本身說明了護(hù)士提高自身的技能不只是技術(shù)上的問題，更是倫理學(xué)的要求，因為護(hù)士的任何知識技能都是要應(yīng)用到患者身上的，與患者的利益發(fā)生關(guān)系，所以，不是說光憑一片對病人的熱愛之情，就能做到符合倫理學(xué)的要求，這樣是缺少“物質(zhì)”基礎(chǔ)的。4. 護(hù)士沒有將患者利益放在第一位.5. 本案例，若從追求責(zé)任角度說，護(hù)士和醫(yī)生都有責(zé)任。護(hù)士負(fù)主要刑事責(zé)任.案例 4：一位晚期癌癥患者，并不知道自己患的是癌癥且已瀕于死亡，家屬擔(dān)心病人承受不了打擊，決定不讓患者知道實(shí)情。但患者非常焦慮，希望知道自己的病情，以便處理一些事情，并且表示不論病情如何，都已經(jīng)

7、有了心理準(zhǔn)備，此時護(hù)士如何做?練習(xí)如何明確患者的價值觀？1：案例是關(guān)于護(hù)士是否應(yīng)該告訴患者其病情的問題，而解決這個問題的關(guān)鍵, 主要從護(hù)士要真正了解患者角度進(jìn)行分析和決策，做到尊重患者的權(quán)利，又不對患者造成傷害。要做到這一點(diǎn)， 對護(hù)士來說， 就是要了解和認(rèn)識你的患者，以確定是否告訴患者實(shí)情，即與患者的價值觀要一致。2：價值觀的組成，需滿足如下條件：是在沒有外界強(qiáng)迫的情況下的選擇；是從眾多選擇中挑選出來的；是深思熟慮后的選擇；被贊許過，是自己珍愛的；曾向分人說明過；曾應(yīng)用到自己的行動中； 在自己的一生中重復(fù)使用過。 護(hù)士需要與患者的溝通， 了解他的價值觀，以確定是否告訴患者實(shí)情。3：具體在本案例

8、中可以通過如下的方式進(jìn)行：首先提出問題：“什么時候一定要知道病情呢？你完全可以做自己的事情呀？”目的是明確知道患者為什么一定要知道實(shí)情，病人是否意識到只有知道實(shí)情才能決定如何安排自己要做的事情?！澳阒缹?shí)情后， 若是不好的結(jié)果，你會怎樣呢？如果這樣會影響你處理要做的事情，怎么辦？”以此來提示患者這樣做的結(jié)果，患者心理可能難以承擔(dān)，就說明剛才要求告知病情的請求不是他深思熟慮的結(jié)果，這要從保護(hù)患者出發(fā)，可以使用善意的謊言。如果確定患者確實(shí)知道這樣做的后果，說明患者的要求滿足“此選擇是他深思熟慮的結(jié)果”、“是從眾多選擇中挑選出來的”這兩條價值觀的組成要素。 由于某種原因其家屬都反對告訴其實(shí)情，可以確

9、證這一決定不是在他人的強(qiáng)迫下進(jìn)行的。 如果發(fā)現(xiàn)患者的決定既是深思熟慮的結(jié)果，但又感覺不好，說明患者此時沒有足夠的心理承受力， 要考慮暫緩提問， 當(dāng)然也暫緩決定是否告訴患者實(shí)情。如果患者回答他這樣決定很滿意， 可繼續(xù)溝通. “你以前也這樣做過類似的決定嗎？”若患者說，做過， 并回答“這次還這樣做”的話，說明患者的決定是理智的。可以考慮馬上與患者交待實(shí)情，也可以稍緩幾天， 再觀察一下。若患者說， 這是頭一次這樣做，并且不能保證這是自己一向的作風(fēng)， 護(hù)士不要馬上急于得出結(jié)論， 可詢問他以前遇到類似的事情是怎樣做的，來確定這樣做是否沖動。若是沖動，一定要找借口延緩一段時間，再做決定.案例五 ：某 3

10、歲幼兒，因無氟爐甘石洗劑被送到某醫(yī)院急診。急診醫(yī)師準(zhǔn)備用 25%硫酸鎂 0ml 導(dǎo)瀉，但將口服誤寫成靜脈注射。治療護(hù)士拿到處方心想：“ 25%硫酸鎂能靜脈注射2嗎？似乎不能，但又拿不準(zhǔn)?！庇窒耄骸胺凑轻t(yī)囑，執(zhí)行醫(yī)囑是護(hù)士的天職。”于是，將 25%硫酸鎂 20ml 給患兒靜脈注射，致患兒死于高血鎂的麻痹。你認(rèn)為這位治療護(hù)士對患兒的死負(fù)有責(zé)任嗎？為什么？ 請對該忽視的行為進(jìn)行倫理分析？1：審慎在護(hù)理工作中有著特別重要的地位。日常護(hù)理中執(zhí)行醫(yī)囑制度、“”等查對制度、護(hù)士交接班制度、護(hù)士長夜間查房制度、急救室工作制度、急診注射室工作制度、急診治療室工作制度、急診觀察室工作制度、手術(shù)室工作制度等，幾乎

11、所有的護(hù)理工作中都特別強(qiáng)調(diào)審慎。在案例 4 中，雖然治療護(hù)士對醫(yī)囑已經(jīng)產(chǎn)生了疑問，但是卻沒能按照查對制度的相關(guān)要求向醫(yī)生問清楚，而是機(jī)械地錯誤執(zhí)行醫(yī)囑最終導(dǎo)致患兒的死亡。案例療護(hù)士之所以把兩個病人的藥物錯誤注射，也是因為沒有按照“”的要求去做。護(hù)理工作中審慎的體現(xiàn)有時到了一種瑣碎的程度，對每一個病人、每一個醫(yī)囑、每一次轉(zhuǎn)抄、每一次交接、每一個藥品、每一件器械，甚至每一個操作都要求審慎地查對、核實(shí)、確保無菌、正確。事無巨細(xì)的繁瑣要求可能會使感覺枯燥、乏味，但是對于患者而言，任何一個細(xì)微的差錯都可能導(dǎo)致健康的受損甚至生命的喪失。3 中的治案例六 ：某患兒，女， 5 歲，因患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三

12、年，一直做腎透析，等候腎移植。經(jīng)醫(yī)生與患兒進(jìn)行倫理分析，并分析患兒父親的做法是否符合義務(wù)論與效果論的要求。1：醫(yī)生根據(jù)患兒父親的請求對患兒家庭的其他人“說謊”是為了維護(hù)患兒家庭的和諧，這是可以理解的。 但是，醫(yī)生這樣做違背了作為一個醫(yī)生應(yīng)誠實(shí)的美德。 比較恰當(dāng)?shù)淖鞣ㄊ轻t(yī)生不要介入患兒家庭內(nèi)部的事，讓家人自己商量決定；2. 從義務(wù)論的要求出發(fā)，父親對其子女有撫養(yǎng)的責(zé)任，當(dāng)女兒的生命處于危急之際，父親不愿捐腎的做法在道德上是有缺陷的， 會影響家庭的和諧， 在社會上會受到譴責(zé)， 在個人良心上也是一件憾事； 從效果論的要求分析， 患兒的生命質(zhì)量已很低， 移植是否能成功或即使成功其生命質(zhì)量又如何？況且患

13、兒之父正值中年干事業(yè)的年齡，又有撫養(yǎng)另一子女的責(zé)任，萬一出現(xiàn)移植后的合并癥，這會影響事業(yè)和全家，故而從移植的代價 / 效應(yīng)上思考，其患兒父親不捐器官也是能夠理解的。 因此，只有其患兒父親和全家去平衡， 以決定是否讓父親捐腎。案例七 ：患者李某，男，46 歲，生殖器外傷，泌尿外科手術(shù)后由于生殖器局部感染和缺血導(dǎo)致部分組織壞死結(jié)痂，醫(yī)生使用抗生素和多次傷口換藥后雖，闡述?？谱o(hù)士的倫理要求。1. 熱愛護(hù)理，樂于奉獻(xiàn)。造口傷口護(hù)士樹立了熱愛護(hù)理，樂于奉獻(xiàn)的觀念，在已經(jīng)決定為患者實(shí)施第二次手術(shù)，病房護(hù)士長與醫(yī)生協(xié)商請造口傷口護(hù)士進(jìn)行會診，對壞死組織進(jìn)行清創(chuàng)去除黑痂， 調(diào)整用藥治療方案和精心護(hù)理，當(dāng)看到壞

14、死結(jié)痂逐漸去除、新鮮的組織生長良好、患者傷口逐漸愈合的時候，使患者免受二次手術(shù)的打擊，贏得患者的信賴和醫(yī)生的贊許，顯示了自身的價值。2. 樂于傳授， 扎根臨床。 專科護(hù)士應(yīng)具備本專業(yè)較強(qiáng)的臨床觀察、評估和處理的能力以及專業(yè)理論基礎(chǔ)和?？撇僮骷寄堋．?dāng)造口傷口護(hù)士仔細(xì)查看了患者傷口認(rèn)真分析情況后，決定使用藥物清創(chuàng)的辦法去除黑痂，推遲二次手術(shù)的安排，才取得醫(yī)生的支持。3. 勤于鉆研，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。此案例中，造口傷口護(hù)士做到了勤于鉆研、積極開展護(hù)理科研，使?？谱o(hù)士的知識技能得以不斷更新、拓寬和提高，推動了護(hù)理學(xué)科的發(fā)展。案例八 ：某藥廠請求某醫(yī)院腫瘤科對某種藥物進(jìn)行三期臨床觀察試驗，該藥物擇受試者的標(biāo)

15、準(zhǔn)是否合理， 并說明它存在什么倫理問題？1：此種選擇受試者的標(biāo)準(zhǔn)是不合理的，它違背了將受試者利益放在首位的倫理原則。2：藥物的 III期臨床試驗是在II期臨床試驗的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大試驗的人數(shù)，其目的是在藥物療效初步肯定后進(jìn)一步收集藥物有效性的證據(jù)，確定藥物的適應(yīng)癥和藥物相關(guān)的不良反應(yīng)。該案例中的藥物 III 期臨床試驗是一種抗腫瘤的藥物， 根據(jù)藥物臨床試驗的要求必須確認(rèn)實(shí)體腫瘤并停用抗腫瘤治療 3 個月的患者才能作為受試者。 根據(jù)通常對實(shí)體腫瘤患者的治療首選手術(shù)治療，其次為藥物治療， 有些病人在術(shù)前、 后還要進(jìn)行抗腫瘤的藥物治療。 此案例中除非 II 期藥物臨床試驗結(jié)果證明這種試驗藥物優(yōu)于目前的手

16、術(shù)和藥物治療，可以選此類病人。3：否則為了藥物臨床III期試驗讓受試者暫停手術(shù)或手術(shù)加藥物治療或單純藥物治療都是不合理的，因為它違背了將受試者利益放在首位的倫理原則。案例九 ：某醫(yī)院急診科收治一名腦出血病人行開顱手術(shù)，術(shù)后連夜送至請對護(hù)士劉某行為作出道德評價。1、重癥監(jiān)護(hù)室劉護(hù)士行為：其一符合動機(jī)與效果統(tǒng)一，她既有救治病人的良好的動機(jī)，行動后又產(chǎn)生了好的效果；2、其二符合目的與手段的統(tǒng)一，劉護(hù)士不僅有搶救的目的，而且采取一邊迅速向值班醫(yī)生報告，一邊打開呼吸機(jī)，做好二次手術(shù)的一切準(zhǔn)備工作，手段也是十分妥當(dāng)； 3、其三由于發(fā)現(xiàn)早，醫(yī)護(hù)密切配合， 符合醫(yī)護(hù)關(guān)系倫理中“平等與協(xié)作”，故二次開顱手術(shù)順，

17、病人得救。案例十 ：患者張某， 38 歲，因右膝關(guān)節(jié)半月板損傷待手術(shù)，與外傷截肢王某同住某醫(yī)院骨科病房一房間。 張某手術(shù)順利， 但與他同室的王某在張某手術(shù)的第二天臀部出此案例哪些屬于醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)問題 ，哪些屬于醫(yī)護(hù)倫理問題，醫(yī)護(hù)倫理學(xué)與醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)關(guān)系是什麼？1、此案例中兩位同住一病房的患者先后受到了細(xì)菌感染，這是醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)事實(shí)，也就是醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)問題。在事實(shí)面前，張某與主管醫(yī)生、護(hù)士看法不一，發(fā)生了醫(yī)療糾紛，這屬醫(yī)學(xué)、 護(hù)理學(xué)問題， 即根據(jù)醫(yī)學(xué)事實(shí)該不該行動和如何行動的理由。醫(yī)務(wù)科對手術(shù)切口感染進(jìn)行了細(xì)菌培養(yǎng)，證實(shí)兩位患者同為金黃色葡萄球菌感染，但未作細(xì)菌的基因分型（一般醫(yī)院此項檢查有困難

18、） ，因此從流行病上既不能認(rèn)定是交叉感染，又不能完全排除其可能性，這也是醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)事實(shí)，也即醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)問題。2、根據(jù)這個醫(yī)學(xué)事實(shí)，醫(yī)務(wù)科既沒有認(rèn)定是醫(yī)療事故，又沒有簡單地視為并發(fā)癥，答應(yīng)減免張某部分醫(yī)療費(fèi)用，并給予一次經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，這樣維護(hù)了醫(yī)患的利益，從而平息了這場糾紛，這樣處理也屬于醫(yī)護(hù)倫理問題。3、 護(hù)理倫理學(xué)與護(hù)理學(xué)的關(guān)系：護(hù)理倫理學(xué)旨在解決“護(hù)理學(xué)中的倫理問題”和“倫理學(xué)中的護(hù)理學(xué)問題”?！白o(hù)理學(xué)中的倫理問題”要求護(hù)理倫理學(xué)工作者具備一般倫理學(xué)知識，“倫理學(xué)中的護(hù)理學(xué)問題”要求護(hù)理倫理學(xué)工作者必須具備護(hù)理學(xué)專業(yè)知識。一方面，從事護(hù)理倫理學(xué)專業(yè)的人員如果不懂得現(xiàn)代倫理學(xué)與高新技術(shù)的發(fā)展

19、，就不可能真正了解、認(rèn)識和分析現(xiàn)代護(hù)理學(xué)與高新技術(shù)發(fā)展中面臨的諸多倫理問題。另一方面， 從事護(hù)理工作的人員，也離不開倫理學(xué)的指導(dǎo)，許多倫理問題的產(chǎn)生是現(xiàn)代護(hù)理學(xué)與高新技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。如果不熟知倫理學(xué)理論， 就不能站在時代的高度去審視護(hù)理學(xué)及科技發(fā)展給人類未來帶來的倫理困與挑戰(zhàn)， 就不可能提出解決倫理問題的思路與辦法，從而推動現(xiàn)代護(hù)理學(xué)的發(fā)展?？梢姡瑑烧呦嗷プ饔?、相互影響，即現(xiàn)代護(hù)理學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步直接決定護(hù)理倫理觀念的更新，反之，護(hù)理倫理觀念的新又對現(xiàn)代護(hù)理學(xué)的發(fā)展給予很大影響，但都是以保障人類健康為研究目的。案例十一 ： 某醫(yī)院兒科收治一名高熱患兒經(jīng)醫(yī)生初診，發(fā)熱待查， 不排除腦炎，急診值班護(hù)

20、士憑多年經(jīng)驗， 對患兒仔細(xì)觀察， 發(fā)現(xiàn)精神越來越差， 末梢循環(huán)不找出本章中護(hù)士的倫理行為是什麼，然后 指出符合什麼倫理規(guī)范 。1. 護(hù)士對患兒仔細(xì)觀察， 發(fā)現(xiàn)問題， 又詳細(xì)詢問家長，提出中毒性菌痢的可能，化驗得到了證實(shí)，這符合護(hù)患關(guān)系倫理規(guī)范中“熱愛本職，精益求精”和“認(rèn)真負(fù)責(zé)，任勞任怨”；2. 護(hù)士便及時報告給醫(yī)生，經(jīng)醫(yī)護(hù)密切配合搶救，患兒得救，這符合醫(yī)護(hù)關(guān)系倫理規(guī)范中“平等與協(xié)作”；3. 護(hù)士的行為還符合兒科護(hù)理倫理要求“敏銳觀察，細(xì)心謹(jǐn)慎”案例分析十二 ：手術(shù)室謝護(hù)士，當(dāng)班的最后一臺手術(shù)是外科開腹手術(shù)，手術(shù)進(jìn)展困難，患者出血也比較多，晚七點(diǎn)半結(jié)束。按照常規(guī)要求，在開腹前和關(guān)腹前后都要清點(diǎn)

21、所有的手術(shù)。請對謝護(hù)士行為做倫理分析。手術(shù)室謝護(hù)士的行為符合手術(shù)中護(hù)理論理要求：1、“操作熟練，認(rèn)真負(fù)責(zé)”手術(shù)結(jié)束時，堅持物品、器械要認(rèn)清點(diǎn)核對，核對無誤后再讓術(shù)者關(guān)閉切口；2、“團(tuán)結(jié)合作，密切配合”謝護(hù)士為查找丟失的紗布，做到了與醫(yī)生們團(tuán)結(jié)合作，密切配合，由于她的一再堅持，醫(yī)生們和小謝再次洗手、鋪單，打開了患者已經(jīng)縫合的傷口，最終在傷口的一角找到了已經(jīng)擠壓成一個小球的紗布。案例分析十三： 患者李某 , 男 , 歲， 因患肝癌轉(zhuǎn)移在家接受一般性治療。 由于患者疼痛難忍，多次懇求妻子王某幫他結(jié)束生命。 夫婦倆平日感情深厚， 王某不忍丈夫在生命的晚期再經(jīng)受這些痛苦， 于是王某含淚給丈夫。服了農(nóng)藥，

22、 丈夫不久死亡。 事后李某的弟弟向法院起訴王某， 結(jié)果王某被判處有期徒刑年。 試對王某的行為從倫理和法律兩個角度進(jìn)行分析。 . 患者在癌癥晚期疼痛難忍的情況下求妻子結(jié)束其生命，這確是令妻子為難的事情，但妻子在醫(yī)學(xué)和法律上的無知，反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。 . 安樂死目前雖無法律，但安樂死是否道德還是人們密切關(guān)注的領(lǐng)域，患者尋求安樂死需滿足以下條件：患者疼痛難忍、疾病晚期、有誠摯解脫之意愿、家屬同意。本案例中，家屬中成員未達(dá)成一致意見，而且死亡方式上也不舒適，患者很痛苦，這便觸犯了法律。. 一般來說，法律和道德是一致的，道德是法律的基礎(chǔ)、依據(jù)，法律為道德提供保障，但有時二者并不一致。

23、本案例中患者的妻子本質(zhì)上是為丈夫提供幫助； 自己忍受精神的痛苦而幫助丈夫死亡，道德上值得人們同情，但是，在法律上她考慮得不周全，與法律相抵觸，事先未解決好可能存在的糾紛， 因此受到法律的制裁， 這是未處理好醫(yī)學(xué)中法律與道德關(guān)系之苦果，也是后人應(yīng)吸取教訓(xùn)的。案例分析十四：一對農(nóng)村夫婦抱著白喉病患兒來院求治，患兒因呼吸困難，醫(yī)生決定馬上做氣管切開，但患兒父母堅決不同意。這時患兒呼吸困難，面部紫紺，生命垂危。醫(yī)生反復(fù)解釋勸導(dǎo)，患兒父母拒絕手術(shù)簽字，不同意氣管切開。急診醫(yī)生看到患兒病情危急，毅然將患兒抱到手術(shù)室， 患兒父母不顧一切追到手術(shù)室。在這關(guān)鍵時刻， 急診醫(yī)生以特有的權(quán)威勸服了患兒父母，并實(shí)施手

24、術(shù)?；純旱镁?，患兒父母給醫(yī)生下跪致謝。請對此案例進(jìn)行倫理分析。1：此案例涉及如何對待監(jiān)護(hù)人選擇權(quán)問題。一般情況下，在診治疾病的過程中要尊重病人（或監(jiān)護(hù)人）的權(quán)利，并讓其自覺履行承諾手續(xù)。這不僅是倫理要求，也是法律要求。通常醫(yī)生的愿望與病人 （或監(jiān)護(hù)人） 選擇是一致的， 但本案例中監(jiān)護(hù)人的選擇給醫(yī)生帶來棘手的倫理難題。對此，醫(yī)生的態(tài)度可能有四種：2：以監(jiān)護(hù)人的態(tài)度為轉(zhuǎn)移，一切聽從監(jiān)護(hù)人的意見，免得引來麻煩；3向監(jiān)護(hù)人做必要的解釋，擺明利害關(guān)系，最后聽其自然；4醫(yī)生從患兒生命利益出發(fā)，果斷地替監(jiān)護(hù)人作主，盡職盡責(zé)；5醫(yī)生對患兒生命負(fù)責(zé)，既尊重監(jiān)護(hù)人選擇權(quán)，又敢于在關(guān)鍵時刻以患兒利益為重而采取行動。

25、以上四種態(tài)度各有其理由，然而從醫(yī)德原則出發(fā)， 第四種態(tài)度體現(xiàn)醫(yī)德基本原則“救死扶傷、防病治病， 實(shí)行社會主義的醫(yī)學(xué)人道主義； 全心全意為人民健康服務(wù)”的精神， 又體現(xiàn)了有利、不傷害、尊重等具體原則，屬于最佳選擇。案例分析十五：患者王某，男，歲，農(nóng)民。因左小腿丹毒復(fù)發(fā)到某醫(yī)院就診, 醫(yī)生給他開了價格較貴的新抗生素, 患者要求改用過去復(fù)發(fā)有效而便宜的青霉素, 因此 , 醫(yī)生不耐煩的:?!,.對醫(yī)生的言行進(jìn)行倫理分析。1：在治療中醫(yī)生有處方權(quán), 病人也有知情選擇權(quán), 此案例中醫(yī)患權(quán)利發(fā)生了沖突, 當(dāng)然醫(yī)生并非有意害患者 , 而患者的要求也并不過分, 此時 , 醫(yī)生應(yīng)耐心解釋使用新抗生素的原因, 爭取

26、讓病人接受 , 但是 , 醫(yī)生不僅沒有說明原因 , 反而運(yùn)用職權(quán)讓患者接受 , 這是不尊重患者的權(quán)利的表現(xiàn) .2：在市場經(jīng)的條件下 , 有些醫(yī)生出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮 , 使用價格昂貴的進(jìn)口藥或新藥 , 對傳統(tǒng)有效而便宜的藥物不屑一顧 , 該案例不排除這種可能性 , 當(dāng)然也不能排除醫(yī)生擔(dān)心青霉素耐藥而使用新抗生素的可能性 .案例分析十六 ：患者趙某，女，歲，退休工人。因右上腹疼痛兩年余而到某縣醫(yī)院外科就診。 醫(yī)生診斷為慢性膽囊炎、膽右癥，準(zhǔn)備收住院手術(shù)治療，因患者對手術(shù)有顧慮沒有接受， 先用藥物進(jìn)行治療。 兩周后， 患者癥狀加重再來門診，經(jīng) B 醫(yī)生收住院。 住院后，在患者等待手術(shù)過程中，巧遇醫(yī)生

27、查房， 醫(yī)生得知此病人是 B 醫(yī)生收住院極為不滿 （因為、 醫(yī)生有矛盾） 。查房時醫(yī)生在病人面前對下級醫(yī)生講：“膽囊炎病人應(yīng)擇期手術(shù)，該患者兩周前來診時恰是手術(shù)的最好時機(jī)，但本人不同意住院。 現(xiàn)在，該患者的臨床表現(xiàn)是典型的膽囊炎急性發(fā)作，此時手術(shù)死亡率高；加之病人體胖， 也容易發(fā)生手術(shù)并發(fā)癥。上星期 B 醫(yī)生手術(shù)的那位病人，就出現(xiàn)了問題 ”病人聽了醫(yī)生的這番話非常緊張，對兩周前自己未聽醫(yī)生住院的意見后悔莫及，也對B 醫(yī)生的醫(yī)術(shù)產(chǎn)生了懷疑。請對醫(yī)生的言行進(jìn)行倫理分析。當(dāng)病人癥狀加重來診時， 接診的 B 醫(yī)生根據(jù)當(dāng)時的病情決定收住院既符合醫(yī)療原則，也履行了自己的責(zé)任。但是，醫(yī)生因與B 醫(yī)生有矛盾而

28、極為不滿，通過語言促使病人對B醫(yī)生的不信任，這違反了醫(yī)生之間應(yīng)該相互尊重、彼此信任的道德規(guī)范。. 醫(yī)生在查房時，不顧及病人的心理承受能力，對兩周前病人未接受住院的建議不滿。同時， 有意用急性發(fā)作手術(shù)死亡率高等言語給病人造成緊張、 恐懼的心理壓力， 這不僅違背了醫(yī)療保護(hù)制度，也給病人造成很大的傷害，因此是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)。案例分析十九 ：患者張某，男， 因腰部多發(fā)性膿腫前往某醫(yī)院就醫(yī)， 主訴曾于兩年前發(fā)病時在鄉(xiāng)醫(yī)院用青霉素治療有效， 并無過敏反應(yīng)。 接診醫(yī)生李某， 即為其開出直接肌肉注射青霉素 40 萬單位的處方，當(dāng)病人把處方拿到護(hù)士王某要求為其注射時，護(hù)士王某注意到處方上沒有皮試字樣，便向李

29、某詢問，李某說患者以前已做過，不用再做了。王某遂為患者肌注，針剛拔出，病人即發(fā)生過敏性休克，經(jīng)搶救無效死亡。本例中對王某的行為應(yīng)如何評價？1本案例中，王某首先發(fā)現(xiàn)了醫(yī)生李某的過錯即未注明皮試，并主動詢問，在請示醫(yī)生李某之后進(jìn)行注射。李某作為主治醫(yī)生對此事應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。但王某， 作為護(hù)理人員應(yīng)該知道不做皮試可能產(chǎn)生的后果， 而未堅持皮試， 這是對工作和病人不夠高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。 雖其不應(yīng)為該事故負(fù)主要責(zé)任，但應(yīng)受道德的譴責(zé)。2如果王某看到李某的處方未注明做皮試，雖心存疑惑，但未向其提出或沒有發(fā)現(xiàn)李某處方的錯誤， 按處方要求予以肌注。則所造成的不良后果應(yīng)由李某與王某共同負(fù)責(zé)，其中王某要為沒有發(fā)現(xiàn)或指

30、出醫(yī)囑錯誤負(fù)責(zé)。有人認(rèn)為這樣對護(hù)理人員是不公平的：如果醫(yī)生醫(yī)囑正確，護(hù)理人員執(zhí)行錯誤要負(fù)責(zé)無話可說；而醫(yī)生醫(yī)囑錯誤，護(hù)理人員只是按醫(yī)囑辦事，卻仍然要承擔(dān)責(zé)任， 顯然對護(hù)理人員要求太嚴(yán)格了。事實(shí)上， 醫(yī)院管理制度中之所以要作出這樣的規(guī)定， 就是要護(hù)理人員嚴(yán)格把好治療施行這最后一關(guān)。醫(yī)生的醫(yī)囑是寫在病歷上或處方上的，錯誤再多，因其并未直接進(jìn)入人體，所以并不會直接給患者帶來傷害；反之，護(hù)理人員因其工作直接和病人接觸，稍有疏忽，即可對病人產(chǎn)生不可挽回的影響。所以，從這個角度出發(fā)， 可以說護(hù)理人員比醫(yī)生的責(zé)任更加重大。然而，有些護(hù)理人員卻意識不到自己肩上的重任， 不愿多動腦筋，只是機(jī)械地執(zhí)行醫(yī)囑，致使醫(yī)

31、囑錯我也錯的事情時有發(fā)生。這是對工作不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。案例分析二十 ：一對戀人到某醫(yī)院進(jìn)行婚前檢查， 醫(yī)生在檢查女方下腹時見有花紋， 懷疑是“妊娠紋”。于是，醫(yī)生問：“你生過孩子嗎？”女方驚愕地回答：“沒有！”醫(yī)生又問：“那你腹部怎么會有妊娠紋？女方解釋說：“我以前較胖， 現(xiàn)在瘦了會不會出現(xiàn)這種情況？請你進(jìn)一步檢查?！痹撫t(yī)生又請另一醫(yī)生檢查，另一醫(yī)生檢查后說：“好象是妊娠紋?！钡?，醫(yī)生卻在體檢表上簽上“正常”。女方的男友在屏風(fēng)后面聽到了醫(yī)生的問話，就對女友產(chǎn)生了懷疑。 他倆原計劃婚前檢查后就去登記結(jié)婚， 男方卻借口忘帶戶口簿而回家。 后來，男方通過介紹人解除了婚約。 為此，女方痛不欲生， 并到醫(yī)

32、院要求領(lǐng)導(dǎo)就“妊娠紋”進(jìn)一步檢查，于是該院請上級醫(yī)院重新檢查，結(jié)果是外陰未婚型. 因而，女方又向法院起訴該醫(yī)院醫(yī)生 .請問：女方為什么起訴該醫(yī)院醫(yī)生？你認(rèn)為該醫(yī)院醫(yī)生有責(zé)任嗎？1: ：因為該醫(yī)院醫(yī)生的語言不當(dāng)傷害了女方的男友，使之解除婚約，進(jìn)一步也傷害了女方，這是女方上訴的原因。2：該醫(yī)院醫(yī)生雖然在體檢表上簽上“正?！?，但是缺乏足夠根據(jù)的懷疑，并且讓其女方男友聽見，這就侵犯了女方的名譽(yù)權(quán)，因此是有責(zé)任的。案例分析二十一 ：患者因腎上腺皮質(zhì)增生癥繼發(fā)性高血壓三度，收住院準(zhǔn)備手術(shù)。 術(shù)前醫(yī)生向患者家屬交代：“擬施腎上腺次全切除，手術(shù)有一定危險，甚至可能危及生命。 ”家屬簽字同意手術(shù)。術(shù)中發(fā)現(xiàn)左側(cè)增生之腎上腺比正常大倍，與腎、脾、胰尾粘連，在牽拉游離腎上腺時誤傷脾臟而致破裂出血，因難以控制而行脾切除，并將左腎上腺全切。術(shù)后，病人恢復(fù)較好。在出院前一天，家屬偶然機(jī)會在病歷上發(fā)現(xiàn)脾被切除而詢問醫(yī)生，醫(yī)生解釋說：“為了避免患者心理負(fù)擔(dān)， 沒有告訴患者及家屬。 ”患者家屬以為何不向家屬講明為由，要求追究醫(yī)生責(zé)任。 請你對此進(jìn)行倫理分析，并說明醫(yī)生有否責(zé)任。在手術(shù)中誤傷脾臟而破裂出血，因出血難以控制而行脾切除，這屬于術(shù)中的技術(shù)事故，術(shù)后待病人病情恢復(fù)后，應(yīng)當(dāng)向患者家屬或患者講清并作自我批評、道歉，減