侵權(quán)行為習題

1、年，甲與他人發(fā)生合同糾紛，后經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案。當法院送達調(diào)解書后，甲拒不履行，對方當事人請求法院強制執(zhí)行，但甲外出躲避，法院要求村委會協(xié)助執(zhí)行。在村委會的協(xié)助下，法院執(zhí)行人員將屬于甲部分財產(chǎn)查封。年，甲酒后闖入村委會辦公室，砸擴音器、玻璃、電話機等到，給村委會造成經(jīng)濟損失達多元。問題：甲的行為是侵權(quán)行為還是犯罪行為？ 1998年，原告張某（女）與被告協(xié)議離婚。協(xié)議約定：婚生男孩（1985年6月生）由女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費25元，每月男方可看望孩子，并能接回北京（即男方家）住院幾天；雙方如有一方再婚，孩子歸未再婚的一方撫養(yǎng)；雙方都再婚，按原協(xié)議辦。1999年，張某再婚后，辛某幾次去接孩子沒接成

2、。年，辛某從張某之母家強行將孩子接回北京。張某以侵害撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)為由，向住所地法院起訴。意見一： 張某按協(xié)議享有監(jiān)護權(quán)。辛某侵害了張某的監(jiān)護權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應承擔恢復原狀的侵權(quán)責任。意見二： 離婚協(xié)議具有法律效力。被告行為雖方法不當，但并未違反法律，是履行協(xié)議行為，而不是侵權(quán)行為。本案應是子女撫養(yǎng)糾紛，而不是侵權(quán)糾紛，應按子女撫養(yǎng)糾紛確定管轄、適用法律。 2000年某日，林某乘坐一輛吉普車在高速路行駛。車速100公里每小時。途中，右前風擋玻璃突然爆裂，高壓氣流打在林某的前胸，突然昏倒。司機緊急停車后，截住一輛車將林送到醫(yī)院，搶救無效而死亡。診斷結(jié)論是，高壓氣流打在死者前胸，造成震傷死亡。交

3、通警排除了外力造成風擋玻璃破損的原因，認定車輛損害為自身原因引起。受害人家屬與車輛制造商經(jīng)協(xié)商達成一致，將破損的玻璃由廠方封存，雙方共同委托一個鑒定機構(gòu)進行鑒定。事后，廠方未遵守協(xié)議，自己找一個鑒定機構(gòu)進行了鑒定，結(jié)論是玻璃質(zhì)量本身無問題，懷疑損害是由外力造成。林某家屬認為廠方違背協(xié)議，對此結(jié)論不信任，同時認為鑒定的擋玻璃弧度有變化，懷疑不是原物。意見一：原告在訴訟中不能證明被告的過錯，當然就不能構(gòu)成侵權(quán)責任。意見二：產(chǎn)品侵權(quán)責任是特殊侵權(quán)責任，適用無過錯責任原則歸責。本案是因果關(guān)系的認定。公安機關(guān)認定玻璃不可能是外力致?lián)p，但這個結(jié)論缺少更為準確的證明。由于被告破壞協(xié)議，因而應當承擔對自己不利

4、的后果，因此可以認定公安機關(guān)的鑒定意見。甲于年先后在太原日報、山西日報等報刊上發(fā)表文章稱：據(jù)有關(guān)專家研究，礦泉壺的磁化裝置有害，提醒消費者“慎用”、“當心”。甲在文章中還稱某礦泉壺制造商（未特指百龍公司）的廣告宣傳欺騙了消費者。文章見報后，百龍公司等礦泉壺企業(yè)起訴認為甲的文章侵害了其名譽權(quán)，要求甲“停止不符合實際且有害于礦泉壺行為發(fā)展的文章繼續(xù)發(fā)表”。年，原告甲將其林肯汽車停在某院內(nèi)，持有停車證。某日，甲發(fā)現(xiàn)車身上有劃痕；幾天后被告乙在劃車時被當場抓住，乙承認劃車事實，同時指出其他的劃痕由其同學丙所為。由于乙、丙都是未成年人，甲要求乙、丙的父母承擔損害賠償責任。年，經(jīng)當?shù)卣鷾?，甲在某村建設(shè)

5、一個加工房，該加工房與鄰居乙一家距離米。加工房內(nèi)的軋花機、磨面機等需要一臺馬力的柴油機帶動。開工后，其噪音、廢氣、粉塵從早到晚不停，影響了乙的其他相鄰村民的正常生活。乙要求當?shù)卣鉀Q不果，于是起訴。村民甲養(yǎng)了一條狗。某天，該狗進鄰居乙家偷吃米飯，乙用木棍驅(qū)趕之，不料驚嚇了正在乙房前放養(yǎng)的丙的一頭重約斤的小豬，小豬在跑動中將正在此間行走的歲的丁撞倒，致其癱瘓。丁起訴要求丙賠償損失。于某、王某、孟某是上、下樓層的鄰居：于某居2層、王某居4層、孟某居6層。198年4月30日晨，王某發(fā)現(xiàn)自己家的廁所和下水道堵塞，大便池返水，當即告知5、6、7層等幾戶鄰居停用廁所和下水道，同時到樓房管理單位找維修工修

6、理，但正值五一節(jié)放假，維修工均未上班，無法進行維修。王某便去父母家暫住；5月3日晚，王某回家，見從廁所返出的水已將自己家的地板淹沒，其中于某的2層和3層居民屋子也被水淹。王某再次上樓制止各鄰居用水，發(fā)現(xiàn)孟某正在用水，當即予以制止。于某家因被水淹，電視機、墻壁、地板遭受不同程度的損壞，檢修電視機花費110元，粉刷墻壁花費50元，維修地板花費20元，共計180元。于某以孟某、王某為被告，提出財產(chǎn)損害賠償之訴。意見一：王某、孟某的行為具有違法性，因為他們違背了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，并且因此致他人損害。意見二：二人的行為不具有違法性。因為二被告的行為并未違反法律的強行規(guī)定。意見三：王某的行為不具有違法性

7、，孟某的行為具有違法性。孟某的行為違反了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定。而王某已盡到了告知房屋管理機關(guān)的義務。1985年1月，秦皇島日報發(fā)表了長篇通訊薔薇怨，人民日報予以轉(zhuǎn)載，對河北省某農(nóng)機公司統(tǒng)計員王某與不正之風斗爭的事跡作了報道。嗣后，作家劉某到該縣體驗生活，根據(jù)一些人的反映，認為該文內(nèi)容失實，自稱“為正視聽，換回薔薇怨給該縣帶來的嚴重困難”，于1985年9月撰寫了“及時記實小說”特號產(chǎn)品王某。文章聲稱“要展覽一下王某”，并使用“中妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“瘋狗”、“政治騙子”、“扒手”等到語言，侮辱王某人格。該文在法制文學選刊、文匯月刊等刊物發(fā)表，發(fā)行64萬冊。王某向法院起訴，要求劉某承擔侵害

8、名譽權(quán)的民事責任。意見一：被告的行為構(gòu)成了侵害名譽權(quán)的損害事實，因其誹謗、侮辱的言詞具有公開性。意見二：原告在文章公開發(fā)表后并未在精神上受有損害，每日照常工作，因而被告的行為未造成損害事實。 原告韓某與被告李某均系某村農(nóng)民。原告建房，被告及其他村民去幫工。被告開自己的4輪拖拉機為原告拉沙子灌地基。原告及其他7人裝車。由于路較陡，拖拉機的牽引力不夠，在爬坡時，原告及其他幫工共7人均上拖拉機主車上，以增加主車重量，加大牽引力。前幾次均成功，爬完坡以后，停車，該7人再到拖車上乘車。拉最后一車沙子時，仍采取同樣辦法，原告在主車右側(cè)腳踏板上站立，其他6人均站在主車前部。當拖拉機爬上坡后，還沒有到前幾次停

9、車地點時，原告見車速較慢，便從主車上跳到地上，抓住拖車的保險架橫梁，腳踩拖車連接架，欲跳上拖車。由于手沒有抓實，腳又踩空，原告掉在地上，被拖車右前輪軋傷，造成左股骨粉碎性骨折，行截肢手術(shù)，造成骨髓炎后遺癥，已花醫(yī)療費2300元，仍未治愈。原告訴至法院，要求被告賠償20000元。被告以原告致傷純屬自己過失為由抗辯。意見一：有因果關(guān)系。如果沒有李某的違章駕車行為，就不可能有韓某的人身傷害后果。意見二：無因果關(guān)系。李某的違章行為雖是違法行為，但只是韓某人身傷害后果發(fā)生的一個條件，并不具有因果關(guān)系。 、甲打傷乙，送乙去醫(yī)院治療，不幸醫(yī)院失火，致乙燒死。、甲打傷乙，送乙去醫(yī)院治療，乙感染破傷風死亡。、甲

10、竊走乙之汽車，丙又將車竊走，撞傷了丁。丁要求乙賠償？相當因果關(guān)系的判斷公式：、依據(jù)一般社會知識經(jīng)驗，該種行為能夠引起該種損害結(jié)果；、現(xiàn)實中，該種行顯確實引起了該種損害結(jié)果；、則，該種行為是該種事實發(fā)生的適當條件，即二者具有相當因果關(guān)系。因果關(guān)系的具體推定規(guī)則：、分清行為與損害事實的時間順序；、區(qū)分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的聯(lián)系；（可能性）蓋然性聯(lián)系、在損害事實與行為之間排除其他可能性；、行為人不能舉證推翻因果關(guān)系的推定。年，某煤礦建設(shè)露天煤礦期間，乙在該煤礦外邊建起了養(yǎng)雞場，共養(yǎng)雛雞只，并先后進入產(chǎn)蛋期在此期間，煤礦開始進行爆破施工，產(chǎn)生了巨大的震動與噪音。同時，雞的產(chǎn)蛋量大

11、幅度下降，且部分雞非正常死亡，乙被迫將雞全部淘汰，損失萬元。乙起訴要求煤礦賠償損失。天津某施工隊承包的某項工程，于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告、個體工商戶業(yè)主甲組織領(lǐng)導的某服務站，并簽訂了承包合同。11月，由服務站經(jīng)營活動全權(quán)代理人、被告甲之夫乙組織、指揮施工，并親自帶領(lǐng)雇用的臨時工丙等人，拆除混凝土大梁。在拆除第1至第4根大梁時，起吊梁身出現(xiàn)裂縫；起吊第5根時，梁身中間折裂。對此，并未引起乙的重視。當拆除第6根時，梁身從中折斷，站在大梁上的乙和丙（均未系安全帶）滑落附地，丙受傷，急送醫(yī)院檢查：左踝關(guān)節(jié)挫傷。幾天后丙住進醫(yī)院，治療無效而死亡。法醫(yī)鑒定：丙是左內(nèi)踝外傷后，引起局部組織感染而死亡

12、。丙父起訴請求人身損害賠償。意見一：丙之死與被告甲、乙的違章作業(yè)之間不具有因果關(guān)系，因為違章作業(yè)行為不是造成丙死亡結(jié)果的必然原因，只是直接原因，二者沒有必然的因果聯(lián)系，前者只是后者的一個條件。被告只對其受傷承擔責任，對其死亡不應承擔責任。意見二：因果關(guān)系不應當強調(diào)必然因果關(guān)系，而應以相當因果關(guān)系理論作指導。被告的違章作業(yè)行為與丙死亡之間，前者是后者發(fā)生的適當條件，應認定具備因果關(guān)系要件，構(gòu)成侵權(quán)責任。 某小學為參加全市體育課質(zhì)量競賽，從6年級兩個班中抽調(diào)部分學生參加練習，原告封某是參加訓練的學生之一。某日下午，原告與其他同學共同參加體育公開課，在任課老師的的指導下，練習空翻動作。事前任課老師講

13、解了動作要領(lǐng)和注意事項。在學生輪流練習過程中，原告在老師的保護下，作完有人扶持手側(cè)倒立動作后，自行作另一動作時，不慎將左膝撞在左眼部，當即出現(xiàn)嘔吐癥狀。學校將原告送至醫(yī)院診治均未確診。次日，原告住進另一醫(yī)院被確診為左眼直肌挫傷，經(jīng)治療出院，共花費2000元。意見一：被告的授課內(nèi)容是按照教學大綱的規(guī)定和要求進行的，沒有違背教學大綱的規(guī)定和要求，學校沒有過錯。授課老師事先講解了動作要領(lǐng)和注意事項，在練習中又按規(guī)定進行了保護，沒有違反教學大綱的要求，因而教師也沒有過錯。故學校無過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。意見二：原告是未成年人，在學校學習期間，學校對于未成年學生負有教育和保護的責任。未成年學生右學校學習期間受

14、有傷害，推定學校有監(jiān)護不周的過失，應對學生的傷害負賠償責任。原告在體育課中作規(guī)定的動作致傷，學校即為未盡到監(jiān)護之責，應認定學校有過錯，學校構(gòu)成侵權(quán)。4、一艘客輪在航行中遇到風暴，為保全旅客性命而將一部分貨物拋入海中，該貨物損失由什么行為造成？（ ）A.執(zhí)行職務 B.緊急避險C.正當防衛(wèi) D.違法航行7、某化工廠司機甲下班后私自開車幫乙運磚，結(jié)果剎車失靈撞壞了某丙的院墻，某丙的損失應由誰來承擔責任？（ ）A.化工廠承擔 B.甲與化工廠共同承擔C.乙承擔 D.甲與乙連帶承擔44、根據(jù)我國民法，下列行為中可適用無過錯原則的有：（ ）A.產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害B.國家機關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務 中造成損

15、害C.高度危險作業(yè)造成損害D.飼養(yǎng)的動物造成的損害50、依照法律規(guī)定，在不履行合同或法定義務，致使他人財產(chǎn)、人身權(quán)利受到損害時屬于免除民事責任的情況有（ ）A.不可抗力 B.受害人的故意或重大過失C.正當防衛(wèi)，緊急避險的行為D.第三人的過錯41、下列案件中，致害人無需承擔民事責任的是（ ）A.馬路施工，施工隊掛了幾盞燈，并沒路 障，甲喝醉了越過路障，結(jié)果摔折了腿B.建筑物遭襲擊，打窗戶的玻璃并傷了行人 的頭，建筑物所有人出示維修單據(jù)、證明 窗戶 C.曠野中有一幢房子是某單位放置劇毒的， 一孩子玩耍中將門打開中毒D.行人乙過馬路，不從人行道，結(jié)果被汽車 撞傷 99、劉某承包了一片果園，常有人在夜

16、間潛入果園偷摘柑桔，劉某非常氣憤李某建議設(shè)置陷阱以懲罰偷桔者劉某擔心誤害人，李某說小偷是咎由自取，即便傷人也沒關(guān)系，劉某當夜即在果園內(nèi)及四周挖掘了七個一米見方的陷阱次日晨同村村民張某去田間干活經(jīng)過果園旁時掉入一陷阱，造成一臂折斷，以下關(guān)于對張某的賠償責任如何承擔的表述中正確的是：（ ）A.劉某實施了侵權(quán)行為，應承擔賠償責任B.李某未實施了侵權(quán)行為，不承擔賠償責任C.李某是共同侵權(quán)人，應承擔賠償責任D劉某應向張某承擔主要賠償責任，李某承擔次要責任4.小張（18歲）路過小李家門口時，用一塊碎磚頭向臥在門口的狗扔去，致使狗跳出撲向小強，小張躲避開，狗咬傷了過路行人小趙，小趙花醫(yī)療費200元。醫(yī)療費應

17、由誰來賠償（）A小趙自己負責B小張 C小李D小張與小李共同負責 42、1999年5月1日甲被乙打傷頭部，當天去醫(yī)院就診，醫(yī)生檢查認為問題不大，經(jīng)簡單處理后出院，花去醫(yī)療費800元，2001年8月3日，甲覺頭腦不舒服，確診為腦震蕩后遺癥，治療花去醫(yī)療費4000元。下列說法中正確的有：（）A可以要求賠償4800元B只能要求賠償4000元C已過訴訟時效D未過訴訟時效51、甲、乙是鄰居，因事故爭吵，甲對兒女們說：“給我打”甲的長子，次女二人與乙互段中，長子一拳打傷乙 眼。乙花去醫(yī)療費500元，遂向法院起訴索賠，甲以自并未動手拒賠，次女以未打乙眼也拒賠甲的子女均已成并獨立生活，本案誰應負擔500元醫(yī)療費

18、？（）A、甲長子B、甲次女C、甲D、乙（一）2000年，某村委會辦起了幼兒班，聘請甲擔符了幼兒園教師。幼兒班課間休息時，甲離校打電話，幾個幼兒在教室里的火爐旁烤火。乙（5歲）和丙（4歲）因爭奪位置而打斗，乙用石塊將丙頭部打破，而丙則把乙按在火爐上，乙被燙傷。當日中午乙被送往醫(yī)院治療，半年后乙才基本恢復健康。2002年2月1日，乙父以乙為原告起訴，要求村委會、甲、丙賠償乙被燒傷的全部經(jīng)濟損失。請回答第81-86題。81、乙的治療費用應該由誰承擔？（ ）A 丙的監(jiān)護人 B 乙的監(jiān)護人C 丙 D 村委會82、丙頭傷的醫(yī)藥費應該由誰承擔？（ ）A丙的監(jiān)護人B 乙的監(jiān)護人C 村委會D 乙83、本案中的某

19、乙、某丙屬于民法上的（ ）A 限制民事行為能力人B 限制民事權(quán)利能力人C 無民事行為能力人D 無民事權(quán)利能力人84、某甲在本案中應當（ ）A 承擔賠禮道謙的民事責任B 不直接承擔民事賠償責任C 沒有民事責任D 由村委會追究其失職行為85、依照民法通則，誰可以成為某丙的法定監(jiān)護人？（ ）A 某內(nèi)的父親 B 某丙的母親C 某丙的祖父 D 某丙的姑父86、某乙的父親提盧的訴訟請求中，哪些是不正確的？（ ）A 由村委會賠償損失 B 由某丙賠償損失C 由某甲賠償損失 D 以某乙作為原告42甲與乙均系7歲兒童，同在一所學校上學，二人在下課游玩時，甲扔一磚頭子打中乙的右眼，乙父為此花醫(yī)療費3萬元。經(jīng)查甲住在

20、其姑母丙家，甲的父親丁在外地工作。丙、丁訂有協(xié)議丙安排甲上學，照顧生活，對甲某的一切行為都要負責，丁每月付給丙300元。下例有關(guān)論述正確的有哪些？A、乙的父親起訴時應要求丁承擔賠償責任B、丁承擔賠償責任后，依丙、丁之間的約定，丙應承擔責任C、丙確有過錯，丙應承擔連帶責任D、丁將監(jiān)護職責全部委托給丙，丙取得監(jiān)護資格，丁喪失監(jiān)護資格79路人王老五路過，陳亮有門口，被陳著的狗咬傷，住院治療花去2000元，王起訴到法院，要求陳償。陳說：我家養(yǎng)的狗拴在樹上，從來沒有咬過人，這一次怎么會斷了繩子咬你呢？一定是你逗我家的狗，責任在自己。關(guān)于本案，舉證責任的分擔，正確的敘述有A如果被告陳亮不能證明王老五被狗咬

21、是王自己的責任，那么作為動物飼養(yǎng)人，陳就要進行賠償B由于本案是飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，本案屬于舉證責任倒置的情形之一 C原告王老五是提出賠償主張的一方，他對于對方的賠償責任無需舉證D被告陳亮應當就自己不負賠償責任的事實進行舉證明1994年11月3日，綠光中學初中三年級學生馬丁上體育課時不遵守紀律，又未按老師周變的示范規(guī)則操作，周變一氣之下扇了馬丁幾個耳光，又在馬丁肚子上踢了幾腳。馬丁當時鼻子出血，一顆牙齒脫落。此后馬丁連續(xù)兩天感到頭暈，其母張菲帶其到醫(yī)院檢查，醫(yī)院診斷為腦神經(jīng)輕微損傷，需長期治療。張菲擬向人民法院起訴，要求周變賠償。請回答第87-90題87、本案在以誰為被告？（ ）A 綠光

22、中學校長 B 綠光中學 C 綠光中學和體育課老師周變?yōu)楣餐桓?D 體育倮老師周變a和b是鄰居，同住一幢樓的底層。兩家住室門前是長30米，寬1點2米的公共通道。某日是5時許，a約b洗澡。A先從鍋爐房提了一桶熱水到浴室。B隨后也提了一桶熱水，放在住室門外，然后進屋取換衣物。此時，a的兒子c（4歲）拖著玩具火車在能道中倒行，不慎退眾在熱水桶內(nèi)。B聽見哭聲，立即跑出來把c抱出，脫去衣褲，送往醫(yī)院搶救。C因燙傷過重，醫(yī)治無效死亡。請回答98-100題98、本案性質(zhì)為（ ）A 侵權(quán)行為 B 相鄰關(guān)系 C意外事件 D 不可抗力99、c被燙傷致死應由誰承擔責任？（ ）Aa B b C 醫(yī)院 D 以上均不是1

23、00、本案的過錯形態(tài)是（ ）A 共同過錯 B 混合過錯 C 推過錯 D 以上均不是3沈某雇姜某、程某為其建房。某日，姜、程砌磚時一磚掉落，將在附近玩耍的小孩砸傷，花去費用600余元。小孩父母找沈索賠，沈答系姜、程造成的損害，應由他兩人負責。姜、程認為自己是沈某所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不嚴，故無論怎樣也不是他們2人的責任。小孩父母訴至法院。下列有關(guān)此案的表述中，哪項是正確的？A.沈某要承擔責任，因沈某是雇主 B.由姜、程承擔責任，因損害是他們2人過錯所致C.由小孩父母承擔全部責任，因其疏于監(jiān)護 D.由沈某、姜某、程某負連帶責任王丹丹現(xiàn)年6歲，為某幼兒園大班學生。一日在做游戲時與同學

24、馬利發(fā)生爭吵，王丹丹把馬利推倒在地，致使馬利右肘擦破皮，花去醫(yī)藥費100元。在兩人爭中短波時幼兒園老師忙著自己打撲克，末及時制止。請根據(jù)這些事實和有關(guān)法律回答第81-85題。81依照我國法律規(guī)定，王丹丹：A.限制民事行為能力人 B.無民事行為能力人C.完全民事行為能力人 D.無民事權(quán)利能力人82王丹丹的（ ）不能成為王丹丹的監(jiān)護人。A.有監(jiān)護能力的父母 B.14歲的姐姐C.13歲的哥哥 D.患有精神病的奶奶83馬利的損失：A.由王丹丹的父母承擔全部責任B.由幼兒園承擔全部責任C.由其父母承擔全部責任D.由王丹丹的父母承擔，幼兒園因有過錯，應適當補償84若王丹丹的父母已離婚，王丹丹隨母生活，其母

25、剛下崗，已無收入來源，則其致人損害的民事責任：A.由其父母共同承擔 B.由共父全部承擔C.由其母全部承擔 D.由其本人承擔，其母先行墊付85我國民法中，對被監(jiān)護人造成損害的，監(jiān)護人應承擔（ ）責任。A.過錯 B.無過錯 C.公平 D.過錯推定2 張甲（20歲）與張乙（14歲）走到張丙家門口，見張丙家門口臥著一條狗正在睡覺，張甲對張乙說，你拿一塊石頭去打花狗，看它有何反應，張乙照辦。花狗被打以后朝張乙追去，張乙見勢不妙忙躲在迎面來的張丁身后，花狗咬傷張丁。張丁為此花去醫(yī)藥費500元。對此費用應如何承擔（ ）A.主要由張丙承擔，張乙的監(jiān)護人承擔適當部分B.主要由張乙的監(jiān)護人承擔，張丙承擔適當部分C.主