最新產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究專題

1、 本講框架：一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論演化一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論演化二、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵二、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系四、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素四、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系和方法五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系和方法六、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基本問(wèn)題六、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基本問(wèn)題七、中國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀及評(píng)述七、中國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀及評(píng)述八、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策八、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論演化( (一一) )成本優(yōu)勢(shì)理論成本優(yōu)勢(shì)理論( (二

2、二) )競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論( (三三) ) 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雙重理論比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雙重理論( (四四) )國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論( (五五) )競(jìng)爭(zhēng)理論競(jìng)爭(zhēng)理論( (六六) )制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論( (一) )成本優(yōu)勢(shì)理論 1.絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論亞當(dāng)斯密1776 年首次提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。他在國(guó)富論中提出，有利的生產(chǎn)條件來(lái)源于有利的自然稟賦或后天的有利條件。因?yàn)檫@些可以使一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的成本絕對(duì)低于他國(guó)，而在商品的生產(chǎn)和交換上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。2021-11-62.比較成本優(yōu)勢(shì)理論比較成本優(yōu)勢(shì)理論大衛(wèi)李嘉圖提出兩種比較優(yōu)勢(shì)理論的互補(bǔ)：比較成本理論在選擇優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

3、時(shí)，注重勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，即生產(chǎn)要素組合不同；要素稟賦理論的補(bǔ)充：即使勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，即生產(chǎn)要素組合相同的情況下，由于兩國(guó)要素稟賦差異，生產(chǎn)成本可能不同，從而影響競(jìng)爭(zhēng)力。2021-11-6比較優(yōu)勢(shì)原理對(duì)中國(guó)的影響比較優(yōu)勢(shì)原理在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，使中國(guó)成為名列世界前三位的出口貿(mào)易大國(guó)。但是，國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型制成品的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，貿(mào)易伙伴國(guó)的反傾銷訴訟壓力也越來(lái)越大，對(duì)中國(guó)定位于“世界工廠”的爭(zhēng)議與反思的聲音也在增強(qiáng)。發(fā)揮勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)謀求國(guó)際分工比較利益與突破要素稟賦約束提升在國(guó)際分工中地位，似乎是一種矛盾的選擇。3.要素稟賦理論 進(jìn)人20 世紀(jì)后,由于李嘉圖理論中的一些嚴(yán)格假定不再適合于國(guó)際

4、貿(mào)易的新變化,于是產(chǎn)生了一個(gè)新的比較優(yōu)勢(shì)理論。赫克歇爾一俄林(h一0 )理論,其基礎(chǔ)是:所有國(guó)家可以具有同等的技術(shù),但是要素稟賦不同,如土地、勞動(dòng)力、資本和自然資源方面的差異,而國(guó)家之間這種要素稟賦的差異決定著貿(mào)易的流動(dòng)。2021-11-64.集聚優(yōu)勢(shì)理論集聚優(yōu)勢(shì)的古典基石集中體現(xiàn)在古典區(qū)位論和馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位論述上。雖然沒(méi)有直接給出競(jìng)爭(zhēng)力的命題，但它從另外角度論證了區(qū)域利用優(yōu)化和集聚資源的能力。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理：產(chǎn)業(yè)集聚形成后，可以降低交易成本、刺激創(chuàng)新、提高效率、加劇競(jìng)爭(zhēng)等，提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)是范圍經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)共同作用的過(guò)程。2021-11-65.人力資本理

5、論美國(guó)學(xué)者基辛認(rèn)為，勞動(dòng)不具有同質(zhì)性，作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力所有的勞動(dòng)技能存在極大的差別。工人的勞動(dòng)技能、知識(shí)水平、業(yè)務(wù)能力等通常是通過(guò)教育和培訓(xùn)等途徑獲得和提高的。因此，在教育和培訓(xùn)等方面的投資，就如投入生產(chǎn)的有形資本一樣會(huì)不斷取得效益，這種效益就是人力資本。人力資本是資本和勞動(dòng)力結(jié)合而形成的一種新的生產(chǎn)要素，人們通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行投資可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而對(duì)一個(gè)國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。2021-11-66.技術(shù)差距論美國(guó)學(xué)者波斯納提出。他認(rèn)為除了勞動(dòng)和資本投入的差別外，還存在技術(shù)投入上的差別，各個(gè)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)展情況也是不同的，因而，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)久有可能享有出口技術(shù)密集型商品的比較優(yōu)勢(shì)。這

6、樣就會(huì)產(chǎn)生國(guó)家間的技術(shù)差距。當(dāng)然，其他國(guó)家會(huì)最終掌握這種新技術(shù)，從而消除差距。這一理論說(shuō)明，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于創(chuàng)新方面的差距。但未能解釋技術(shù)差距為什么會(huì)出現(xiàn)、怎樣的國(guó)家才會(huì)獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。2021-11-67.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 美國(guó)學(xué)者保羅.克魯格曼提出。他用內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。該理論表明，在資本密集和技術(shù)密集領(lǐng)域，專業(yè)化生產(chǎn)某一種或幾種產(chǎn)品，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，更加有利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常有兩種表現(xiàn)形式，一種是內(nèi)在的，即廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而下降；另一種是對(duì)單個(gè)廠商來(lái)說(shuō)是外在的，即平均成本與單個(gè)廠商的生產(chǎn)規(guī)模無(wú)關(guān)，但與整個(gè)行業(yè)的

7、規(guī)模有關(guān)。補(bǔ)充：范圍經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)？補(bǔ)充：范圍經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)？范圍經(jīng)濟(jì)（economies of scope） 指由廠商的范圍而非規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)，也即是當(dāng)同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的費(fèi)用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品時(shí)，所存在的狀況就被稱為范圍經(jīng)濟(jì)。（例如，商業(yè)銀行的混合經(jīng)營(yíng)。）只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開(kāi)來(lái)生產(chǎn)的成本要低，就會(huì)存在范圍經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在一個(gè)給定的技術(shù)水平上，隨著規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)出的增加則平均成本（單位產(chǎn)出成本）逐步下降。范圍經(jīng)濟(jì)是指在同一核心專長(zhǎng)，從而導(dǎo)致各項(xiàng)活動(dòng)的多樣化，多項(xiàng)活動(dòng)共享一種核心專長(zhǎng)，從而導(dǎo)致各項(xiàng)活動(dòng)費(fèi)用的降低和經(jīng)濟(jì)效益的提高。2021-11-6(二) 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 2

8、0世紀(jì)80年代到90年代初，邁克爾波特先后出版了競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三部著作，從微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次較為全面系統(tǒng)地論述了競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。他提出新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論必須從比較優(yōu)勢(shì)的觀念提升到“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”層面”。國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展可以分為四個(gè)階段：要素推動(dòng)階段、投資推動(dòng)階段、創(chuàng)新推進(jìn)階段、財(cái)富推動(dòng)階段。2021-11-6補(bǔ)充：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的提出自從工業(yè)資本主義產(chǎn)生以來(lái)，伴隨市場(chǎng)的開(kāi)拓，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)就開(kāi)始了。但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的提出是到了20世紀(jì)80年代.進(jìn)入20世紀(jì)80年，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)開(kāi)始加劇，主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的界限變得模糊，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題成為民族國(guó)家生存與發(fā)展的關(guān)鍵因素。國(guó)

9、際競(jìng)爭(zhēng)力研究始逐漸成為經(jīng)濟(jì)學(xué)或管理學(xué)研究的熱點(diǎn)。(三) 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雙重理論我國(guó)學(xué)者金碚認(rèn)為:“各國(guó)產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位是由多種因素所決定的,從國(guó)際分工的角度看。比較優(yōu)勢(shì)具有決定性作用;從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度看,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又起決定性作用，而在現(xiàn)實(shí)中,比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)際上共同決定著各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位及其變化趨勢(shì)” 。2021-11-6補(bǔ)充：關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系補(bǔ)充：關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論爭(zhēng)論把兩種理論對(duì)立起來(lái)的觀點(diǎn)：“比較優(yōu)勢(shì)不等于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”“用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略來(lái)替代比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”主張兩張理論互補(bǔ)的觀點(diǎn)：“比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有互補(bǔ)性、相容性”區(qū)別區(qū)別比較優(yōu)勢(shì)

10、比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究范圍不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)研究?jī)?nèi)容從資源稟賦、成本來(lái)看國(guó)家貿(mào)易產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的策略研究2021-11-6三三. .關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論論關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家的適用性問(wèn)題，我國(guó)理論界的認(rèn)識(shí)分歧較大，近年來(lái)兩種對(duì)立觀點(diǎn)的論戰(zhàn)一直在持續(xù)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一種誤導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家如果按照比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)參與國(guó)際分工，將永遠(yuǎn)成為初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口國(guó)，會(huì)陷入停滯的比較利益陷阱（洪銀興，1997、王允貴，2001）。2021-11-6關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭(zhēng)論關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

11、理論關(guān)系爭(zhēng)論另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家只有選擇與其要素稟賦即比較優(yōu)勢(shì)相符合的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，才能達(dá)到要素稟賦結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)，從而使其經(jīng)濟(jì)收斂于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平；違背比較優(yōu)勢(shì)原則選擇產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，則會(huì)使企業(yè)喪失自生能力（林毅夫，2002、林毅夫、李永軍，2003）。(五) 競(jìng)爭(zhēng)理論現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論中最有影響的有兩個(gè)學(xué)派:一、以哈佛大學(xué)教授梅森及其學(xué)生貝恩等人為代表的“哈佛學(xué)派”，該學(xué)派通過(guò)大量的實(shí)證分析創(chuàng)立了產(chǎn)業(yè)組織理論,具體分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效之間的相互關(guān)系,進(jìn)一步充實(shí)并發(fā)展了克拉克提出的有效競(jìng)爭(zhēng)理論。二、20 世紀(jì)70 年代以后,以斯蒂格勒、博克、德姆塞茨和波斯納為代表的“芝加哥

12、學(xué)派” 。該學(xué)派主張市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，減少國(guó)家干預(yù),對(duì)20 世紀(jì)80 年代以來(lái)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的轉(zhuǎn)變起到了重要作用。2021-11-6（六）制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論 以諾斯為代表的制度創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)自于通過(guò)制度創(chuàng)新。建議：營(yíng)造促進(jìn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)潛能發(fā)揮的環(huán)境，從而促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵（一）國(guó)家環(huán)境說(shuō)（一）國(guó)家環(huán)境說(shuō)（二）生產(chǎn)力（二）生產(chǎn)力+市場(chǎng)力市場(chǎng)力 說(shuō)說(shuō)（三）比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)說(shuō)（三）比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)說(shuō)（四）是綜合生產(chǎn)能力說(shuō)（四）是綜合生產(chǎn)能力說(shuō)（五）效率能力創(chuàng)新說(shuō)（五）效率能力創(chuàng)新說(shuō)（一）國(guó)家環(huán)境說(shuō)主要代表是美國(guó)哈佛商學(xué)院教授邁克爾波特。從其出版的

13、著作看,他并沒(méi)有直接地給“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”下一個(gè)簡(jiǎn)單明了的定義,但他從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的角度研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題,認(rèn)為國(guó)家競(jìng)力取決于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又取決于“國(guó)家環(huán)境” 。 (二)生產(chǎn)力+市場(chǎng)力說(shuō)代表人物是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工經(jīng)所的金碚博士。他對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義作了詳細(xì)闡述:“在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下),一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于他國(guó)的更高生產(chǎn)力,向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者（包括生產(chǎn)性消費(fèi)者) 或購(gòu)買者需求的更多產(chǎn)品并持續(xù)地獲得盈利的能力”。顯然,這一定義包含了兩個(gè)內(nèi)容:生產(chǎn)力和市場(chǎng)力(“盈利的能力”)。這一定義在國(guó)內(nèi)影響廣泛,有許多學(xué)者延用。(三)

14、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)說(shuō)。代表人物是中國(guó)社科院的裴長(zhǎng)洪博士。他指出:“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指屬地產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和它的一般市場(chǎng)絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的總和” 。把比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)。(四)是綜合生產(chǎn)能力說(shuō)。盛世豪教授提出。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,是指某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)中,在合理、公正的市場(chǎng)條件下,能夠提供有效產(chǎn)品和服務(wù)的能力,并進(jìn)一步指出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)的供給能力、價(jià)格能力、投資盈利能力的綜合。（五）效率能力創(chuàng)新說(shuō)。四川師院張超副教授認(rèn)為:“產(chǎn)業(yè)競(jìng)力是指屬于不同國(guó)家的同類產(chǎn)業(yè)之間效率、生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力的比較,及在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下各國(guó)同類產(chǎn)業(yè)最終在產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力”。另外,有的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上

15、就是一國(guó)產(chǎn)業(yè)與外國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上對(duì)市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪能力(龐娟,2001);也有的認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是一定環(huán)境下產(chǎn)業(yè)自我生存和發(fā)展的能力(周健,2001)。從上述情況來(lái)看學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義的認(rèn)識(shí)還很不一致,說(shuō)明對(duì)這一理論的研究尚不成熟,需要繼續(xù)努力。三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力(產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力)的關(guān)系( (一一) )產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系( (二二) )產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系( (三三) )產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系(一)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系波特指出:“產(chǎn)業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力,國(guó)家自然會(huì)有

16、競(jìng)爭(zhēng)力” , “一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力依賴于它的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)能力” 。很顯然,在波特看來(lái),產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí),國(guó)家又通過(guò)“環(huán)境的塑造”來(lái)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)學(xué)者裴長(zhǎng)洪認(rèn)為,從形式邏輯上看,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是有主體的概念,而產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力屬無(wú)主體的概念，在討論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),其暗含的主體就是指國(guó)家。這與波特的看法是一致的。2021-11-6國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力世界經(jīng)濟(jì)論壇和洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院，就是主要以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)為基礎(chǔ)，從宏觀層面對(duì)一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序。它們對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力所下的定義是：“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)或一公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)

17、手更多財(cái)富的能力”，它是競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)與競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程的統(tǒng)一。2021-11-6國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力 美國(guó)工程研究院在一項(xiàng)題為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的技術(shù)發(fā)展的研究中寫(xiě)到：“一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力就是該國(guó)能夠生產(chǎn)和提供經(jīng)得起國(guó)際市場(chǎng)考驗(yàn)的商品和服務(wù)，同時(shí)維持或提高其公民實(shí)際收入的水平。(二)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系一般認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)是該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的基礎(chǔ),但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并非企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的簡(jiǎn)單相加。因此企業(yè)因開(kāi)展多元化經(jīng)營(yíng)所涉及的范圍不止一個(gè)產(chǎn)業(yè)。更重要的是,從許多企業(yè)的個(gè)別競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)化為一個(gè)綜合的競(jìng)爭(zhēng)力,是復(fù)雜“力的合成”過(guò)程,其中最主要的是處理好各企業(yè)間的關(guān)系。 (三)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系

18、目前尚未發(fā)現(xiàn)對(duì)此有專門(mén)論述的文獻(xiàn)。但從理論上講,產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的載體,任何產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(包括企業(yè)競(jìng)爭(zhēng))都是通過(guò)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)來(lái)表現(xiàn)的。因此,可以說(shuō)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力又是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的綜合體現(xiàn)。 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系圖示國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系圖示四、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素(一) 波特的“鉆石體系”(二) 波特珰寧模型(三) 對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型(四)九因素模型(五)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因素(六)

19、知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力（一）波特的“鉆石模型”（六因素）相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)要素生產(chǎn)要素需求條件政府機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)政府政府需求需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)（二）波特-珰寧模型機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)要素生產(chǎn)要素需求條件政府機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)政府政府需求條件需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)相關(guān)

20、與支相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)持性產(chǎn)業(yè)跨國(guó)公司跨國(guó)公司2021-11-6(三) 對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響,因此,波特的“鉆石體系”中應(yīng)加上一個(gè)“對(duì)外開(kāi)放”因素,從而提出了發(fā)展的波特“鉆石模型” ,即對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型。2021-11-6（四）九因素模型韓國(guó)漢城大學(xué)教授趙東成根據(jù)波特的鉆石模型，結(jié)合韓國(guó)的實(shí)際情況，提出九要素模型。新模型應(yīng)該達(dá)到兩個(gè)目標(biāo)：一是更好地評(píng)價(jià)創(chuàng)造欠發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，而是說(shuō)明一國(guó)如何增強(qiáng)其國(guó)家優(yōu)勢(shì)。九個(gè)要素分為三類。第一類：物理因素（資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求）；第二類：人力因素（工人、政

21、治家和官僚、企業(yè)家與職業(yè)經(jīng)理人、工程師）；第三類：外部機(jī)遇。2021-11-6(五)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因素上海社科院厲無(wú)畏教授提出,產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是由產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定的,而產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又是由一系列因素決定的。這些因素主要有:產(chǎn)業(yè)組織效率、投人要素的數(shù)量和質(zhì)量、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力、合作的效率、文化力量以及產(chǎn)業(yè)政策的作用等。他強(qiáng)調(diào),產(chǎn)業(yè)組織效率從兩個(gè)方面影響產(chǎn)業(yè)的竟?fàn)巸?yōu)勢(shì):一是競(jìng)爭(zhēng)性組織結(jié)構(gòu),有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素;二是規(guī)模經(jīng)濟(jì),包括企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。2021-11-6（六）知識(shí)吸收和創(chuàng)新能力復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的本源性變量是產(chǎn)業(yè)知識(shí)吸

22、收與創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)有了這個(gè)核心，才能真正發(fā)展出自己的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)要素生產(chǎn)要素知識(shí)吸收與知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力創(chuàng)新能力需求條件需求條件競(jìng)爭(zhēng)力競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)芮芮明杰的明杰的“新鉆石模型新鉆石模型”五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系 和方法和方法2021-11-6（一）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（三）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法（一）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo) 世界經(jīng)濟(jì)論壇(wef)和瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（imd）1989-1995wef和imd合作，每年出版國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告，該報(bào)告用300多項(xiàng)定量與定

23、性指標(biāo)對(duì)oecd24個(gè)國(guó)家與10個(gè)工業(yè)新型化國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。1995年以后2021-11-6 從所掌握的資料看來(lái)，國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究涉及較少；相反，我國(guó)學(xué)者從一開(kāi)始就非常注重產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，主要代表是中國(guó)社科院的金碚博士、裴長(zhǎng)洪博士、國(guó)家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的史清琪教授，其中裴長(zhǎng)洪博士的成果最系統(tǒng)全面，現(xiàn)簡(jiǎn)介如下：裴長(zhǎng)洪博士把產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為兩類：一類是顯示性指標(biāo)，用以說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果；另一類是分析性指標(biāo)，用以解釋具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因。1、顯示性指標(biāo) 主要是市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)率兩個(gè)指標(biāo)。 顯示性指標(biāo)可用數(shù)學(xué)公式進(jìn)行計(jì)算，方法有四種

24、：一是“貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)”（tsc）；二是“出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)”；三是“固定市場(chǎng)份額模型”指標(biāo)（cms）；四是“顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)”（rca）。2、分析性指標(biāo) 分析性指標(biāo)反映的是，競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)得到顯示的解釋變量或未實(shí)現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)潛力，可分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。直接原因指標(biāo)又可分成三大類：第一類是與生產(chǎn)率有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，如勞動(dòng)生產(chǎn)率、成本、價(jià)格、企業(yè)規(guī)模等；第二類是與市場(chǎng)營(yíng)銷有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，如品牌商標(biāo)、廣告費(fèi)用、分銷渠道等；第三類是與企業(yè)的組織管理有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)、如售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)和全球質(zhì)量保證體系等。2021-11-6間接原因指標(biāo)主要是指波特的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四要素”模型（要素條件，需求條件，相關(guān)與輔

25、助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者）。生產(chǎn)要素類指標(biāo)，包括申請(qǐng)專利技術(shù)項(xiàng)目及其評(píng)估、研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用占生產(chǎn)總成本的比重、從事技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新人員的數(shù)量及其在專業(yè)人才中的比重等；需求因素指標(biāo)，包括需求規(guī)模和需求增長(zhǎng)速度指標(biāo)、產(chǎn)品系列化指標(biāo)等；相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素，包括供貨商、下游產(chǎn)業(yè)等；企業(yè)組織戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)因素，包括行業(yè)平均工資水平、在工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)中的狀態(tài)、企業(yè)債務(wù)率、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)等。2021-11-6（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力 生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力競(jìng)爭(zhēng)潛力競(jìng)爭(zhēng)潛力 生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)潛力、技

26、術(shù)競(jìng)爭(zhēng)潛力、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)潛力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)潛力、 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)潛力、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)潛力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)潛力、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)潛力競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境 產(chǎn)業(yè)運(yùn)行狀態(tài)、技術(shù)投入、產(chǎn)業(yè)運(yùn)行狀態(tài)、技術(shù)投入、競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)放狀況、信息化水平競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)放狀況、信息化水平競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì) 比較優(yōu)勢(shì)比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)通過(guò)觀察反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的顯性指標(biāo)和反映產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)潛力以及環(huán)境的指標(biāo)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)影響影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，從而提出增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策與措施。（三）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法1、指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法2、競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果評(píng)價(jià)法3、影響因素剖

27、析法4、全要素生產(chǎn)率(tfp)法5、標(biāo)桿法1、指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法 指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法就是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果以及影響或決定競(jìng)爭(zhēng)力的多種因素進(jìn)行綜合考慮、以建立系統(tǒng)科學(xué)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(包括硬指標(biāo)和軟指標(biāo))體系為基礎(chǔ)的綜合分析和評(píng)價(jià)方法,是綜合研究一國(guó)產(chǎn)業(yè)總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一種評(píng)價(jià)方法。這種方法往往通過(guò)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力排名,這方面最有代表性的是世界經(jīng)濟(jì)論壇(wef)和瑞士洛桑的國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院(imd)所進(jìn)行的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名。 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心開(kāi)發(fā)的貿(mào)易績(jī)效指數(shù)(tp指數(shù))、聯(lián)合國(guó)工發(fā)組織開(kāi)發(fā)的工業(yè)績(jī)效指數(shù)(cip指數(shù))也屬于指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。雖然以上各機(jī)構(gòu)的多因素綜合評(píng)價(jià)方法各具特色,都具有一定的權(quán)威

28、性,但在運(yùn)用于我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)時(shí)仍有一定差距。2021-11-62、競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果評(píng)價(jià)法 主要是從競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果表現(xiàn)角度來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,最典型的是市場(chǎng)占有率法和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測(cè)法(包括貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)法、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)法等)。從競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià),能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況有一個(gè)全面的了解,但不足之處就是只知其果不知其因。（1）市場(chǎng)占有率法 市場(chǎng)占有率指標(biāo)是表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)最直觀的顯性指標(biāo)。用市場(chǎng)占有率方法來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,其理論依據(jù)可以從馬克思經(jīng)典著作、一般微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際貿(mào)易理論中關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的論述中找到。產(chǎn)品市場(chǎng)占有率等指標(biāo)能“最簡(jiǎn)單”明了地從一定程度上反映出某產(chǎn)業(yè)

29、的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小,具有較強(qiáng)的可操作性。在使用市場(chǎng)占有率指標(biāo)來(lái)分析產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)要注意結(jié)合實(shí)際情況以及其他一些指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。2021-11-6 （2）進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測(cè)法 以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法統(tǒng)稱為“進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測(cè)法”。主要包括貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)法、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)的指數(shù)法等?！斑M(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測(cè)法”的理論依據(jù)主要是國(guó)際貿(mào)易理論。在國(guó)際貿(mào)易理論中,比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān),所以我們經(jīng)常通過(guò)采用比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法作為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法的一部分。使用以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo),可以從進(jìn)出口數(shù)據(jù)

30、的角度,對(duì)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。這些指標(biāo)可以單獨(dú)使用,也可以結(jié)合起來(lái)使用,但在使用時(shí)均需注意指標(biāo)自身的局限。2021-11-63、影響因素剖析法主要是從影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素角度來(lái)分析,通過(guò)這種方法,可以對(duì)影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素有一個(gè)較深刻的了解,從而為如何提高競(jìng)爭(zhēng)力提供決策依據(jù)。最有代表性的是波特教授關(guān)于影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的鉆石體系鉆石體系和價(jià)值鏈分析方法和價(jià)值鏈分析方法。它們通過(guò)尋找導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果以及未來(lái)趨勢(shì)的原因,進(jìn)而揭示和論證各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因果關(guān)系,具有十分顯著的成果。邁克爾.波特認(rèn)為國(guó)家及其環(huán)境是支撐企業(yè)和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ),經(jīng)過(guò)對(duì)許多國(guó)家的產(chǎn)業(yè)的

31、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究,認(rèn)為一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者四個(gè)基本決定因素,機(jī)遇機(jī)遇以及政府行為政府行為兩個(gè)輔助因素,這些決定因素創(chuàng)造了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的基本環(huán)境,決定了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。這六個(gè)因素構(gòu)成著名的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石體系”。波特認(rèn)為,企業(yè)的各項(xiàng)活動(dòng)均可以從是否創(chuàng)造價(jià)值的角度來(lái)判斷和評(píng)價(jià),企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也主要來(lái)源于企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比在價(jià)值鏈上的差異。2021-11-6 運(yùn)用價(jià)值鏈的分析方法來(lái)比較產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,就是比較哪個(gè)國(guó)家在特定行業(yè)中具有某些特定環(huán)節(jié)的壟

32、斷優(yōu)勢(shì),哪個(gè)國(guó)家抓住了特定行業(yè)中的這些關(guān)鍵環(huán)節(jié),也就抓住了整個(gè)價(jià)值鏈。這些特定環(huán)節(jié)就是行業(yè)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。例如制衣業(yè)是我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)之一,統(tǒng)計(jì)資料顯示,中國(guó)似乎占有了制衣業(yè)很高的市場(chǎng)份額,大量產(chǎn)品標(biāo)簽上印著“made in china”。但實(shí)際情況怎樣呢?中國(guó)的實(shí)際情況是國(guó)內(nèi)企業(yè)主要承擔(dān)的是產(chǎn)品加工部分(在產(chǎn)品的整個(gè)價(jià)值鏈中不足20%),而其他環(huán)節(jié)大多由外商所控制。也就是說(shuō),中國(guó)制衣業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可能在更大程度上反映的是跨國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,而不是中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2021-11-64、全要素生產(chǎn)率模型法 對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),生產(chǎn)率和效率是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念中最重要和最主要的

33、部分。 全要素生產(chǎn)率模型主要是從技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的角度來(lái)分析生產(chǎn)率的變化,從而對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。這種方法是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來(lái),技術(shù)和知識(shí)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來(lái)越大而逐漸興起的。在生產(chǎn)單位的投入產(chǎn)出核算中,產(chǎn)出增長(zhǎng)與投入要素增長(zhǎng)的差額代表了在產(chǎn)出增長(zhǎng)中扣除全部投入要素的增長(zhǎng)因素后,由于機(jī)器設(shè)備的改良、工藝方法的革新、新技術(shù)的使用和擴(kuò)散、勞動(dòng)者技能和知識(shí)水平的提高、生產(chǎn)組織管理的提高等因素引起的產(chǎn)出的增長(zhǎng),也就是通常所說(shuō)的技術(shù)進(jìn)步因素引起的產(chǎn)出的增長(zhǎng),即全要素生產(chǎn)率。2021-11-65、標(biāo)桿分析法 標(biāo)桿法是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論為指導(dǎo),運(yùn)用數(shù)量分析與定性判斷相結(jié)合的方

34、法,通過(guò)對(duì)研究對(duì)象及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的比較研究,把同類對(duì)象中的最優(yōu)秀者作為“標(biāo)桿”,找出研究對(duì)象與標(biāo)桿之間的差距、競(jìng)爭(zhēng)力高低的主要原因,并提出如何改進(jìn)和提高的對(duì)策建議,以提高競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上,標(biāo)桿法的實(shí)質(zhì)是與競(jìng)爭(zhēng)力的定義相一致的,競(jìng)爭(zhēng)力只有在比較中才能顯露出來(lái)。 標(biāo)桿法主要涉及以下幾個(gè)環(huán)節(jié):選取對(duì)比指標(biāo);比較待研究產(chǎn)業(yè)與同類產(chǎn)業(yè)中的最優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)的差距;進(jìn)行綜合匯總,評(píng)價(jià)待研究產(chǎn)業(yè)與最優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)之間的總體差距。六、中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基本問(wèn)題 20世紀(jì)80年代興起，90年代成為世界熱點(diǎn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究，在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命，以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的推動(dòng)下，逐步成為重要研究領(lǐng)域，受到世界各國(guó)

35、的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)整體競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，正是由其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱決定的。 中國(guó)地大物博，市場(chǎng)潛力和人力資源，以及人民的勤勞致富、政府強(qiáng)化指導(dǎo)等都具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直徘徊在23名左右水平。其主要問(wèn)題，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力缺乏造成的。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵瓶頸。因此，全面研究深入，深入分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題具有重要的時(shí)代價(jià)值。 從我國(guó)的實(shí)際看，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)門(mén)類發(fā)展是非?？斓?，制造業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重已經(jīng)達(dá)到比較高的水平，但是制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍很不合理，主要是高附

36、加值，高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品比重不高。由于利益機(jī)制的推動(dòng)和投資主體多元化，市場(chǎng)引領(lǐng)能量不夠，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)約束機(jī)制不夠成熟和強(qiáng)硬，導(dǎo)致低水平與高水平共生，重復(fù)建設(shè)，盲目擴(kuò)張，形成一般加工業(yè)的產(chǎn)品供過(guò)于求，造成了產(chǎn)品積壓和能力閑置。同時(shí)，高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，遇到國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化的步伐緩慢，困難很多。服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的產(chǎn)業(yè)水平。提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成為我們面臨的迫切任務(wù)。 從產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的角度來(lái)講，運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的能力還遠(yuǎn)未成熟。我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)設(shè)備和工藝水平仍比較陳舊落后，產(chǎn)品的檔次低、質(zhì)量差，研究開(kāi)發(fā)能力弱，創(chuàng)新能力不強(qiáng)。在

37、我國(guó)，工業(yè)組織結(jié)構(gòu)方面也比較落后，突出表現(xiàn)在全能型企業(yè)多，小企業(yè)多，專業(yè)化程度低，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)差。因此，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)聚集優(yōu)勢(shì)，吸引國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力資源，推動(dòng)企業(yè)聚集，成為提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要問(wèn)題。借鑒國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，尋找我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的關(guān)鍵要素，有效支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力提升，成為我們研究的重要方面。中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期徘徊的一個(gè)重要原因是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重，盲目投資、重復(fù)建設(shè)一直難以改觀，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不能在最適合的區(qū)域形成聚集效應(yīng)，直接影響我國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。究其原因是缺乏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力信息、評(píng)價(jià)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析平臺(tái)，導(dǎo)致政府相關(guān)政策制定的失誤和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)信息的嚴(yán)重不對(duì)稱，造成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性資

38、源盲目流動(dòng)和低效率。事實(shí)上，我國(guó)各個(gè)地區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)各自競(jìng)爭(zhēng)力條件，完全可以形成各具特色的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力群。七、中國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀及評(píng)述 中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，在一定程度上起源于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究在世界經(jīng)濟(jì)論壇(wef)和瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（imd）每年一度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)報(bào)告推動(dòng)下，在理論和應(yīng)用上都得到了深入發(fā)展，已成為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、提升整體的系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力分析水平的重要方面。我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)從1980年開(kāi)始，可以概括為三個(gè)階段。第一階段是80年代第二階段是90年代第三階段是從進(jìn)入新世紀(jì)后的2001年開(kāi)始，國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論獲得了新的

39、發(fā)展。2021-11-6 聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織在2002-2003年度工業(yè)發(fā)展報(bào)告中，公布了世界各國(guó)和地區(qū)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果，我國(guó)列世界第37名，比1985年的61名提高了24個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)位次，這是中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平測(cè)度的一個(gè)重要結(jié)果。聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織為評(píng)價(jià)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，選擇了四大指標(biāo)測(cè)度工業(yè)運(yùn)行和生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)能力，即人均制造業(yè)附加值、人人均制造業(yè)附加值、人均制成品出口量、中高科技產(chǎn)品所占的比重、出口產(chǎn)品中均制成品出口量、中高科技產(chǎn)品所占的比重、出口產(chǎn)品中高檔技術(shù)產(chǎn)品的比重高檔技術(shù)產(chǎn)品的比重。此外，還把基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)設(shè)施作為第五項(xiàng)指標(biāo)，用來(lái)測(cè)度基礎(chǔ)設(shè)施支持工業(yè)內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)因素。最后用綜合評(píng)價(jià)綜

40、合評(píng)價(jià)得分方式，說(shuō)明各國(guó)或地區(qū)的工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平。這種分析研究，引領(lǐng)我們開(kāi)發(fā)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究中計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，它體現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的高端水平。2021-11-6中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要成果（一）中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)中心在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面做出的研究成果（二）北京航空航天大學(xué)任若恩教授的成果（三）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的金碚研究院的成果2021-11-6中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論基礎(chǔ)（一）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系（二）競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)（三）競(jìng)爭(zhēng)力資源（四）產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力2021-11-6中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定要素的理論體系 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型是對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵因素及其互動(dòng)關(guān)系的整體說(shuō)明。就一個(gè)具體國(guó)家來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型可能不一定完全相同，因?yàn)樗苁袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和機(jī)制的完善程度，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，政府管理、區(qū)域文化等的影響，會(huì)使一些關(guān)鍵因素有所不同。 提出的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型，實(shí)際是運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)理論方法對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展階段競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)鍵因素的基本判斷，相比發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)在許多方面都有特殊情況，例如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和機(jī)制不夠完善，競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系比較松散，競(jìng)爭(zhēng)力資源所附帶的競(jìng)爭(zhēng)力素質(zhì)不夠協(xié)調(diào)，特別是軟資源上的活性理性認(rèn)識(shí)還不夠成熟，這些問(wèn)題都是我們?cè)谶\(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析時(shí)必須考慮的。從實(shí)際角度看，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)