情勢變更與不可抗力比較分析

1、情勢變更與不可抗力比較分析情勢變更與不行抗力比擬分析：畢秀麗不行抗力force majeure與情勢變更res sic stantibus是兩個特別相像極易混淆的概念，在構(gòu)成要件、適用范圍方面有很多相像之處，但兩者到底是兩個不同的概念，具有不同的功能和法律效果，因此對兩者進(jìn)展區(qū)分具有重要的法律意義。我國的現(xiàn)行立法并未對情勢變更原那么做出明確的規(guī)定，有的學(xué)者認(rèn)為結(jié)合國國際貨物銷售合同公約第57條1是對情勢變更原那么作出的規(guī)定，我國已參加該公約，因此情勢變更原那么已成為我國涉外經(jīng)濟(jì)合同法的一局部。2筆者認(rèn)為該條只涵蓋了情勢變更原那么的事實(shí)構(gòu)件。從其功能和法律效果來看，公約只是將其規(guī)定為法定的免責(zé)事

2、由，并未給予法官和仲裁員以變更或解除合同的“公正裁量權(quán)，這與情勢變更的立法本意不相符合。國際商事合同通那么將情勢變更稱為困難情形，并做了較為具體的規(guī)定：“所謂困難情形hardship是指由于一方當(dāng)事人履約本錢增加，或由于一方當(dāng)事人所獲履約的價值削減而發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變合同雙方平衡的大事，并且a該大事的發(fā)生或處于不利地位的當(dāng)事人知道大事的發(fā)生是在合同訂立后；b處于不利地位的當(dāng)事人在訂立合同時不能合理地預(yù)見大事的發(fā)生；c大事不能為處于不利地位的當(dāng)事人所掌握；d大事的風(fēng)險不由處于不利地位的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)。并規(guī)定發(fā)生困難情形后，“處于不利地位的當(dāng)事人有權(quán)要求重新會談。當(dāng)一方回絕會談或雙方達(dá)不成協(xié)議時，“法庭或

3、仲裁庭依法依職權(quán)變更或解除合同?？梢姡瑖H商事合同通那么對情勢變更原那么或稱困難情形的構(gòu)成要件和法律效果做了較為明確的規(guī)定。我國的合同法、民法通那么都對不行抗力作了不同程度的規(guī)定。不行抗力通常是指當(dāng)事人不能預(yù)見，不能避開和不能克制的自然災(zāi)難和社會異樣事變。必需具備四個特征：1、須是當(dāng)事人在訂立合同時對該大事不能預(yù)見的。2、該大事是當(dāng)事人在當(dāng)時當(dāng)?shù)氐臓顩r下，按當(dāng)事人的力量不行能避開的。3、該大事須是當(dāng)事人按當(dāng)時當(dāng)?shù)氐臓顩r下，以當(dāng)事人的力量不行能克制的。4、該大事須造成當(dāng)事人無法按合同規(guī)定的時間、地點(diǎn)、履行方式或履行標(biāo)的進(jìn)展履行。分析兩者的定義和構(gòu)成要素可以看出不行抗力與情勢變更有很多相像之處，表

4、如今：1.兩者事實(shí)構(gòu)成要件均具有外在性、客觀性和不行預(yù)見性。該大事為發(fā)生在當(dāng)事人的外部，非人力所能掌握的客觀狀況，是由于不行歸責(zé)于當(dāng)事人的緣由而發(fā)生的，是無法防止和無法避開的。2.兩者事實(shí)構(gòu)成要件發(fā)生的時間一樣。它們都是發(fā)生于合同關(guān)系成立之后，消滅之前。3.兩者均可引起變更或解除合同的法律后果。兩者在合同存續(xù)期間內(nèi)都對合同的履行具有影響。在不行抗力致合同全部或局部不能履行時，為調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人的利益，可以變更或解除合同，但此處的變更是指拖延履行或局部不履行而不包括合同價款在內(nèi)的其它內(nèi)容的變更。4.兩者都具有免責(zé)的性質(zhì)。都免除了當(dāng)事人未嚴(yán)格按原合同履行的違約責(zé)任。由于不行抗力與情勢變更是

5、兩種不同的法律制度，雖然它們有很多一樣之處，但在很多方面存在著諸多區(qū)分：1從立法宗旨來看：情勢變更原那么強(qiáng)調(diào)的是如何在情勢發(fā)生變遷的狀況下，通過調(diào)整仍舊使合同可以得以履行。而不行抗力強(qiáng)調(diào)的是在不行抗力發(fā)生的狀況下，如何免除其履行義務(wù)和違約責(zé)任。值得提出的是在困難情形的狀況下，當(dāng)事人也可以減免責(zé)任，但這并不是情勢變更原那么的法律后果，亦非其功能作用，而應(yīng)視為其事實(shí)構(gòu)件即重大經(jīng)濟(jì)情勢變遷的法律后果，也就是說這并非其立法宗旨所在。簡言之，困難情形強(qiáng)調(diào)的是“合同的履行，而不行抗力強(qiáng)調(diào)的是“不履行合同的免責(zé)。2從事實(shí)構(gòu)成要件來看，兩者存在著穿插現(xiàn)象，但各有側(cè)重。穿插的方面主要表達(dá)在大事可以既是不行抗力事

6、由又是情勢變更的事由。但不行抗力的事實(shí)構(gòu)件與其事實(shí)結(jié)果合同不能履行之間是挺直因果關(guān)系，即不行抗力是導(dǎo)致合同不能履行的挺直緣由；作為情勢變更的事實(shí)構(gòu)件與其事實(shí)結(jié)果合同根底丟失那么為間接因果關(guān)系，即合同根底的丟失大事的間接影響。因此，不行抗力非挺直作用于合同關(guān)系，而是由于它對該合同成立的根底或前提產(chǎn)生影響，致使維持原合同效力顯失公正。例如：某農(nóng)副產(chǎn)品收買單位與產(chǎn)棉區(qū)的各生產(chǎn)單位訂立了收買合同，恰遇該地區(qū)患病水災(zāi)，棉花大量減產(chǎn)，其它地區(qū)棉花的價格大幅度上漲。受災(zāi)地區(qū)各生產(chǎn)單位不能根據(jù)合同規(guī)定的數(shù)量或價格交貨與水災(zāi)的發(fā)生為挺直因果關(guān)系，可適用不行抗力的規(guī)定。該收買單位為了完成與有關(guān)廠家簽訂的棉花供給合

7、同義務(wù)，那么需以高價向其他地區(qū)收買棉花，因此，該收買單位與有關(guān)廠家原來的供貨合同因價格規(guī)定過低而需要變更或終止。該水災(zāi)對該合同的影響那么為間接因果關(guān)系，即水災(zāi)造成棉花大幅減產(chǎn)價格大幅上升而使原合同商定的價格顯失公正。因此應(yīng)適用情勢變更的規(guī)定，不能適用不行抗力。引起情勢變更的最典型和挺直的緣由是經(jīng)濟(jì)情勢的宏大改變，包括國家經(jīng)濟(jì)政策的改變，國家經(jīng)濟(jì)行政管理措施改變，國際市場的改變，匯率的異樣波動等。3從事實(shí)后果來看。不行抗力和困難情形的出現(xiàn)都會對合同的履行造成障礙，但影響的程序上往往是有區(qū)分的。不行抗力往往導(dǎo)致合同在事實(shí)上和法律上的不能履行。事實(shí)上的不能履行是指從當(dāng)時當(dāng)?shù)氐穆男袟l件來看不具有履行的

8、可能性，如標(biāo)的物為特定物因遭到滅失而無法履行。法律上的無法履行是指法律的公布使合同的履行成為違法，使當(dāng)事人不能在不違法的狀況下履行即為法律上的不能履行，如合同簽訂后，政府公布禁令，制止出售該類物品。情勢變更對合同履行造成的影響往往是“商業(yè)上的不能履行comercial impossible，也稱為“經(jīng)濟(jì)上的不能履行，指合同雖然事實(shí)上仍可以牽強(qiáng)履行，但會給一方當(dāng)事人造成很大損失，導(dǎo)致當(dāng)事人利益的根本失衡。從商業(yè)觀點(diǎn)來看與事實(shí)上的不能履行處于同等狀態(tài)。值得一提的是關(guān)于事實(shí)上的不能履行與商業(yè)上的不能履行的劃分并非肯定的，兩者是個量變過程，有時很難加以區(qū)分。我想或許這正是美國合同法重述不再將兩者加以區(qū)

9、分統(tǒng)稱之為“impractical，而不再用“impossible的緣由吧。從這點(diǎn)來看不行抗力與情勢變更的區(qū)分并非“涇渭清楚。有的學(xué)者認(rèn)為不行抗力和情勢變更的根本區(qū)分在于“不行抗力導(dǎo)致合同不能履行指事實(shí)上和法律上的不能履行，情勢變更導(dǎo)致合同的履行困難指商業(yè)上的不能履行。 3我認(rèn)為這種劃分雖然有肯定的道理，但不全面，因?yàn)檫@只是從履行義務(wù)一方當(dāng)事人的角度來考慮的。事實(shí)上情勢變更還包括這種情形即“雖沒給一方當(dāng)事人造成履約困難，但卻使另一方當(dāng)事人可獲得的履約價值削減或丟失的狀況，也就是說履行會給承受履行一方造成重大損失或使履行毫無意義，如由于標(biāo)的物價格因受意外情勢的影響而大幅度下跌，如仍按原合同商定的

10、價格履行勢必使履行一方受益，承受履行一方受到損害。4從法律效果來看，情勢變更的法律效果有兩點(diǎn)：1、情勢變更發(fā)生后應(yīng)一方當(dāng)事人要求雙方進(jìn)展會談。如一方回絕會談或在合理的時間內(nèi)達(dá)不成協(xié)議時，任何一方當(dāng)事人均可訴諸法庭或仲裁庭。2、法庭和仲裁庭在確定情勢變更存在后，假如認(rèn)為合同尚有履行價值，通過變更合同能消退當(dāng)事人之間的顯失公正那么應(yīng)變更合同。假如認(rèn)為合同的履行已沒意義或通過合同變更并不能消退其不公正的結(jié)果，那么應(yīng)終止合同關(guān)系。不行抗力發(fā)生后，依據(jù)當(dāng)事人“意思自治原那么當(dāng)事人雖然也可以就合同的變更和終止進(jìn)行協(xié)商，但這并非法定要求。情勢變更原那么下的協(xié)商會談那么為法定要求，這也是情勢變更原那么的法律效

11、果的特征之一。另外，不同于情勢變更，不行抗力發(fā)生后，處于不利地位的當(dāng)事人可以不經(jīng)對方同意或法院判決而自行解除合同。當(dāng)然，該當(dāng)事人必需在履行了通知和證明義務(wù)之后才能行使此項(xiàng)法定權(quán)利。可見，雖然情勢變更與不行抗力均可導(dǎo)致合同變更和終止的法律后果，然而當(dāng)事人所享有的權(quán)利性質(zhì)卻是不同的。在不行抗力狀況下，當(dāng)事人所享有的延期履行、局部履行或解除合同的權(quán)利為形成權(quán)。只要不行抗力的確發(fā)生，當(dāng)事人履行了隨附義務(wù)，即可發(fā)生上述法律后果，而無須征得對方當(dāng)事人的同意；而情勢變更情形下的變更或終止合同的權(quán)利那么為懇求權(quán)，須懇求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或終止合同，當(dāng)事人不能自行解除合同。至于如何變更合同內(nèi)容那么屬于法官或仲裁

12、員的“自由裁量權(quán)。此外，不行抗力條件下當(dāng)事人責(zé)任的免除是肯定的，當(dāng)事人不擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任和賠償責(zé)任。而適用情勢變更原那么時那么要充分考慮公正原那么。處理案件時，往往由債務(wù)人和債權(quán)人分擔(dān)損失或由一方賜予另一方肯定的補(bǔ)償。5從適用的范圍來看，不行抗力除適用于合同法領(lǐng)域外，還可以適用于侵權(quán)行為法；不僅可以免除違約責(zé)任，而且可以免除侵權(quán)責(zé)任；既影響相對法律關(guān)系也影響肯定法律關(guān)系，如全部權(quán)關(guān)系、人身權(quán)關(guān)系、繼承權(quán)關(guān)系；同時，不行抗力還可能引起訴訟時效的終止。而一般意義上的情勢變更主要適用于相對法律關(guān)系，主要是對合同關(guān)系造成影響，但依德國判例，目前情勢變更對無因管理，不當(dāng)?shù)美?，損害賠償，公用征用補(bǔ)償金等法律關(guān)系亦有擴(kuò)大適用。從以上分析可以看出，情勢變更與不行抗力的確存在很多不同之處，這也是為什么國際商事合同通那么及很多國家的合同法將兩者分別予以規(guī)定并給