京津冀地區(qū)就業(yè)增長的空間集散趨勢分析(下)

1、    京津冀地區(qū)就業(yè)增長的空間集散趨勢分析(下)    圖3顯示了2004-2008年京津冀都市區(qū)就業(yè)增長過程中異質(zhì)性的空間變化：(1)高-高集聚類型區(qū)域。2004年高-高集聚主要分布在北京的城八區(qū)、天津的城六區(qū)和石家莊的老城區(qū)。2008年依舊為這些地區(qū)，反映出高高集聚特征穩(wěn)定。(2)低-低集聚類型的區(qū)域。2004年該類型區(qū)的分布以張家口、承德、保定西部、唐山北部以及秦皇島和滄州的部分區(qū)縣為主，2008年該類型的分布基本不變，唐山和滄州屬于該類型的比例有所增加，反映了次級就業(yè)中心在快速發(fā)展的同時，吸引了周邊地區(qū)勞動力的流入，減緩了周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。(

2、3)高-低集聚和低-高集聚類型區(qū)域。這兩個類型的區(qū)縣較少，部分環(huán)繞天津和石家莊市區(qū)。為了進一步明確整個地區(qū)集聚變化，本文重點考察了各級就業(yè)中心的局部moran's i數(shù)值變動。(1)一級就業(yè)中心。北京市的崇文區(qū)、宣武區(qū)局部moran's i下降，而東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)的局部morans i增加，外圍的昌平區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、大興區(qū)、通州區(qū)、門頭溝區(qū)和石景山區(qū)局部morans i下降，更加外圍的延慶縣、密云縣、平谷區(qū)、懷柔區(qū)的局部morans i增加，形成增減相間的圈層結(jié)構(gòu)(圖4)。天津、石家莊的局部morans i空間變化同樣有此特征。推測原因是由于中心城區(qū)就業(yè)密度下

3、降，導(dǎo)致集聚程度的衡量指標(biāo)即局部moran's i減小，集聚程度降低。而自相關(guān)是根據(jù)鄰接矩陣計算獲得，因此中心城區(qū)與相鄰地區(qū)的局部morans i密切相關(guān)，會導(dǎo)致周邊地區(qū)局部morans i增大，進而使更加外圍的區(qū)縣局部moran's i下降，產(chǎn)生一定的圈層結(jié)構(gòu)。(2)二級就業(yè)中心。在二級就業(yè)中心中唐山的開平區(qū)和路北區(qū)，張家口的下花園區(qū)，和保定的滿城縣局部moran's i下降，說明這些區(qū)縣就業(yè)的集聚程度下降，但是幅度較小尚未影響到周邊地區(qū)形成圈層結(jié)構(gòu)。(3)三級就業(yè)中心。承德的雙橋區(qū)、秦皇島的海港區(qū)和山海關(guān)區(qū)局部morans i下降，同樣下降幅度較小，尚未形成圈層結(jié)構(gòu)

4、。圖4 京津石就業(yè)密度morans i數(shù)值變化分布表1 京津冀就業(yè)密度整體增長態(tài)勢的空間統(tǒng)計結(jié)果2004年2008年就業(yè)重心(x，y)(116.278，39.219)(116.307，39.234)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積(km2)39472.977739319.1824標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長軸(m)155206.0810153279.0670標(biāo)準(zhǔn)差橢圓短軸(m)80961.664581659.8816空間密集性指數(shù)43.545143.95274.2 就業(yè)分布模式對比2004年和2008年京津冀都市區(qū)的重心可知，兩年的就業(yè)中心均分布在廊坊境內(nèi)，說明都市圈的就業(yè)整體偏南。這其中主要原因是由于北部山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展遠(yuǎn)落后于

5、南部平原，即使有北京、天津兩座特大城市位于偏北地區(qū)，仍不敵地理上的空間變量。其次，從圖5局部放大圖可以看出就業(yè)密度重心向東北方向移動，這主要是由于京津唐的就業(yè)近年來仍在進一步增加，且快于西南部就業(yè)增長。2004年和2008年的就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓顯示，兩年的標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓范圍差異較小，同樣說明近年來京津冀的就業(yè)核心區(qū)域變化不大，同前文結(jié)論一致。由圖中可見，就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓的范圍包含廊坊的全部，北京、天津、石家莊、唐山、保定、滄州的部分地區(qū)。這些地區(qū)基本都是近年來發(fā)展迅速、經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，可以說是京津冀經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域。其次，兩年的人口標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓的旋轉(zhuǎn)角幾乎完全相同，與正東方向大約成45度角，

6、說明京津冀都市圈的就業(yè)分布呈“東北一西南”分布模式。在這個方向上京津冀都市圈就業(yè)人口分布最多，代表了京津冀的就業(yè)分布的主要方向。再者，三年的人口標(biāo)準(zhǔn)離差橢圓的長軸長有縮小的趨勢，短軸有增大的態(tài)勢，說明京津冀的就業(yè)分布在主要方向上有向內(nèi)收縮，次要方向上向外擴張的趨勢。因此，在展布范圍上，有向核心區(qū)進一步縮小的趨勢，反映出核心區(qū)的分布向核心集中。空間密集度指數(shù)是指所研究空間上的就業(yè)人數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的面積之比，通過計算就業(yè)密度的空間標(biāo)準(zhǔn)差和徑向距離，發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)就業(yè)密度從整體上呈現(xiàn)出了西北-東南方向空間擴張、東北-西南方向空間收縮的趨勢(參見圖5和表1)，但整體空間展布性有所降低(2008年就業(yè)標(biāo)

7、準(zhǔn)差橢圓面積小于2004年就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的面積)。由表1可知，2008年的京津冀地區(qū)就業(yè)分布的空間密集性指數(shù)大于2004年就業(yè)分布的空間密集性指數(shù)，所以從2004到2008年間京津冀地區(qū)就業(yè)空間的密集性在增加。因此，京津冀核心區(qū)變小變密反映了核心區(qū)的經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，與邊緣區(qū)的差距越發(fā)拉大，極化效應(yīng)愈加明顯。4.3 就業(yè)產(chǎn)業(yè)特征圖5 京津冀就業(yè)密度的整體增長態(tài)勢為測度京津冀都市圈就業(yè)各行業(yè)的空間集聚程度，將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入計算公式，計算出2004-2008年就業(yè)整體和各行業(yè)的g值。表2結(jié)果顯示：第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布更加擴散，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)仍在進一步集中。具體分行業(yè)來看，2004年至2008年

8、年京津冀19個行業(yè)的空間基尼系數(shù)中有11個增長，這些行業(yè)呈現(xiàn)集聚趨勢，其余的9個行業(yè)的空間基尼系數(shù)增速為負(fù)，其增速的算術(shù)平均值為-28.56%，說明這些行業(yè)出現(xiàn)了一定程度的逆集聚，即擴散的趨勢。其中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的空間基尼系數(shù)增長最快，4年間空間基尼系數(shù)增加了79.45%；而采礦業(yè)的空間基尼系數(shù)出現(xiàn)了最大的負(fù)增長增速為-34.15%(見表2)。在呈現(xiàn)集聚趨勢的行業(yè)中，按空間基尼系數(shù)增長程度進行降序排列，依次包括：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)及軟件業(yè)，建筑業(yè)，制造業(yè)，教育，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，金融業(yè)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利

9、業(yè)，公共管理和社會組織。集聚程度增長較快的多屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與制造業(yè)直接相關(guān)的配套服務(wù)業(yè)，是從制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)部門而獨立發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)，集聚傾向性更強。在呈現(xiàn)擴散趨勢的行業(yè)中，按空間基尼系數(shù)降低程度進行升序排列，依次包括：采礦業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理，房地產(chǎn)業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。這些呈擴散趨勢的產(chǎn)業(yè)，大都屬于為生活性服務(wù)業(yè)。因為產(chǎn)業(yè)的地域性不強，或者原材料來源趨于分散決定，最終空間基尼系數(shù)降低。表2 2004和2008年京津冀都市圈各行業(yè)的空間基尼系數(shù)20042008變化率排名農(nóng)、林、牧

10、、漁業(yè)0.23470.275817.49%8采礦業(yè)0.07470.0492-34.15%19第一產(chǎn)業(yè)0.07260.0476-34.35%制造業(yè)0.00780.010838.68%4電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)0.02530.0191-24.44%18建筑業(yè)0.00280.004868.91%3第二產(chǎn)業(yè)0.00500.007856.50%交通運輸、倉儲和郵政業(yè)0.01500.026979.45%1信息傳輸、計算機服務(wù)及軟件業(yè)0.12740.219572.32%2批發(fā)和零售業(yè)0.00790.0061-22.82%17住宿和餐飲業(yè)0.01820.0161-11.35%13金融業(yè)0.05100.060

11、318.25%7房地產(chǎn)業(yè)0.02150.0187-12.70%14租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)0.04130.04324.58%9科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)0.04060.048318.86%6水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理0.00420.0037-12.97%15居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)0.02250.0188-16.48%16教育0.00300.003829.54%5衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)0.00340.00341.77%10文化、體育和娛樂業(yè)0.02970.0288-2.81%12公共管理和社會組織0.00660.00671.12%11第三產(chǎn)業(yè)0.00490.00513.93%5 結(jié)論就業(yè)空間結(jié)構(gòu)及其

12、動態(tài)變化是城市與區(qū)域的重要研究內(nèi)容之一。本文以京津冀都市圈為例，采用兩次經(jīng)濟普查就業(yè)數(shù)據(jù)，通過地理信息系統(tǒng)手段進行研究，得出如下結(jié)論：第一，就業(yè)總體分布是以北京為首的京津石三大城市是京津冀經(jīng)濟活動主要集中區(qū)的空間格局。根據(jù)核密度分析結(jié)果，將北京、天津、石家莊劃分為京津冀都市圈的一級就業(yè)中心，唐山、保定、滄州、張家口分為二級就業(yè)中心，承德、秦皇島和廊坊劃分為三次就業(yè)中心。第二，自相關(guān)分析結(jié)果表明，京津冀都市圈就業(yè)情況整體上仍在聚集，hh、lh、ll、hl四類集聚區(qū)的集聚特征基本保持穩(wěn)定，次一級的就業(yè)中心的中心性在增強，反映出次一級的增長極在集聚就業(yè)勞動力。第三，2004年和2008年京津冀都市區(qū)

13、的重心均分布在廊坊境內(nèi)，表明都市圈的就業(yè)整體偏南，但就業(yè)密度中心向東北方向移動。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓涵蓋北京、天津、石家莊、唐山、保定、滄州和廊坊地區(qū)，為京津冀都市圈的核心區(qū)，呈“東北一西南”分布模式。對比兩年變化得出在展布范圍上核心區(qū)有進一步縮小的趨勢，反映出核心區(qū)的分布向核心集中；空間密集性指數(shù)在增加反映出京津冀就業(yè)空間的密集性在增大，極化現(xiàn)象仍在進一步加劇。第四，總體就業(yè)空間集中性較強，三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布最為均衡，第三產(chǎn)業(yè)分布最為集中。在第三產(chǎn)業(yè)中，以交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)及軟件業(yè)等為主的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍在進一步集中，而以批發(fā)和零售業(yè)，居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)等為主的生活性

14、服務(wù)業(yè)卻在擴散。作者簡介：沙勇(1974)，男，南京郵電大學(xué)人口研究院副院長，研究員，博士，主要研究方向：人口與社會政策；郭潔(1991)，女，北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向：空間經(jīng)濟分析。沙勇與郭潔為本文的共同第一作者?；痦椖浚簢疑缈苹痦椖俊盎谏鐣髽I(yè)視角的人口老齡化應(yīng)對策略研究”，編號14brk005。參考文獻：馮健，周一星.近20年來北京都市區(qū)人口增長與分布j.地理學(xué)報，2003，(6)：903-916.何流，黃春曉.城市女性就業(yè)的空間分布以南京為例j.經(jīng)濟地理，2008，(1)：105-109.李國平，陳秀欣.京津冀都市圈人口增長特征及其解釋j.地理研究，2009

15、，(1)：191-202.劉霄泉，孫鐵山，李國平.北京市就業(yè)密度分布的空間特征j.地理研究，2011，(7)：1262-1270.沈體雁，張曉歡，趙作權(quán).東北地區(qū)就業(yè)密度分布的空間特征基于兩次經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的空間計量經(jīng)濟分析j.經(jīng)濟地理，2012，(10)：14-20.沈體雁，張曉歡，趙作權(quán)等.我國就業(yè)密度分布的空間特征j.地理與地理信息科學(xué)，2013，(1)：64-68.孫鐵山，李國平，盧明華.京津冀都市圈人口集聚與擴散及其影響因素基于區(qū)域密度函數(shù)的實證研究j.地理學(xué)報，2009，(8)：956-966.王波，甄峰.南京市區(qū)就業(yè)空間布局研究j.人文地理，2011，(4)：58-65.吳學(xué)花，楊

16、蕙馨.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究j.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，(10)：36-43.俞路，張善余.近年來北京市人口分布變動的空間特征分析j.北京社會科學(xué)，2006，(1)：7-12.曾海宏，孟曉晨，李貴才.深圳市就業(yè)空間結(jié)構(gòu)及其演變(20012004)j.人文地理，2010，(3)：34-40.趙作權(quán).地理空間分布整體統(tǒng)計研究進展j.地理科學(xué)進展，2009，(1)：1-8.周素紅，閆小培.城市居住-就業(yè)空間特征及組織模式以廣州市為例j.地理科學(xué)，2005，(6)：6664-6670.朱宇.1990年代上海市人口和就業(yè)變化的空間格局和國際對比j.經(jīng)濟地理，2004，(6)：806-811.fri

17、demann j. r.(1986). the world city hypothesis: development & change. urban studies. 23, 59-137.giuliano g. a. small k.(1999). the determinants of growth of employment subcenters. journal of transport geography. 7, 189-201.mcdonald j. f.(1987). the identification of urban employment subcenters. journal of urban economics. 21,