奧林匹克域名的法律對(duì)策

1、奧林匹克域名的法律對(duì)策眾所周知，xx年奧運(yùn)會(huì)的成功申辦，是全中國(guó)人民的一 件盛事。為切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的合 法權(quán)益，我國(guó)在充分發(fā)揮現(xiàn)有一般性法律法規(guī)作用的同時(shí)， 還先后出臺(tái)了一系列專門法規(guī)和規(guī)范性法律文件，如奧林 匹克標(biāo)志保護(hù)條例和北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定 等，并多次進(jìn)行了大規(guī)模的聯(lián)合執(zhí)法工作，收到了良好的成 效。然而，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中，包括國(guó)際奧林匹克委員會(huì)、 中國(guó)奧林匹克委員會(huì)、第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)等奧林匹克知 識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益正面臨著大規(guī)模的國(guó)際 域名侵權(quán)，此種新型的侵權(quán)現(xiàn)象亟待制止與糾正。本文擬借 鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，就此類侵權(quán)現(xiàn)象及其法律對(duì)策做一粗

2、淺探 討，以期對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)有所助益。一、侵權(quán)事實(shí)由于奧林匹克運(yùn)動(dòng)的深遠(yuǎn)影響和巨大商業(yè)價(jià)值，兼之國(guó) 際域名注冊(cè)的完全開放性，針對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的惡意國(guó) 際域名注冊(cè)與使用十分猖獗。1、大量惡意注冊(cè)與使用與奧林匹克與北京xx年奧運(yùn)會(huì) 等相關(guān)的各類國(guó)際域名根據(jù)初步查證，含有“chinaolymp ic” 的國(guó)際域名就 多達(dá)65個(gè)，從“”到“”不等。而含有“bei jing olympic” 的 國(guó)際域名就多達(dá)1 34個(gè)，從“”到“”不等。而含有“beijingxx”的國(guó)際域名更多達(dá)155個(gè)，從“”到“”不 等。上述域名的惡意注冊(cè)人來自全球數(shù)十個(gè)國(guó)家或地區(qū)，其 中以美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)為多。這些惡意

3、搶注者對(duì)所注冊(cè)的域 名不是長(zhǎng)期閑置，就是刊載與奧林匹克毫不相干的商業(yè)內(nèi)容。2、大量非法高價(jià)售賣被惡意搶注的與奧林匹克及北京xx年奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的各類國(guó)際域名根據(jù)初步查證，通過各種方式，特別是利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，正在被公開惡意售賣的與奧林匹克及北京x x年奧運(yùn)會(huì)相關(guān) 的各類國(guó)際域名多達(dá)一百多個(gè)，且索價(jià)驚人，最高報(bào)價(jià)竟迗 到一千萬元人民幣。舉例如下：待售域名簡(jiǎn)短描述 報(bào)價(jià) 申奧眾所周知1，0 00奧運(yùn)專題。com奧運(yùn)專題網(wǎng) 800奧運(yùn)網(wǎng) 800 北京奧運(yùn)官方網(wǎng)站500北京奧運(yùn)網(wǎng) 500 北京xx奧運(yùn)網(wǎng) 5 00 奧運(yùn)北京 300北京奧運(yùn)會(huì)280二、侵權(quán)后果域名搶注者的上述行為顯系惡意侵權(quán)。在政治上嚴(yán)重?fù)p

4、害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊嚴(yán)形象，造成了極為惡劣的國(guó)際影響；在法律上嚴(yán)重違反了中國(guó)的法律法規(guī)和 相關(guān)國(guó)際法律規(guī)定，侵害了奧林匹克相關(guān)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán);在事實(shí)上嚴(yán)重?fù)p害了奧林匹克相關(guān)權(quán)利人的無形資產(chǎn)，并已 經(jīng)造成難以估量的巨大損失；在后續(xù)影響上，損及了第29 屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織準(zhǔn)備工作。具體危害如下：1、嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊嚴(yán)形象中國(guó)早就向全世界莊嚴(yán)承諾切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并進(jìn)行了大量卓有成效的工作。而上述惡意搶注行為嚴(yán) 重?fù)p害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊嚴(yán)形象，已經(jīng) 且仍在造成極為惡劣的政治影響。2、嚴(yán)重妨礙了奧林匹克權(quán)利人的全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略 在當(dāng)今

5、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來宣傳奧林匹克精神早 就成為慣例。而按照國(guó)際慣例，各國(guó)奧林匹克委員會(huì)企業(yè)在 選擇域名時(shí)通常將國(guó)別和“0 lympic”作為其域名的重要組 成部分。如美國(guó)奧林匹克委員會(huì)就注冊(cè)了 “u s0lympic、 “usolymp icc0mmittee”等各類后綴數(shù)十個(gè)國(guó)際域名。各屆 奧運(yùn)會(huì)也習(xí)慣上將主辦城市和主辦年份組成其官方網(wǎng)站的 域名。而前述惡意搶注行為已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)奧林匹克委 員會(huì)和第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)等奧林匹克權(quán)利 人通過與“olympic”和“beijing xx”標(biāo)識(shí)相同或相關(guān)的域 名在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上展示該標(biāo)識(shí)。3. 面臨難以估量的威脅若任何別有用心者獲得

6、上述域名，將能隨時(shí)利用上述域 名開通網(wǎng)頁或網(wǎng)站，進(jìn)而登載故意混淆奧林匹克權(quán)利人工作 的內(nèi)容，或登載貶低、毀損奧林匹克權(quán)利人信譽(yù)的內(nèi)容，甚 至登載反動(dòng)黃色的內(nèi)容，這都將在全球范圍內(nèi)給奧林匹克權(quán) 利人造成難以估計(jì)且無法挽回的重大信譽(yù)損失。例如，開曼 島的公司就利用域名提供包括網(wǎng)上賭博在內(nèi)的搜索服務(wù)。而 北京的某公司就利用其注冊(cè)的和域名公開聲稱該域名為“體 育，文化，旅游等相關(guān)產(chǎn)品宣傳及營(yíng)銷的最佳電子商務(wù)網(wǎng)址， 域名一目了然，商機(jī)無限。誠(chéng)征合作伙伴，尋求各種方式的 合作”。4. 嚴(yán)重侵害了奧林匹克權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)奧林匹克權(quán)利人所有的的標(biāo)識(shí) “olympic” 和“be ijing)(x”等，經(jīng)過奧林

7、匹克權(quán)利人多年的精心培育，已經(jīng) 形成法律意義上的馳名商標(biāo)權(quán)、特殊標(biāo)志權(quán)和重大商譽(yù)權(quán)等 知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)踐證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存 和發(fā)展的重要支柱。上述惡意搶注行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了奧林 匹克權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并直接威脅到北京xx年奧運(yùn)會(huì)的成 功舉辦。5. 奧林匹克權(quán)利人將蒙受直接的經(jīng)濟(jì)損失域名搶注者搶注域名的目的之一是為了向奧林匹克權(quán) 利人出售、出租或其他任何形式轉(zhuǎn)讓域名，以謀取巨額不當(dāng)利益，這將給奧林匹克權(quán)利人造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。三、域名爭(zhēng)議解決機(jī)制簡(jiǎn)述由于國(guó)際域名的最終管理權(quán)在美國(guó)，美國(guó)以外的國(guó)家所 屬法院就國(guó)際域名歸屬的判決均存在能否有效執(zhí)行的問題。 這也是國(guó)際域名惡意搶注如此猖

8、獗的重要原因。鑒于域名糾紛的全球性、網(wǎng)絡(luò)性及司法救濟(jì)的缺陷，聯(lián) 合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與國(guó)際域名管理組織于1999年12月 共同推出了強(qiáng)制性域名爭(zhēng)議解決機(jī)制，有效地保護(hù)了在先知 識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利。該仲裁機(jī)制具有應(yīng)用的廣泛性、仲裁 的公正性、管轄的強(qiáng)制性、仲裁的快捷性、執(zhí)行的高效性等 明顯優(yōu)勢(shì)。在已經(jīng)裁決的5000多件案件中，仲裁庭基本都 支持了在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的要求，裁決將被搶注的域名轉(zhuǎn)讓回 在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，并得到了及時(shí)有效的執(zhí)行。事實(shí)上，國(guó)際奧林匹克委員會(huì)及其他奧林匹克權(quán)利人就 成功利用上述機(jī)制奪回了被惡意搶注的域名。值得特別說明的是，經(jīng)icann授權(quán)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易 仲裁委員會(huì)和香港國(guó)際仲

9、裁中心合作成立了 “亞洲域名爭(zhēng)議 解決中心”為全球第四家、亞洲第一家的國(guó)際通用頂級(jí)域名 爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，并已于22年2月份正式開始對(duì)外受理案 件。這無疑為包括中國(guó)奧林匹克權(quán)利人在內(nèi)的亞洲乃至全球 的飽受域名搶注之苦的在先權(quán)利人提供了新的選擇。四、國(guó)外有關(guān)奧林匹克域名法律保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)國(guó)外各有關(guān)組織在數(shù)年的實(shí)踐中，已經(jīng)形成了比較成熟 的奧林匹克域名戰(zhàn)略，并收到了良好的效果。他們的基本做 法：一是將有關(guān)商標(biāo)商號(hào)和域名通盤考慮，使用統(tǒng)一的識(shí)別 符，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的企業(yè)識(shí)別系統(tǒng)的整合。二是首選國(guó)際 通用頂級(jí)域名，這不僅顯得大氣簡(jiǎn)潔，而且可彰顯奧林匹克 運(yùn)動(dòng)的全球化理念。三是強(qiáng)化域名的防御性注冊(cè)，以防范于

10、 未然。1、國(guó)際奧林匹克委員會(huì)與都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)國(guó)際奧林匹克委員會(huì)與都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)高度重視與都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護(hù)。 都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)首先就有關(guān)域名進(jìn)行了防御性 注冊(cè)，如國(guó)際頂級(jí)域名和意大利國(guó)內(nèi)域名等。同時(shí)，國(guó)際 奧林匹克委員會(huì)與都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)分別就國(guó)際 頂級(jí)域名、和向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起國(guó)際域名仲裁。2001 年6月和8月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織分別認(rèn)定上述3個(gè)域名的 注冊(cè)與使用為惡意，侵犯了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)和都靈2006 年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并裁決將上述3個(gè)域名強(qiáng) 制轉(zhuǎn)讓給侵犯了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)和都靈2006年冬季奧

11、 運(yùn)會(huì)組委會(huì)。2、美國(guó)奧林匹克委員會(huì)美國(guó)奧林匹克委員會(huì)十分重視與其有關(guān)的域名的法律 保護(hù)，先后于200 0年和2001年分別就國(guó)際頂級(jí)域名、和等向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起國(guó)際域名仲裁，并大獲全勝。3、鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)美國(guó)奧林匹克委員會(huì)和鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)組委 會(huì)十分重視與鹽湖城22年冬季奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的域名注冊(cè)與 使用。他們不僅注冊(cè)和開通了以和為主域名的鹽湖城2002 年冬季奧運(yùn)會(huì)的官方網(wǎng)站，還大量進(jìn)行了防御性域名注冊(cè)， 有效地防止了惡意域名搶注。僅在nsi公司注冊(cè)的國(guó)際頂級(jí) 域名就有十余個(gè)，如、等。實(shí)踐證明，充分利用域名爭(zhēng)議解決機(jī)制已經(jīng)成為保護(hù)奧 林匹克權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的有利武

12、器，并已經(jīng)形成國(guó)際慣例。五、案例簡(jiǎn)介為進(jìn)一步闡述域名爭(zhēng)議解決機(jī)制，筆者特選擇了兩個(gè)涉 及奧林匹克的典型案例。而案例在域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的實(shí)務(wù) 中具有判例的法律價(jià)值。1、和域名案概要美國(guó)奧 林匹克委員會(huì)訴美國(guó) tri b-u-neco. project trib-u-n eco. project有關(guān)和域名仲裁案中，us0c在200 0 年5月15日向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起仲裁，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán) 組織仲裁員理查德于2000年7月13日認(rèn)定被訴人構(gòu)成惡意 域名搶注，并裁決將和域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到投訴人。訴辯主張投訴人usoc訴稱，依據(jù)美國(guó)奧林匹克和業(yè)余運(yùn)動(dòng)法， 投訴人系一家經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)特許的享有奧林匹克詞匯和標(biāo)志

13、商業(yè)性使用專有權(quán)的非贏利性的機(jī)構(gòu)。投訴人擁有含“us”、 “usa”和“olymhc”組合的多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而最早的商 業(yè)性使用始于1896年。被訴人注冊(cè)訴爭(zhēng)域名的時(shí)間為2000 年3月。被訴人未經(jīng)投訴人許可，利用訴爭(zhēng)域名開通的網(wǎng)站 廣告銷售奧林匹克商品、紀(jì)念冊(cè)和紀(jì)念品，這嚴(yán)重影響了投 訴人通過許可他人使用奧林匹克標(biāo)志以獲得收益的計(jì)劃。被 訴人還曾就訴爭(zhēng)域名向投訴人索價(jià)3萬美圓或2萬5千美圓 加5張20年悉尼奧運(yùn)會(huì)的門票。被訴人的上述明顯惡意 行為侵害了投訴人的商標(biāo)權(quán)和商譽(yù)權(quán)，造成了投訴人的實(shí)質(zhì) 性損失，并違反了 oasa,故請(qǐng)求將訴爭(zhēng)域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給投訴被訴人辯稱，被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名享有合法的權(quán)

14、利。被訴人開通網(wǎng)站的目的是銷售2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的照片。被訴 人曾同意撤除網(wǎng)站上投訴人的標(biāo)志以避免造成公眾的誤導(dǎo)。 被訴人并未造成與投訴人商標(biāo)的混淆，因?yàn)楸辉V人的網(wǎng)站上 專門設(shè)置了 “否認(rèn)聲明”，即“本網(wǎng)站與任何官方的奧林匹 克組織無關(guān)”。0asa并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)本案不具有約 束力。被訴人從未向投訴人出價(jià)銷售過訴爭(zhēng)域名，投訴人的 訴稱完全是欺騙。而投訴人許可第三人銷售官方性的奧林匹克商品違反了 oasa的規(guī)定。裁處根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策的規(guī)定，仲裁庭裁處域 名案件應(yīng)當(dāng)考慮三項(xiàng)要件，即被訴人的域名與投訴人享有的 商標(biāo)的相似性；被訴人對(duì)域名本身權(quán)益的正當(dāng)性；域名注冊(cè) 與使用是否均為惡意。

15、兩個(gè)訴爭(zhēng)域名均含有詞匯“olympic”，其中一個(gè)域名還 含有“us” 一詞，這與投訴人所享有的商標(biāo)相似。訴爭(zhēng)域名 還含有“onlinestore” 一詞，這顯然造成與投訴人網(wǎng)站的混 淆。特別是投訴人在郵購(gòu)和零售類別上注冊(cè)了 “ olympic spiri t”商標(biāo)，這與訴爭(zhēng)域名所要提供的服 務(wù)極為近似。這也使希望通過互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買經(jīng)合法授權(quán)的奧林 匹克商品的用戶錯(cuò)誤地訪問被訴人的網(wǎng)站。盡管被訴人在其 網(wǎng)站上張貼了 “否認(rèn)聲明”，但其域名中所含的“olympic” 一詞足以誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶。另外，被訴人所承認(rèn)的其銷售與奧 林匹克運(yùn)動(dòng)相關(guān)照片的事實(shí)表明其確有從投訴人商標(biāo)所隱 含的商譽(yù)中獲利的主觀動(dòng)機(jī)。被

16、訴人從未獲得以包括域名在內(nèi)的任何方式使用投訴 人商標(biāo)的授權(quán)。被訴人使用訴爭(zhēng)域名銷售奧林匹克商品的行 為違反了 oasa.被訴人并未對(duì)訴爭(zhēng)域名合法的非贏利性或合 理使用，也未因該域名而為公眾熟知。被訴人的行為構(gòu)成對(duì) 投訴人商標(biāo)的商業(yè)性使用。被訴人以贏利為目的，利用網(wǎng)站提供奧林匹克商品，誤 導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶以為該網(wǎng)站及其商品與投訴人具有特殊聯(lián)系，這 已構(gòu)成故意對(duì)投訴人商標(biāo)的混淆。被訴人所述提供奧林匹克 照片的行為，不論是否確實(shí)事實(shí)，均侵犯了投訴人的商譽(yù)。 oasa為投訴人提供了特殊的法律保護(hù)，被訴人違反了 oasa. 被訴人高價(jià)出售域名的行為也表明了其惡意.綜上，仲裁庭裁決將和域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給投訴人。2.

17、域名案概要都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)與國(guó)際奧林匹克委員會(huì)訴 瑞士人皮特有關(guān)域名仲裁案中，toroc和ioc在2001年4 月27日向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起仲裁，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 仲裁員卡曼于2001年6月14日認(rèn)定被訴人構(gòu)成惡意域名搶 注，并裁決將強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到投訴人。訴辯主張：投訴人i0c和t0r0c訴稱：ioc為夏季和冬季奧林匹克 運(yùn)動(dòng)會(huì)的監(jiān)督者和組織者。1999年6月，io c認(rèn)定意大利都 靈市為第20屆冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦城市。意大利奧 林匹克委員會(huì)隨即組成都靈xx年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)。投訴 人在美國(guó)、加拿大、瑞士、意大利、國(guó)際等國(guó)家或全球范e擁有或正在申請(qǐng)多項(xiàng)有關(guān)“turin xx”和“

18、torino xx” 的商標(biāo)權(quán)。toroc同時(shí)擁有國(guó)際域名和意大利域名.i0c還訴稱其享有有關(guān)奧林匹克標(biāo)志、旗幟、格百、頌歌和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的全部權(quán)利。訴爭(zhēng)域名與投訴人的商標(biāo)完全相同。 被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名不享有任何合法的權(quán)益。被訴人未從投訴 人處獲得任何合法的授權(quán)。被訴人并未使用訴爭(zhēng)域名的事實(shí) 表明其沒有也不準(zhǔn)備善意地利用訴爭(zhēng)域名提供商品或服務(wù)。 被訴人的目的過出售等方式謀求不當(dāng)利益，并阻止投訴人在 訴爭(zhēng)域名上體現(xiàn)其標(biāo)識(shí)的目的。故投訴人要求將訴爭(zhēng)域名強(qiáng) 制轉(zhuǎn)讓給投訴人。被訴人皮特未在規(guī)定的期限內(nèi)答辯。裁處仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)udrp的規(guī)定，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)舉證 滿足以下三種情況：被訴人的域名與投訴人享

19、有的商標(biāo)或服 務(wù)標(biāo)識(shí)相同或混淆性相似；被訴人對(duì)域名本身并不享有正當(dāng) 的權(quán)利或合法的利益；被訴人對(duì)域名的注冊(cè)與使用均為惡意。在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)之時(shí)，投訴人已經(jīng)享有“turi n xx”和“torino xx”的多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。訴爭(zhēng)域名與投訴人商標(biāo)的區(qū)別是域名在“turin”和 “xx”兩詞間沒有空格。訴爭(zhēng)域名含有“c 0m”的后綴，但這主要是技術(shù)性的需要?！皌urin” 一詞在英語、法語和德語中指意大利城市都靈。故仲裁庭認(rèn)定訴爭(zhēng)域名與投訴人的商標(biāo)相同或混淆性相似。被訴人并未使用訴爭(zhēng)域名，且無任何證據(jù)證明被訴人將 為合法的商業(yè)目的或非贏利性的目的使用訴爭(zhēng)域名。被訴人并未因“torino xx”而為公眾

20、所周知。被訴人并未居住于 意大利，與都靈市無特別的聯(lián)系。故仲裁庭認(rèn)定被訴人對(duì)訴 爭(zhēng)域名并不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或合法的利益。被訴人通過著名的域名交易網(wǎng)站“”公開出售訴爭(zhēng)域名， 以其謀取超過其原始注冊(cè)費(fèi)的利益。被訴人在注冊(cè)域名后數(shù) 年內(nèi)未使用的事實(shí)，表明他對(duì)域名本身并不感興趣。籌辦中 的xx年冬季奧運(yùn)會(huì)是項(xiàng)著名的賽事，意大利的都靈和瑞士 的錫永都是申辦城市。而被訴人還注冊(cè)了的域名，這表明被 訴人故意試圖從2006年冬季奧運(yùn)會(huì)中謀取不當(dāng)利益。故仲 裁庭認(rèn)定被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名的注冊(cè)和使用均為惡意。綜上，根據(jù)udrp和本案事實(shí)，仲裁庭裁定訴爭(zhēng)域名強(qiáng) 制轉(zhuǎn)讓給到投訴人。六、對(duì)策建議結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際，筆

21、者建議可考慮如下措 施:1、在立法方面，在現(xiàn)行的行政法規(guī)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例修訂完善或升格為法律的時(shí)候，對(duì)域名侵權(quán)現(xiàn)象給 予專條明確規(guī)范。鑒于域名侵權(quán)的特殊性，可以借鑒美國(guó)反 域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法的立法技術(shù)，將對(duì)域名的法律規(guī)范 的效力追溯到侵權(quán)域名注冊(cè)之時(shí)，以確保法律效力的覆蓋度2、在行政和司法方面，對(duì)中國(guó)境內(nèi)的域名惡意搶注者 及協(xié)助者依法采取堅(jiān)決的法律措施。對(duì)域名惡意搶注者可依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例及最高人民法院的有關(guān)域名糾紛的司法解釋等法律規(guī)范給 予行政或司法裁處。對(duì)那些為域名惡意搶注者提供域名策劃、 出售、拍賣、推廣等活動(dòng)的公司或個(gè)人亦應(yīng)追究其法律責(zé)任。3、對(duì)中國(guó)

22、境外的域名搶注者，利用域名爭(zhēng)議解決機(jī)制 處理，以切實(shí)保證生效法律文書得以有效執(zhí)行。根據(jù)統(tǒng)一 域名爭(zhēng)議解決政策的規(guī)定，前述針對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的 被搶注的域名完全同時(shí)符合裁處域名糾紛的三要件，完全具 備勝訴的條件。被訴人的域名與投訴人享有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)相同或 混淆性相似前述與“奧林匹克”或“北京xx年奧運(yùn)會(huì)”相關(guān)的域 名，其實(shí)質(zhì)部分顯然與國(guó)際奧委會(huì)和北京xx年奧運(yùn)會(huì)組委 會(huì)已經(jīng)或正在注冊(cè)的“olympic”、“beijingxx”等商標(biāo)相同 或混淆性相似。被訴人對(duì)域名本身并不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或合法的利益前述域名注冊(cè)人注冊(cè)與“奧林匹克”或“北京xx年奧 運(yùn)會(huì)”相關(guān)域名時(shí)，均未獲得有關(guān)權(quán)利人的許可，其不享有 正當(dāng)?shù)臋?quán)利或合法的利益。被訴人對(duì)域名的注冊(cè)與使用均為惡意前述域名注冊(cè)者行為證明其注冊(cè)域名的主要目的：為了 向商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記的所有者或所有者的競(jìng)爭(zhēng)者出售、出租或其他任何形式