優(yōu)秀心得體會范文：學習謀取不正當利益心得體會

1、優(yōu)秀心得體會范文：學習謀取不正當利益心得體會優(yōu)秀心得體會范文：學習謀取不正當利益心得體會的范文，好的范文應該跟大家分享，為了方便大家的閱讀。 有學者認為，我國現(xiàn)行刑事立法對社會生活的干預已經(jīng) 過廣過深，我們應當順應當今世界非犯罪化的國際潮流，犯saz罪化是不尊重刑法謙抑原則的表現(xiàn)。我們認為，刑法對謙 抑性并不是讓刑法在新的危害行為面前無所作為。事實上, 謙抑是指力求的最少支出一少用甚至不用刑罰，獲得最大的 社會效果，有效地預防和控制犯罪。其要義就在于將刑罰 權(quán)的行使限于必要的干預，即要求刑法對禁止行為與致任行 為的范圍確定具有合理性，將沒有必要用刑法加以規(guī)范的行 為犯罪化固然有違謙抑原則，而將

2、有必要用刑法加以規(guī)制的 行為非犯罪化也同樣是與謙抑原則背道而馳的。況且非犯罪 化是針對度犯罪化的矯正。過度犯罪化現(xiàn)象的存在是非犯罪 化的前提。我國與西方國家相比，刑法犯罪化的范圍及其程 度究竟如何？有沒有實行非犯罪化的客觀必要，這是一個值 得研究的問題。但至少可以說，我國刑法并不是處處都需 要非犯罪化。如果為謀取正當利益行賄行為具有以上所論述 的那樣的嚴重的社會危害性，并且有繼續(xù)深入發(fā)展的勢頭, 在這種情況下要不要動用刑事法？我們認為回答是肯定的。否則，與刑法中犯罪概念實質(zhì)定義理論不符合。二、最全面的寫作站“為謀取不正當利益”在實踐 中的困惑從近幾年來我國經(jīng)濟犯罪發(fā)展趨勢來看，伴隨著官 員紛紛

3、落馬成為階下囚的同時，行賄人（包括為謀取正當利 益和為謀取不正當利益）大多數(shù)都逍遙法外，以致造成了他 們僥幸的心理，從而也更進一步加速成了受賄犯罪持為的急 劇攀升，這是一個值得深思的問題。儲槐植教授指出，我國刑法不嚴主要表現(xiàn)在罪狀設 計過多附加目的條件，諸如“以非法銷售為目的”、“以牟利 為目的”、“非法占有為目的”、“以勒索財物為目的”、“以出 賣為目的”、“以報復為目的”、“為謀取不正當利益為目的” 等達20xx年辦了幾個受賄案件，卻辦不成一起行賄案件， 這不能不說是司法實踐中的一大遺憾。在實踐中，對行為人 進行行賄的行為司法機關(guān)一般不難查證，但查證其是否為謀 取不正當利益之目的，特別是沒

4、有謀取到不正當利益的行為, 卻顯得有些力不從心。同時也大大增加司法成本，盡管有些 學者指出通過行為人的行為可以判斷行為人的目的。但我們 認為那只是一個推理和判斷，有現(xiàn)實生活中一般情況下是很 難準確掌握（明顯違法犯罪行為除外）的。范文top 100在 目前的立法體制下，要證明一個人犯了行賄罪，不僅要證明 其有行賄的行為和事實，而且要證明其具有謀取不正當利益 之目的，將會帶來兩個方面的麻煩，一方面是投入大量人力 物力資源，其結(jié)果是怎么也查不清楚，也許明知他有謀取不 正當利益之目的，但證實不了，到頭來放縱了行賄人；另一 方面即使證明了他具有謀取不正當利益的目的，但在司法實 踐中容易造成“ 口供”定罪的現(xiàn)象，從而利于律師，犯罪嫌 疑人、被告人反駁辯解，最終結(jié)果也是打擊不了行賄人。司 法工作人員的普通心理是寧查10起受賄案件，也不愿意查 一起行賄案件，往往查不成案，這不能不引起我們立