試論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度

1、試論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度環(huán)境共同侵權(quán)行為是現(xiàn)代社會特有的社會性權(quán)益侵害現(xiàn) 象，其民事責(zé)任在構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)上與傳統(tǒng)共同侵權(quán)差 異明顯?？陀^說應(yīng)成為現(xiàn)階段我國環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度的 理論基礎(chǔ)。為兼顧侵權(quán)人和受害人利益的平衡，我國應(yīng)構(gòu)建 以連帶責(zé)任為主、其他責(zé)任方式為輔的環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任體 系以及共同侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度。關(guān)鍵詞環(huán)境侵權(quán)；共同侵權(quán)；環(huán)境訴訟；民事侵權(quán)中圖分類號1d922. 6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼a 文章編 號1004-518x(2012) 06-0152-04曾祥生(1966-),男，廣東商學(xué)院副教授，法學(xué)博士， 主要研究方向?yàn)槊穹?、合同法、侵?quán)法；(廣東廣州510320) 趙虎(1972-

2、),男，武漢大學(xué)博士生，主要研究方向?yàn)?民法、合同法、侵權(quán)法。(湖北武漢430074)本文系江西省高校人文社科重點(diǎn)研究基地研究項(xiàng)目 “環(huán)境公益訴訟比較研究一一兼論我國環(huán)境公益訴訟制度 的構(gòu)建”(贛教社政字20083號)階段性成果。環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度是民事侵權(quán)行為法的共同侵權(quán) 責(zé)任制度在環(huán)境侵權(quán)這一特殊領(lǐng)域的適用和延伸。在環(huán)境侵 權(quán)責(zé)任事故頻發(fā)的今天，我國如何兼顧侵權(quán)人與受害人的利 益平衡，構(gòu)建既能達(dá)到保護(hù)環(huán)境、遏制環(huán)境事故發(fā)生，又切 合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并體現(xiàn)公平正義的環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度， 在立法技術(shù)和法律適用方法上存在難度，由此成為共同侵權(quán) 責(zé)任制度安排、設(shè)計(jì)上的一個難題。一、傳統(tǒng)共同侵權(quán)理論

3、之評析傳統(tǒng)民法對于共同侵權(quán)主要存在主觀說、客觀說和折衷 說三種學(xué)說。（一）主觀說共同侵權(quán)行為本質(zhì)在于行為人主觀過錯的共同性，即只 有侵權(quán)人具有共同故意或共同過失才能被認(rèn)定為共同侵權(quán)。 它分為共同故意說和共同過錯說。共同故意說是早期的以意 思聯(lián)絡(luò)為構(gòu)成要件的共同侵權(quán)理論，認(rèn)為故意才能構(gòu)成共同 侵權(quán)，如果某一行為人實(shí)施故意侵權(quán)行為，而另一人實(shí)施過 失侵權(quán)行為，只不過在事實(shí)上同時發(fā)生，各人只依相當(dāng)因果 關(guān)系原則分別承擔(dān)責(zé)任。共同過錯說又稱共同加害行為，認(rèn) 為各行為人之間的意思聯(lián)絡(luò)不僅包括共同故意，還包括共同 過失，即共同過錯意味著即使各行為人之間沒有意思聯(lián)絡(luò)， 只要數(shù)人在共同過錯的影響下實(shí)施了侵權(quán)行

4、為也構(gòu)成共同 侵權(quán)。主觀說強(qiáng)調(diào)行為人的主觀意志性，目的不僅在于通過強(qiáng) 調(diào)行為人主觀上的可苛責(zé)性或不道德性賦予共同侵權(quán)責(zé)任 制度正當(dāng)性，還在于通過對主觀過錯的要求限制共同侵權(quán)責(zé) 任的適用范圍，避免因過多的行為人承擔(dān)連帶責(zé)任而導(dǎo)致加害人與受害人之間的利益失衡。在過錯責(zé)任時代，其合理性 毋庸置疑。但隨著社會進(jìn)步，在面對現(xiàn)代社會大規(guī)模出現(xiàn)的 以無過錯責(zé)任為歸責(zé)原則的特殊侵權(quán)時，其對受害人保護(hù)不 利的缺陷逐漸顯露。（二）客觀說共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人客觀行為的共同性，即 各加害人的加害行為只要相互結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果就構(gòu) 成共同侵權(quán)。客觀說不問各行為人主觀上有無意思聯(lián)絡(luò)，只 強(qiáng)調(diào)行為與客觀結(jié)果間因果

5、關(guān)系一一既然各行為人的行為 對損害的發(fā)生都有直接或間接的因果關(guān)系，那么各行為人就 應(yīng)當(dāng)共同地或分別不同程度地承擔(dān)損害賠償責(zé)任?？陀^說基 于現(xiàn)代社會共同侵權(quán)方式復(fù)雜多樣化，許多特殊共同侵權(quán)行 為與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為迥異之情勢，為了讓受害者獲得充分的救濟(jì)而創(chuàng)設(shè)，其目的在于通過使共同侵權(quán)無需共同過錯就能夠成立，進(jìn)而擴(kuò)大侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體的范,充分保護(hù)受害人。（三）折衷說判斷數(shù)個加害人的侵害行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)從主 觀和客觀兩方面分析，單純主觀說或客觀說都不足采。主觀 方面，各加害人須均有過錯，或?yàn)楣室饣驗(yàn)檫^失，且過錯的 內(nèi)容應(yīng)當(dāng)相同或相似；客觀方面，數(shù)個行為人的行為應(yīng)當(dāng)結(jié) 合為不可分割的一個統(tǒng)一的導(dǎo)致

6、損害發(fā)生的原因。折衷說是 主觀說和客觀說的混合體，提出同時考察主觀和客觀兩個方 面，即在共同侵權(quán)行為的認(rèn)定上來客觀說，而在侵權(quán)責(zé)任的 內(nèi)部分擔(dān)上考慮主觀因素，以各加害人主觀過錯的大小來決 定其承擔(dān)責(zé)任的份額。這樣既強(qiáng)調(diào)加害人與受害人之間的利 益平衡，又試圖避免不加區(qū)分地對任何共同侵權(quán)行為都采取 連帶責(zé)任形式，而兼顧共同加害人之間的利益平衡。這一學(xué) 說試圖吸納主觀說和客觀說的各自優(yōu)勢，但其缺陷在于因標(biāo) 準(zhǔn)的含混不清而可能導(dǎo)致立法技術(shù)和法律適用的困難。綜上，不同學(xué)說對共同侵權(quán)行為的構(gòu)成判斷、因果關(guān)系 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不相同，并最終表現(xiàn)在民事責(zé)任承擔(dān)方式、力度 與范圍上的不同。由于目前我國正處于環(huán)境侵權(quán)的

7、高發(fā)期， 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對于環(huán)境共同侵權(quán)應(yīng)適用客觀說，以實(shí)現(xiàn)對受 害人更為廣泛的救濟(jì)。本文認(rèn)為，由于環(huán)境侵權(quán)行為給經(jīng)濟(jì) 社會發(fā)展和受害人帶來巨大危害，在環(huán)境共同侵權(quán)問題上適 用客觀說，從客觀效果上看明顯比主觀說更有利于保護(hù)受害 人的利益，但是，對于采用客觀說可能造成的負(fù)面影響，應(yīng) 建立與其相配套的責(zé)任承擔(dān)和分擔(dān)制度予以緩和。二、環(huán)境共同侵權(quán)行為構(gòu)成之特殊性分析由于現(xiàn)代工業(yè)的集中發(fā)展，大量生產(chǎn)型企業(yè)匯集在一起 呈區(qū)域化發(fā)展，環(huán)境侵權(quán)往往表現(xiàn)為多個污染源以不同的組 合方式侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)和環(huán)境權(quán)益。環(huán)境共同侵權(quán)行為 與普通環(huán)境侵權(quán)和共同侵權(quán)行為是特殊與一般的關(guān)系，使環(huán) 境共同侵權(quán)行為兼具環(huán)境侵權(quán)行

8、為及普通共同侵權(quán)行為的 綜合特征，但也有其本身的特殊性，正是這些特殊性決定了 環(huán)境共同侵權(quán)行為在構(gòu)成要件、歸責(zé)原則及其責(zé)任承擔(dān)等方 面與傳統(tǒng)共同侵權(quán)行為的差別。根據(jù)傳統(tǒng)共同侵權(quán)理論，共 同侵權(quán)行為分為共同加害行為、共同危險(xiǎn)行為及教唆、幫助 共同侵權(quán)行為等，由于教唆、幫助環(huán)境共同侵權(quán)行為在實(shí)踐 中罕見，因而理論上一般將環(huán)境共同侵權(quán)行為區(qū)分為環(huán)境共 同致害行為和環(huán)境共同危險(xiǎn)行為兩種。不同類型的環(huán)境共同 侵權(quán)行為的構(gòu)成并不一樣，民事責(zé)任承擔(dān)也不相同。（一）環(huán)境共同致害行為環(huán)境共同致害行為指兩個或兩個以上的加害人同時造 成某一損害，如果沒有其他加害人的加害行為，每一個加害 人的行為均足以造成同一損害后果山” o環(huán)境共同致害行 為構(gòu)成要件：第一，加害主體的復(fù)數(shù)性，即加害人須為兩個 或者兩個以上。第二，共同的環(huán)境加害行為，即數(shù)個加害人 在共同主觀過錯的支配下分別實(shí)施了環(huán)境侵權(quán)行為，或者無 意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個加害人分別實(shí)施了環(huán)境侵權(quán)行為，由于行為 之間的客觀聯(lián)系而具有共同關(guān)聯(lián)性或者直接結(jié)合性。第三， 同