第五組+司法改革中的措施

1、司法改革中的智慧型法院人工智能輔助司法流程第 五 組主要內(nèi)容1243司法改革中的智慧型法院 國(guó)內(nèi)外人工智能輔助司法流程前期探索上海引入人工智能人工智能的利弊分析及展望 ONE司法改革中的智慧型法院 天下之治，有因有革，期于趨時(shí)適治罷了。 宋史徐禧傳 中央上海提出在司法改革中引入科技 全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)提出：更加積極主動(dòng)擁抱大數(shù)據(jù)、人工智能新時(shí)代，把理念思路提升、體制機(jī)制創(chuàng)新、現(xiàn)代科技應(yīng)用和法律制度完善結(jié)合起來，全面落實(shí)司法責(zé)任制及相關(guān)配套改革，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革。 2017年8月29日，中央深改組審議通過關(guān)于上海市開展司法體制綜合配套改革試點(diǎn)的框架意見（以下簡(jiǎn)稱框架意見

2、） 2017年9月，上海正式啟動(dòng)上海司法體制綜合配套改革。上海高院進(jìn)一步研究制定了“數(shù)據(jù)法院”、“智慧法院”建設(shè)規(guī)劃（2017-2019）。 TWO國(guó)內(nèi)外人工智能輔助司法流程前期探索國(guó)外司法智能化發(fā)展一覽年代年代研究者研究者主要研究成果主要研究成果數(shù)數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)庫(kù)1958kLucien最早提出法律科學(xué)的信息化處理1995Zeleznikow開發(fā)的Split-Up用于處理離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割1998Reitz用理論假設(shè)的方法研究了美國(guó)量刑模型大大數(shù)數(shù)據(jù)據(jù)2005Biedennann貝葉斯網(wǎng)絡(luò)被用于法庭調(diào)査中評(píng)估火災(zāi)事故的證據(jù)2008Riesen 以受害人的特點(diǎn)為視角；用貝葉斯信念網(wǎng)絡(luò)分析美國(guó)刑事案件；

3、提高自動(dòng)分析的效率人人工工智智能能2009Dung通過設(shè)立一組關(guān)于合作方的信仰、知識(shí)、常識(shí)等訴訟方的事實(shí)信息；建立推理模型以幫助法官做出判決大數(shù)據(jù)應(yīng)用“智能審判輔助系統(tǒng)” 坐標(biāo)：南京市秦淮區(qū)人民法院 廣東深圳福田區(qū)法院70、21、5000+、6智能裁判引智能裁判引入入3，半年，半年，5000+實(shí)施數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，提升效率與效力 坐標(biāo)：貴陽(yáng)花溪區(qū)+18.27%94.59%+10.1%85.7% THREE上海引入人工智能打call上海引入人工智能以206系統(tǒng)為代表 2017.2.14上海高院攜手科大訊飛公司成功研發(fā)“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”（也稱206系統(tǒng)）： 案件從偵查、審查起訴、法院審判到罪

4、犯監(jiān)獄服刑、刑滿釋放，全部實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上辦理，全程留痕監(jiān)督； 立案、分案、保全、庭審排期等司法輔助工作高效集約管理，電子卷宗隨案同步生成； 法律文書自動(dòng)生成、智能糾錯(cuò)，偵查、審查起訴階段訊問、詢問，以及庭審語(yǔ)音同步識(shí)別轉(zhuǎn)錄、輔助信息智能生成并實(shí)時(shí)推送。60錄入證據(jù)19,316份發(fā)現(xiàn)證據(jù)瑕疵點(diǎn)48個(gè)截至6月底，系統(tǒng)共錄入案件60件2,62219,316483485.6萬提供證據(jù)指引2622次提供知識(shí)索引查詢348次總點(diǎn)擊量達(dá)5.6萬次上海法院“206“系統(tǒng) FOUR人工智能引入的利弊分析SWOT分析SWTOStrengthsWeaknessesOpportunitiesThreats優(yōu)勢(shì)分析 系統(tǒng)在某

5、種程度上既提高了判決的準(zhǔn)確，也提高了辦案效率。同時(shí)，更多的是增強(qiáng)了法官做出判決的信心。 以“智能審判輔助系統(tǒng)”為代表的大數(shù)據(jù)技術(shù)并不是要代替法官的裁判，更不是要制造“機(jī)器人法官”，各地法院探索恰恰表明，大數(shù)據(jù)可以幫助法官高效及時(shí)地從過往判例中獲得精準(zhǔn)、精確的參考，增強(qiáng)法官的內(nèi)心確認(rèn)，提高法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用水平。SStrengths缺陷分析 自然語(yǔ)言復(fù)雜多變，機(jī)器難以模擬。 過分注重案例的相似性必然會(huì)犧牲一些案例的個(gè)性考量 先例做出時(shí)的社會(huì)、法理因素，所處時(shí)代價(jià)值觀和政策、案例出現(xiàn)的先后順序和法律程序等因素增強(qiáng)了復(fù)雜度。 面對(duì)新情況的出現(xiàn)，無法運(yùn)用過去數(shù)據(jù)WWeaknesses機(jī)會(huì)分析 中國(guó)趕上了本次科技革命浪潮，國(guó)家大力推動(dòng)人工智能發(fā)展 律所、數(shù)據(jù)庫(kù)們紛紛先行一步，倒逼法院革新工作模式OOpportunities威脅分析 龐大法律共同體的職業(yè)前景擔(dān)憂，會(huì)形成阻礙 公眾對(duì)裁判的質(zhì)疑 合法性問題TThreats展望未來未來，“206”會(huì)替代法官嗎？ONE創(chuàng)造性思維是電腦永遠(yuǎn)無法模擬的，206只是輔助辦案，法官可以借助它的技