村委會選舉諸環(huán)節(jié)的調(diào)查與分析

1、word文檔下載后（可任意編輯） 村委會選舉諸環(huán)節(jié)的調(diào)查與分析 -湖南省四十個縣村委會選舉信息回訪活動報告 為正確評估村民委員會選舉進程，進一步規(guī)范選舉程序，提高選舉質(zhì)量，民政部在美國卡特中心的幫助下，在全國選擇了九個縣市作為試點，建立了一個村委會選舉信息系統(tǒng)。此項試點自1998年8月開始，1998年1月結(jié)束。試點活動對“村委會選舉信息系統(tǒng)”進行了全面測試，并第一次實現(xiàn)了對九個試點縣選舉數(shù)據(jù)的全面統(tǒng)計。該系統(tǒng)在1999年又有湖南省40個縣加入。一些國內(nèi)專家給該系統(tǒng)以高度評價，認(rèn)為它具有創(chuàng)新性和實用性，開創(chuàng)了我國政治統(tǒng)計的先河，為政府決策走向定量化和精確化提供了依據(jù)。 為了多角度、多側(cè)面地測定“

2、村委會選舉信息系統(tǒng)”的可靠性，民政部基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)司與湖南省民政廳聯(lián)合于1999年8月在湖南省新增加的40個縣市區(qū)進行了村委會選舉信息回訪活動。此次回訪借用長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生放暑假返鄉(xiāng)時機，嚴(yán)格按照隨機大抽樣的原則進行。由民政部政權(quán)司與湖南省民政廳共同確定回訪縣名單，然后由長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生以鄰村為樣本進行回訪。按要求，每個縣回訪三個村，三個村原則上不在同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個村回訪三位村民（以選民花名冊為基準(zhǔn)，依統(tǒng)一根據(jù)隨機數(shù)表確定的編號為序確定回訪村民），一名村選舉委員會成員、一名村民代表或村民小組長、一名新當(dāng)選村委會成員。實際回收的問卷涉及119個村。此次回訪共采用三份表格：一份是

3、回訪村民用的“村委會選舉信息回訪表”（卷一），一份是回訪村干部與村民代表用的“村委會選舉信息回訪表”（卷二），第三份為“村民委員會選舉信息回訪統(tǒng)計表”（卷三）。截止10月15日，共回收村民回訪表樣本355份（卷一），村干部與村民代表回訪表樣本355份（卷二），“回訪統(tǒng)計表”115份（卷三）。 湖南省第四屆村委會選舉活動始于1999年元月，6月底全部結(jié)束。因回訪距選舉日不遠(yuǎn)，村民對選舉印象深刻而記憶清晰，因此，此次回訪的可信度較高。以下我們對回訪所得資料進行展示與分析。 下面依據(jù)回訪表對此次村委會選舉中的各個環(huán)節(jié)進行分析。 一、選舉準(zhǔn)備 1、村選舉委員會的產(chǎn)生 回訪村干部及村民代表的卷二第四個問

4、題為：村民選舉委員會是如何產(chǎn)生的（可做多次選擇）？對354個有效樣本的統(tǒng)計表明：全部受訪者中，有42.0 %的回訪者選擇了“由村民大會推選產(chǎn)生”；63.9%的受訪者選擇了“由村民代表大會推選產(chǎn)生”；32.6%的受訪者選擇了“由村民小組推選產(chǎn)生”；而總共只有8.2%選擇了“由村黨支部確定”；8.5%的受訪者選擇了“由村委會、黨支部共同確定”；1.1%的受訪者選擇了“由鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織任命”。因此，可以較有把握地講，在湖南省的第四屆村委會選舉中，絕大數(shù)村的村民選舉委員會都是由村民通過多樣形式民主推選產(chǎn)生的，推選村委會成員成為湖南省此次村委會換屆中村民廣泛政治參與的第一幕。 村民選委員會如何產(chǎn)生在當(dāng)前大都未

5、引起相關(guān)研究者和實踐者的充分注意。從村民委員會作為自治組織的性質(zhì)上看，村委會應(yīng)由村民直接選舉產(chǎn)生，且應(yīng)由村民自我組織選舉。因此，由村民推選產(chǎn)生村民選舉委員會是有著充分的法律意義的；從當(dāng)前村委會選舉中出現(xiàn)的諸種問題看，指定選委會不僅可能造成選舉本身的不民主和不公正，而且會大大損害村民參與選舉的積極性。民主推選村民選舉委員會，可以將代表各方面利益的人都選進選委會，從而形成村落范圍的監(jiān)督約束機制，這樣不僅可以防止選委會在選舉過程中舞弊，而且可以形成某種特定的政治權(quán)威。 湖南省此次村委會換屆選舉中，絕大多數(shù)選委會成員由村民推選產(chǎn)生是一個良好開端。 2、村民選舉委員會主任的職務(wù) 卷二第五個問題是：村民選

6、舉委員會的主任在村里的職務(wù)是什么？ 選委會主任作為村選舉委員會主持人，在村委會的選舉中起著相當(dāng)重要的作用，選委會主任工作能力強不強、威信高不高，可能決定選舉本身的成敗。從以上統(tǒng)計結(jié)果看，在絕大多數(shù)村，選委會主任都是由村支部書記擔(dān)任的。由村支部書記任村選委會主任正好可以發(fā)揮黨支部在農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。有些地方成文不成文地規(guī)定，黨支部書記為村選委會當(dāng)然成員和當(dāng)然主持人，這種規(guī)定的好處正在于可以發(fā)揮黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，但一般來講，由誰當(dāng)選委會主持人還是由選委會成員互推為好。不宜成文規(guī)定由村支部書記任選委會主任。在回收的354個有效樣本中，76.7%回答村民選舉委員會主任一職由黨支部書記擔(dān)任。 比較

7、值得注意的另一個現(xiàn)象是，有6.0%的村干部及村民代表說他們村選委會主任既非支書也非村委會主任，而是在村中有一定影響和威望者如老支書、大戶頭人等等。 3、選民登記 進行選民登記涉及到兩種權(quán)力即選舉權(quán)和被選舉權(quán)。在選舉權(quán)方面較為普遍地發(fā)生爭議，不僅有制度方面的原因，而且有村民政治參與意識和政治平等意識覺醒方面的原因。在為選舉權(quán)而發(fā)生爭議時，大多并非為了選舉投票本身，而是有“人人都有平等的政治權(quán)力”和“不能在政治上受到歧視”的信念或自信心。隨著村民自治的進一步發(fā)展，村民政治參與意識會進一步加強，在如何界定選舉資格方面的制度性缺陷必然引發(fā)更多的為選舉權(quán)而生的爭議。 在被選舉權(quán)方面的爭議，即發(fā)生在誰可以

8、作為村委會候選人條件上的爭議。沒有選民資格，一般就無被選舉權(quán)。以戶籍是否在本村為標(biāo)準(zhǔn)的麻煩在于：能夠成為村委會候選人者，往往是農(nóng)村中能力相對較強，經(jīng)濟條件相對較好及與外界交往相對較多的人，這些能人中的相當(dāng)一部分因種種原因，已將戶口遷出本村，但其本人一直在村里生活并承擔(dān)諸項義務(wù)，若這部分人沒有被選舉權(quán)，不僅對他們不公平，而且可能影響村干部的整體素質(zhì)。另外，以戶口是否在本村為標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定有否被選舉權(quán)，顯然會影響諸如已考學(xué)出村者回流農(nóng)村，這也會影響農(nóng)村本身的發(fā)展。 另外，村委會選舉中的競爭本身也會強化在選舉資格方面的爭議。競爭越激烈，競爭雙方就越有可能借選舉資格做文章。不僅支持自己一方的村民是否具有選

9、舉權(quán)會影響自己的得票，而且當(dāng)自己處于競爭劣勢時，可以借口選民登記不合理來將選舉搞散。 二、候選人的提名與確定 提名及確定村委會候選人對于村委會選舉具有極為重要的意義。新修訂的村委會組織法較試行法的最大區(qū)別之一即在第十四條規(guī)定：“選舉村民委員會，由本村有選舉權(quán)的村民直接提名候選人。候選人的名額應(yīng)當(dāng)多于應(yīng)選名額”。 1、初步候選人的產(chǎn)生 卷二第七個問題是：初步候選人是如何產(chǎn)生的（可做多項選擇）？ 對353個有效樣本的分析表明，此次湖南省的村委會選舉在提名初步候選人時有兩個明顯特點：第一，各種形式的組織提名的少。村黨支部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織和村民選舉選委會的提名分別只占人次百分比的3.2%、7.1%和1.0%

10、，有效百分比的5.4%、11.9%和1.8%。因為可作多項選擇，村支部提名、選委會提名和鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織提名事實上是混合在一起的，即是說，在湖南第四屆村委會選舉中，存在組織提名候選人的村的比重大致在職10%多一點，這與以前村委會候選人大多數(shù)組織提名顯然形成了鮮明對照；第二，個人自薦的少。在卷二全部樣本中，僅有16.4%的樣本答他們村有人在提名初步確選人時進行了自薦。據(jù)回訪人的某些原始記載即使以上16.4%的樣本中，亦有不少受訪人的實際意思是說他們村在產(chǎn)生初步候選人時，允許自薦，而非真的就有人進行了自薦，這就是說，在產(chǎn)生初步候選人時，出現(xiàn)過個人自薦為初步候選人的村大大少于全部樣本村的16.4%。 與以上

11、“兩少”形成對照的是各種形式的群眾提名較多。“由村民聯(lián)名提名”、“由村民小組提名”和“由村民代表大會提名”三項群眾提名，占到了人次百分比的74.7%，有效百分比的24.6%(其中有重復(fù)選擇的因素)，這足以說明在湖南省第四屆村委會換屆選舉中，由選民提名初步候選人大勢所趨，已成為主導(dǎo)。 與卷二第七個問題相對應(yīng)的是卷一（即回訪村民卷）第四個問題：你有沒有參加村委會成員候選人的提名？從統(tǒng)計結(jié)果來看，回答問題的355人中，61.4的村民選擇了“有”。這有力地證實了村干部及村民代表在提名初步候選人上的選項。這表明，在湖南省第四屆村委會選舉中，大多數(shù)村都是以“海選”的方式來提名候選人的。 2、正式候選人的確

12、定 卷二第八個問題為：正式候選人是如何確定的（可作多項選擇）？與此形成對照的是卷一的第六個問題：你知道村委會主任正式候選人是怎么產(chǎn)生的嗎（可選多項）？從統(tǒng)計結(jié)果來看，“由村民代表大會預(yù)選確定”的選擇率最高，其有效百分比分別達到73.9%和58.6%，其次為“按初步提名票多少確定”和“由村民大會預(yù)選確定”。而“由村黨支部確定”、“由鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織確定”和“由村民選舉委會”確定的選擇率均較低。由此相互印證，應(yīng)該說湖南第四屆村委會換屆選舉中，在確定正式候選人這一最為關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，已由過去多強調(diào)組織意志向更多強調(diào)群眾意圖方面發(fā)生徹底轉(zhuǎn)變。這一點可能也是湖南省乃至全國農(nóng)村村委會選舉中最為重要的一項改變。 應(yīng)引起

13、重視的是，這兩個問題中“由村民代表大會確定”的選擇率均相當(dāng)高，卷一中該項的有效百分比甚至達到了73.9%。由村民代表大會預(yù)選確定正式候選人的好處很多：第一，可以避免運動選民，減少召開村民大會的麻煩；第二，村民代表素質(zhì)相對較高，由他們確定正式候選人可能更合乎當(dāng)前農(nóng)村的實際。但是，某些地方不是通過村民選舉村民代表而是通過組織指定村民代表來召開代表大會預(yù)選正式候選人。而指定代表時，因無嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)而可能被某些人鉆空子，并可能變選民提名和確定村委會候選人為事實上的組織確定候選人。 因為湖南省第四屆村委會選舉普遍由群眾提名初步候選人和以民主方式預(yù)選確定正式候選人，就決定了很難一次投票選舉產(chǎn)生村委會的應(yīng)選名

14、額。 卷二第二十二個問題是：本屆選舉的應(yīng)選名額是通過幾次投票選舉產(chǎn)生的？其中選擇“一次”的村干部/村民代表占25.1%，這大致與湖南省第四屆選舉中，有相當(dāng)部分村實行“海選”有關(guān)。而58.5%的村干部/村民代表選擇了“三次及以上”。構(gòu)成三次投票的項目一般為：群眾投票提名候選人、預(yù)選確定候選人（經(jīng)選民大會或村民代表大會）、正式選舉。超過三次投票者，則大都與補選有關(guān)。這表明湖南省第四屆村委會選舉以民主提名初步候選人、預(yù)選確定正式候選人和正式投票選舉村委會的三段式民主為主。 3、是否實行差額選舉 卷二第九個問題是：村主任的正式候選人有幾名？對342個有效樣本的統(tǒng)計表明：在湖南省第四屆村委會換屆選舉中，

15、絕大多數(shù)村的村主任都實行了差額選舉（85.3%）。比較奇怪的是，有7.9%的村干部及村民代表答他們所在村有3人乃至更多人作為村主任正式候選人參加選舉。因為只能選一人為村委會主任，因此，村民在選舉投票時，應(yīng)只能從村主任候選人中選一人，這樣，由三人作為村委會主任正式候選人，很容易出現(xiàn)所有正式主任候選人得票均不過半的情況，鑒于此，全國絕大多數(shù)地區(qū)在村委會主任候選人較多時，都有經(jīng)過一輪甚至多輪預(yù)選，以確定兩個村委會主任正式候選人。此次調(diào)查中有7.9%的村干部及村民代表選擇“3次以上”，大致有三種可能：第一，某些地區(qū)的確是以三個乃到更多人作為村委會主任正式候選人參加選舉的，但這些地區(qū)未強調(diào)得票過半，而是

16、誰得票多誰當(dāng)選的原則；第二，被回訪的村干部及村民代表誤將村委會主任的初步候選人作為正式候選人作答；第三，有些村實行一步到位的“海選”，并未確定正式候選人，而某些村干部與村民代表誤將此種情況視作三個以上正式候選人。而尤以第三種情況更為可能。 對比卷一第五個問題，可以進一步看清楚誤答的可能性。卷一第五個問題為：你知道村委會主任正式候選人共有幾個嗎？其中選“1個”的為5.1，與卷二的百分比十分相近，但“3個或更多”的選項明顯較高，其原因正如前述，村民較村干部及村民代表更容易將直接“海選”視作三個以上主任正式候選人，且更可能誤將村委會主任初步候選人數(shù)誤答為正式候選人數(shù)。 是否實行差額選舉，是新村組法較

17、試行法相當(dāng)不同的一項規(guī)定。差額選舉不僅可以增加村民在投票時的選擇余地，可以通過形成村委會正式候選人之間的明確競爭關(guān)系（即正式候選人中必有人要被差額選掉），而增強選舉中的透明度與民主氣氛。正因為差額選舉必有一人被差額選掉，而出現(xiàn)落選的情況，就使得候選人確定競爭何種職位變得重要起來。一般來講，通過預(yù)選產(chǎn)生的村委會主任候選人都是在村民中有相當(dāng)影響的能人，村委會主任的差額選舉，很可能形成兩強相爭的局面。兩強相爭，必有一傷，即必有一個在群眾中有相當(dāng)威望者落選，因此，在許多地方的村委會選舉中，都出現(xiàn)了村委會主任候選人退出主任競選而參加副主任或委員競選的情況，他們這樣做是因為參加主任競選的落選可能性較大，而

18、有相當(dāng)把握當(dāng)選副主任或委員。而一旦在群眾中威望較高的主任候選人退出主任競選后，在確定主任正式候選人時，便容易出現(xiàn)一強一弱進行競選的情況，事實上便構(gòu)不成真正的競選，而成為陪選。在某些地區(qū)，沒有人愿意作為陪選參加主任選舉，這樣便可能出現(xiàn)等額選舉的情況。這種等額選舉并不同于過去由上級操縱選舉所形成的等額選舉。 4、競選策略 卷二第十個問題和卷一第七個問題均為：村委會成員候選人是如何向村民介紹自己的（可做多項選擇）？其回訪統(tǒng)計結(jié)果如下表： 選委會成員 村民代表/村民小組長 當(dāng)選村委會成員 其他 合計 人數(shù) % 人數(shù) % 人數(shù) % 人數(shù) % 人數(shù) % 有效百分比 a登門拜訪村民 3 1.9 2 2.3

19、6 3.3 1 1.3 12 2.4 3.4 b在村民大會上發(fā)表治村演說 33 20.9 18 20.5 36 20.0 13 16.3 100 19.9 28.7 c在村民代表大會上演講 53 33.5 24 27.3 48 26.7 32 40.0 157 31.2 45.0 d在選舉大會上講話 28 17.7 18 20.5 34 18.9 12 15.0 92 18.3 26.4 e由村民選舉委員會通過有線電視廣播或其它方式進行介紹 15 9.5 6 6.8 22 12.2 8 10.0 51 10.1 14.6 f由擁護候選人的選民介紹 4 2.5 3 3.4 11 6.1 1 1.

20、3 19 308 5.4 g沒有介紹 13 8.2 12 13.6 16 8.9 6 7.5 47 9.3 13.5 h其它 8 5.1 4 4.5 7 3.9 6 7.5 25 5.0 i不知道 1 0.2 1 0.2 0 0 1 0.2 3 0.5 小計 158 100.0 88 100.0 180 100.0 8 100.0 506 100.0 7.2 有效樣本：349 有效樣本：355 從上表可以清楚地看到，村委會候選人主要是通過在公開場所發(fā)表演講來向村民介紹自己的，而諸如登門拜訪村民，由擁護候選人的選民進行介紹等等介紹候選人的時候很少，甚至有10%以上的受訪者認(rèn)為他們村此屆村委會換屆

21、選舉沒有任何介紹。 一般來講，村落社會是熟人社會。村民由于累世聚居，相互之間的血緣、親緣關(guān)系通過地緣關(guān)系相互疊加，而構(gòu)成千絲萬縷的聯(lián)系。如此一來，村落社會大致有兩個重要特征：第一，面情觀念較重，不遇到特殊情況，村民一般都會拘束于的影響；第二，相互之間相當(dāng)熟悉，不用進行介紹即知根知底。 當(dāng)前作為村委會一級的村，與前述村落既有聯(lián)系，也有區(qū)別。村委會一般由若干自然村構(gòu)成，村民之間的面情觀念依然存在，人與人之間也較為面熟，但對于每個人的真實為人及能力情況的了解，則因村而異。特別是自改革開往以來，在村委會一級組織集體生產(chǎn)的機會相當(dāng)少，村民之間進行交往的機會相對減少，在大一些的村委會，村民比較了解的，往往

22、只是是那些曾經(jīng)或現(xiàn)仍在當(dāng)村干部的公眾人物，而對普通村民的了解則較少。 在村委會選舉中，村民選誰不選誰是以對候選人的了解為前提的。那些希望競選村干部的有能力的普通村民特別需要一個向公眾介紹并展示自己才干與承諾的機會。但是，因為農(nóng)村普遍存在的“面子”，以為登拜訪村民或者由擁護自己的選民向村民介紹自己是不要“面子”的事情，從而形成在正常情況下候選人自我介紹少的局面。也因此，往往是由上級安排的選舉程序中有“發(fā)表競選演說”一項時，諸位村委會候選人方有展示自己才干與承諾的機會。以上述回訪調(diào)查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，湖南省70%以上的村都在村委會選舉的正式投票前，作了多種形式的介紹候選人的安排。 但是，如果村委會選

23、舉中的競選雙方勢均力敵，或有其他因素的滲入，則整個選舉過程就可能突破傳統(tǒng)的面情觀念，而被一種激烈的競爭氣氛所籠罩，并可能會引起種種活動，其中比較典型的如由支持某一方的勢力（或宗族、或親友）進行廣泛的拉票與串聯(lián)活動，或親自走家串戶向村民介紹自。 沒有疑問，真正的民主選舉必須以選民與候選人之間充分的相互溝通和相互了解為前提。當(dāng)前農(nóng)村選舉中有一種說法為：民主選舉往往只能選原來當(dāng)過干部者為村委會成員，而未當(dāng)過干部的村民反而較以前更少有當(dāng)選村干部的機會，這種說法是以當(dāng)前農(nóng)村村委會選舉大都未能突破傳統(tǒng)的面情觀念的觀察為基礎(chǔ)的。今后，要通過村委會選舉將農(nóng)村真正的能人選出來，便有待于候選人與選民之間溝通方式的

24、創(chuàng)新與多樣化。反過來講，當(dāng)前在某些地方勢均力敵雙方進行的激烈競選本身，亦正在打破村落社會傳統(tǒng)的面子觀念，并正在創(chuàng)新候選人與選民之間的溝通方式。 四、投票 1、選民證的發(fā)放 卷二第十一個問題是：在領(lǐng)取選票時，你是否必須出示選民證？同卷一第三個問題：“村選舉委員會在選舉前有沒有給你發(fā)放選民證？”是對照的。從統(tǒng)計結(jié)果來看，可以有把握地說，湖南省第四屆村委會選舉，在進行選民登記后，絕大多數(shù)村都由村選委會發(fā)放了選民證（所占比例分別為83.5%和90.7%）。選民證是選民具有選舉資格的憑證，村民對此一憑證大都十分重視，諸如安徽鳳陽縣城西鄉(xiāng)縣城村一村民在選舉前不慎將選民證掉入水井中，此村民十分著急而發(fā)動全家

25、人一起撈了二個多小時的例子，不勝枚舉。選民證的發(fā)放和在選舉投票前必須出示選民證的規(guī)定，使村委會選舉本身顯得更為正式鄭重，這對于政治權(quán)力符號化的形成，對于村民政治認(rèn)知能力的提高等等，都有重要意義。 但是，因為村委會選舉一般都是熟人社會的選舉，在選舉投票時，誰有無選舉權(quán)，往往一目了然，嚴(yán)格按照選民出示選民證才能投票的規(guī)定很容易在實際的選舉中出現(xiàn)變通。相當(dāng)多地方的選舉，都是在選舉大會正式投票前，由村選委會成員或村民小組長臨時造冊，登記有多少有選民資格的村民來到了選舉現(xiàn)場，然后依次發(fā)放選票，并在登記冊上劃上符號，以免第二次發(fā)放選票，也便于清理最后實際發(fā)放多少張選票。換句話說，在村委會選舉中，往往是以對

26、村民相當(dāng)熟悉的村里人來察看誰有選舉權(quán)并來到了選舉現(xiàn)場，而非以查看有否選民證，來決定是否發(fā)放選票。 2、投票的處所與方式 此次調(diào)查中，卷二的第十二個問題涉及投票處所，卷二的第十三個問題和卷一的第八個問題涉及投票方式。 卷二第十二個問題是：選舉日選民在何處投票（可做多項選擇）？在349個有效樣本中，有27.7%的人選擇了“選民在選舉大會會場投票”，42.7%的人選擇了“在流動票箱投票”，另有8.9%的人選擇了“選民在選舉大會會場和流動票箱投票”，三者相加，選擇率達79.3%。顯然，湖南第四屆村委會選舉采用了在選舉大會會場投票和在流動票箱投票兩種形式，且以流動票箱投票為主，另有少數(shù)村設(shè)立了投票站。

27、卷一第八個問題是：你在選舉時是怎樣投票的（可作多項選擇）？從選擇人次百分比看，有39.4%的村民說他們是在流動票箱投的票，從有效百分比看，更高達49%的村民選擇說他們是在流動票箱投的票，與村干部和村民代表的選擇率十分接近，當(dāng)可以互相印證。 召開選舉大會進行投票和用流動票箱進行投票，當(dāng)各有利弊。召開選舉大會進行投票，不僅可以造成轟轟烈烈的場面，讓選民感受選舉現(xiàn)場緊張而熱烈的氣氛，從而熏染出民主的精神，感受到民主的力量，而且有利于防止選舉中出現(xiàn)舞弊，保證選舉本身的公正，提高選民對選舉結(jié)果的認(rèn)同感和他們的政治功效感。召開選舉大會也有不便之處。集中起來開會，程序比較繁雜，會議時間拖得較長，一般沒有 三

28、、四個小時時間，選舉不會結(jié)束。有些老弱病殘者往往因為身體原因難以來到大會會場。在某些山區(qū)，農(nóng)戶住得比較分散，召開選舉大會亦甚為困難。流動投票則正好補選舉大會投票的以上不足。一般情況下，流動投票可以大大減少村民的時間浪費，有效提高村民的參選率，特別是某些山區(qū)鄉(xiāng)村，流動投票更是必不可少的一種辦法。正因此，在有些地區(qū)，不僅設(shè)有選舉大會會場進行投票，而且定點設(shè)立投票站和用流動票箱進行投票。 對照卷一第八個問題的回答，以人次百分比計算，分別有22.0%和15.5%的村民選擇了在大會會場或投票站的秘密寫票處寫票，另有39.4%的村民選擇了在流動票箱投票，三者相加，達76.9%，超過3/4，僅有18.1%的

29、村民選擇了“在公開場合填寫選票”，應(yīng)該說，湖南省在第四屆村委會選舉中，秘密寫票的確落在了實處。 秘密寫票的好處是可以防止外界因素干擾選民投票時的自由選擇。作為熟人社會，農(nóng)村存在著復(fù)雜的人際關(guān)系，在公開場合投票，村民選誰不選誰，便受制于現(xiàn)場氣氛，這時候，各種宗族的、親緣的、地緣的勢力與關(guān)系便會借機而動，監(jiān)督村民投票，以達到各種復(fù)雜的目的。尤其嚴(yán)重的是，某些地方惡勢力可能在選舉現(xiàn)場安插“耳目”，所有在場的村民在公開場合寫票，都會明顯感受到此些“耳目”構(gòu)成的壓力，并不得不違心寫票，此種情況下，人們擔(dān)心的村委會選舉被黑金勢力所操縱的可能性便真實地存在了。秘密寫票的好處不僅在于可以讓村民自由寫票，而且可

30、以防止少數(shù)地方存在的惡勢力監(jiān)視村民投票的問題，從而防止黑金勢力通過操縱村委會選舉來達到染黑農(nóng)村基層組織的目的。 另一個需要注意的問題是，設(shè)立秘密寫票處的關(guān)鍵并不在于是否設(shè)立，而在于是否強調(diào)選民必須在秘密寫票處內(nèi)寫票，并有相應(yīng)辦法保證選民在秘密寫票處寫票。在某些村的村委會選舉中，雖設(shè)有秘密寫票處，但因未強調(diào)必須在秘密寫票處寫票，而鮮有村民入室寫票，其中的原因大致與農(nóng)民既希望秘密寫票，又擔(dān)心別人指責(zé)自己不光明磊落的矛盾心理有關(guān)。有些村的選舉中，強調(diào)由村選委會成員點名發(fā)票，入室寫票，一人寫票結(jié)束后，再讓另一選民入室寫票，依次累進，便自然而然地保證了秘密寫票的真正落實。而大凡那些同時將選票發(fā)到選民的選

31、舉，秘密寫票都難以保證。 3、委托投票 本次回訪調(diào)查，在村干部與村民代表問卷中，第十四和十五兩個問題均涉及委托投票，在村民問卷中，第八個問題涉及到委托投票。卷二第十四個問題是：一個選民最多可投幾張委托票？卷二第十五個問題是：領(lǐng)取委托投票時是否需要出示書面委托書？ 從理論上講，委托投票并不是一個問題，但在村委會選舉的實踐中，委托投票往往成為最引起爭議的環(huán)節(jié)。村組法中并無關(guān)于委托投票方面的規(guī)定，但各省市自治區(qū)的選舉辦法或村組法實施辦法中均有允許委托投票的規(guī)定。委托投票所以容易引起爭議的原因大致有以下幾個方面：第一，如何辦理委托投票手續(xù)。一般來講，委托投票應(yīng)有委托人的書面委托書，但一方面，當(dāng)前農(nóng)民整

32、體文化素質(zhì)較低，往往是一些需要委托別人投票的老弱病殘者同時也是文盲，他們無法提供書面委托，只好由他人代筆（大多是家人），另一方面，外出務(wù)工經(jīng)商的村民缺少與本村的聯(lián)系，很難及時向村中寄達書面委托書，因此，在辦理委托投票手續(xù)時，很難有規(guī)范的由委托人本人書寫或簽章的書面委托書，而既然沒有規(guī)范的書面委托書，就難以判斷誰可以受托投票；第二，誰可以委托他人投票。一般來講，村中的老弱病殘和外出務(wù)工經(jīng)商的村中選民應(yīng)可以委托他人投票，但如何界定老弱病殘和外出務(wù)工經(jīng)商亦成問題。老者，以多大年齡界定？何為弱？在距本村不遠(yuǎn)的集鎮(zhèn)經(jīng)商算不算外出？等等，均甚成問題；第三，委托投票太多會不會影響選舉本身的公正？特別是在有些

33、地方，委托投票數(shù)超出到會參加選舉的村民數(shù)，不僅會大大影響選舉現(xiàn)場的熱烈氣氛，而且無法保證選舉本身的公正性；第四，誰可以成為受托人？因為農(nóng)村選舉中委托授權(quán)本身的不規(guī)范，必然帶來受托人的身份問題。在村組法試行期間的村委會選舉中，一個村民填數(shù)十張選票的情況屢見不鮮，不僅與沒有明文規(guī)定每位選民可以投多少張委托票有關(guān)系，而且與委托授權(quán)不規(guī)范和受托人的身份有直接關(guān)系。 針對委托投票中存在的以上一些問題，許多地方的村委會選舉實踐中，都有一些不成文的規(guī)定，諸如，規(guī)定65歲以上者為老，臥床不起者為病殘；規(guī)定只有在本縣縣境外務(wù)工經(jīng)商者為外出；規(guī)定只有本家人才有受托投票資格，舉家外出者因無人在家，一律取消委托投票等

34、等，甚至有不少地方在村委會選舉中，干脆取消委托投票。 引發(fā)委托投票爭議的深層原因則大致有兩個方面：一是很難在委托投票上做到完全公正；二是較多的委托投票往往成為改變激烈競選中形成的競爭均勢的關(guān)鍵，激烈競選的雙方也都可能在委托票上做文章，以使均勢的競爭格局向已方傾斜。但因為前一方面（即很難在委托投票上做到完全公平）的原因，激烈競選雙方及其支持者便可能指責(zé)村選委會在委托投票上做手腳，并引發(fā)爭議。 卷二第十五個問題的統(tǒng)計表明，有53.7%的村干部與村民代表選擇了“需要出示書面委托書”，37.4%的選擇了“不需要”。這里的問題不僅是在領(lǐng)取委托投票時是否需要出示書面委托書，而且存在著如何確認(rèn)和由誰查驗書面

35、委托書是否由委托人本人所寫。依據(jù)村組法，查驗和確認(rèn)書面委托書真實性的權(quán)力在村選委會，換句話說，決定在領(lǐng)取委托選票前，必有一個環(huán)節(jié)，即由村選委會討論確定誰有受托領(lǐng)取委托選票的權(quán)力。經(jīng)過村選委會的討論確定后，在領(lǐng)取委托選票時，更多憑借的可能是委托投票證，而非書面委托書，因此，是否規(guī)定在領(lǐng)取委托選票需出示書面委托書本身，并無多大意義。 4、選票的統(tǒng)計與公布 是否公開統(tǒng)計選票和是否當(dāng)場公布選舉結(jié)果，是衡量村委會選舉民主化與規(guī)范化的重要指標(biāo)。本次回訪，在卷二的第 十 八、十九兩個問題和卷一的第九個問題中作了調(diào)查。卷二第十八個問題為：是否公開統(tǒng)計選票？卷一第九個問題為：你知道選票是如何統(tǒng)計的嗎？卷二第十九

36、個問題是：選舉結(jié)果是否當(dāng)場公布？ 在對卷二第十八個問題和第十九個問題的回答中，分別有57.3%的村干部與村民代表和47.7%的村民選擇了“在全體選民面前公開統(tǒng)計選票”，有36.3%的村干部/村民代表和35.8%的村民選擇了“在村民代表面前公開統(tǒng)計選票”。若將在全體村民和村民代表面前公開計票均算作公開計票，兩者相加，村干部/村民代表和村民選擇率分別達到93.6%和83.5%。這說明，湖南省第四屆村委會選舉基本上做到了公開計票。 在“選舉結(jié)果是否當(dāng)場公布”題中，有93.4%的村干部/村民代表選擇了“選舉結(jié)束后立即公布”，僅有1.4%的村干部/村民代表選擇了“第二天或更晚才公布”項，驗分身份統(tǒng)計結(jié)果

37、，其選擇率除村民代表/村民小組長在“選舉結(jié)束后沒有立即公布，但在選舉日當(dāng)天公布”項的選擇率略高外，余均相當(dāng)一致，由此可以說明，湖南省第四屆村委會選舉絕大多數(shù)村都做到了當(dāng)場公布選舉結(jié)果。 是否公開計票及當(dāng)場公布選舉結(jié)果，看似一個小問題，其實有大文章。一方面，公開計票和當(dāng)場公布選舉結(jié)果，有利于增強村民的信任度和政治功效感?，F(xiàn)場投票，當(dāng)場計票，現(xiàn)場公布當(dāng)選結(jié)果，這三個環(huán)節(jié)可以大大滿足選民對選舉結(jié)果的高度期待心理，減少他們數(shù)千年來形成的根深蒂固的政治無力感。在許多村委會選舉現(xiàn)場，公開唱票往往成為調(diào)動起選民全部注意力的一個高潮性事件。許多選民搭臺圍觀唱票的現(xiàn)象屢見不鮮，不僅可以證實農(nóng)民對計票本身的關(guān)心，

38、而且在此關(guān)心計票的過程中，正可以熏陶出一種精神上的民主關(guān)切度來。在某些村的唱票過程中，激烈競選的雙方候選人的得票交替上升，最后往往是以一票之差決出勝負(fù)或者得票剛好相等的局面，不僅可以讓村民如看戲樣地留下深刻印象，而且可以讓每位村民都有把握地講：“若我改投一票，就可以完全改變當(dāng)選結(jié)果”，從而大大提高村民對自己所投一票重要性的珍視和他們的政治功效感來。 另一方面，公開計票和當(dāng)場公布選舉結(jié)果，的確可以減少村委會選舉中的舞弊可能性。以“候選人獲得參加投票村民的過半數(shù)的選票，始得當(dāng)選”（村組法第十四條）為例，在許多地方的村委會選舉中，都曾有過主任候選人數(shù)不過半，前來村里指導(dǎo)選舉或主持村委會選舉者在參加投

39、票人數(shù)上做文章的情況，而當(dāng)場計票和公布選舉結(jié)果，可以有效減少和防止某些舞弊情況的發(fā)生，畢竟，在現(xiàn)場選民面前，無論是鄉(xiāng)鎮(zhèn)指導(dǎo)人員還是村選舉委會成員，都會膽小得多。嚴(yán)格依法辦事，減少舞弊發(fā)生，對于處于民主初級階段的農(nóng)村尤為重要。 公開計票和當(dāng)場公布選舉結(jié)果，可以縮短選民投票與選舉結(jié)果之間的時間，公開計票與當(dāng)場公布選舉結(jié)果可能造成的現(xiàn)場的熱烈氣氛，這些都大大有助于提高村民的政治效感，并可以減少和選舉中可能存有的舞弊空間。 5、是否分次選舉 卷二第十七個問題是：選舉時，是同時選舉村委會主任、副主任和委員還是分別選舉村委會主任、副主任、委員？對346個有效樣本的統(tǒng)計分析表明：52.6%的人選擇“同時選舉

40、”，46.5的人選擇“分別選舉”。可見，在湖南省第四屆村委會換屆選舉中，村委會主任、副主任和委員同時選舉與分別選舉大致各占一半的比例。 因為村組法第十一條明確規(guī)定“村民委員會主任、副主任和委員，由村民直接選舉產(chǎn)生”，全國除極少數(shù)地區(qū)，均在其具體的選舉辦法中明確要求“不能由當(dāng)選的委員推選主任、副主任”。換句話說，在村委會選舉中，不能先選村委會委員，再由當(dāng)選村委會委員推選產(chǎn)生主任、副主任，否則就違背了村組法規(guī)定的直接選舉原則。 但是，直接選舉存在一個相當(dāng)大的弊病，即有可能出現(xiàn)能力強威望高者落選而弱者當(dāng)選的情況。具體地，在實行差額選舉的情況下，村委會主任正式候選人至少應(yīng)有兩名，而能成為（特別是經(jīng)過預(yù)

41、選成為者）村委會主任候選人者，大都是在本村中有相當(dāng)群眾基礎(chǔ)的能人。若村民委員會主任、副主任和委員同時選舉，兩名主任正式候選人中必有一位落選，而一旦落選，便不再有參加副主任乃至委員競選的機會。正因此，可能就會普遍出現(xiàn)強者退出村主任競選，而參加副主任或委員選舉，村委會主任選舉成為實際上的“陪選”乃至等額選舉的情況。 為了改變以上出現(xiàn)“陪選”或等額選舉的情況，真正使村委會主任選舉富有競爭力，許多地方便將村委會主任的選舉與副主任和委員的選舉分開，先進行村委會主任的選舉投票，當(dāng)場唱票并確定其中一人當(dāng)選后，以落選者參加副主任選舉，并進行第二次選舉投票。因為參加村委會主任競爭落選后，仍有參加副主任或委員選舉

42、的機會，而愿意參加主任競選，這樣就可以有效提高村委會主任的競爭力，真正將那些有能力且群眾基礎(chǔ)好的鄉(xiāng)村精英選上來。 但分別選舉村委會主任、副主任和委員在時間安排上存在著一些問題：是否在同一天完成選舉。若在同一天完成選舉，就必然要求在村委會主任投票后，立即唱票并公布選舉結(jié)果。然后再進行副主任和委員選舉，然后再進行唱票并公布選舉結(jié)果，這樣一來，在一些選民人數(shù)較多的村就可能將選舉時間拖得很長。特別是村委會主任兩強相爭，出現(xiàn)得票雙不過半的情況時，副主任和委員選舉便不再可能。若不在同一天選舉，就需要數(shù)次召開選舉大會進行投票，這樣一來，就大大增加了選舉本身的工作量，也可能引起選民的厭煩心理。 正因此，在選村

43、委會主任、副主任和委員時，到底是同時進行還是分別進行，應(yīng)依每個村的具體情況而定，對于那些選民相對較少，村委會主任之間競爭較不激烈村的選舉，宜分別進行，而對于那些選民人數(shù)較多，村委會主任競爭激烈村的選舉，宜同時進行。 因為缺乏有關(guān)選民人數(shù)和村委會主任競爭激烈程度的背景資料，無法在此驗證湖南省的第四屆村委會選舉是否與以上推測相符。 五、投票率與競爭度 此次回訪調(diào)查，除前述回訪村民用的卷一和回訪村干部/村民代表用的卷二外，另有要求回訪員根據(jù)村委會選舉原始檔案填寫的卷三。卷三列有基本情況、投票情況、得票情況三欄。其中基本情況欄列有三個子項：全村人口總數(shù)、本村18周歲以上選民數(shù)、本屆選舉登記選民數(shù)；投票

44、情況列有四個子項：投票總數(shù)、廢票總數(shù)、委托投票選票總數(shù)、流動票箱選票總數(shù)；得票情況列有六個子項：當(dāng)選村主任得票數(shù)、第一位落選村主任候選人得票數(shù)、第二位落選村主任得票數(shù)、當(dāng)選第一位副主任得票數(shù)、當(dāng)選第二位副主任得票數(shù)、落選副主任候選人得票數(shù)。 卷三共收回115份樣本，下面我們以此樣本為基礎(chǔ)進行統(tǒng)計分析。 1、投票率 統(tǒng)計表明，湖南第四屆村委會投票率高達94.6%，顯然是相當(dāng)高的。查卷三樣本，共有47個村的投票率高達100%，另有18個村的投票率達98%以上。如此之高的投票率，顯然是委托投票起了關(guān)鍵作用。若嚴(yán)格按照書面委托書進行委托投票，則無論如何也難以達到如此高的投票率，因為每個村總有一些有選舉

45、權(quán)的人戶外出，無法辦理書面委托投票。 應(yīng)該說，高投票率有利于更加廣泛地訓(xùn)練農(nóng)民的政治能力，增加選舉結(jié)果本身的合法性并提高村干部的權(quán)威性，但在村組法正式頒布實施以前的試行階段，因未對委托投票進行嚴(yán)格限定，各級地方政府為追求高投票率，而普遍在委托投票上做了文章。具體地不是根據(jù)實際參加選舉的選民數(shù)而是以應(yīng)參加選舉的選民數(shù)為準(zhǔn)，發(fā)放選票，多出實際到會選民的選票，要么再人均發(fā)放一張，要么由村民小組長或其他人代填，由此屢屢出現(xiàn)一個人代填數(shù)十張選票的不正常現(xiàn)象。 從回訪情況看，湖南省1999年的第四屆村委會換屆選舉中，許多地方依然存在為追求高投票率而增加委托投票的問題，值得高興的是，該省采取的限制每個人投委

46、托票張數(shù)的做法和查驗書面委托書的做法，可以有效防止在委托投票上出現(xiàn)舞弊行為。 統(tǒng)計反映，湖南省此次村委會換屆的平均委托投票率為16.1%，并不算太高?？鄢型镀保迕竦耐镀甭室噙_78.5%，這就是說，湖南省第四屆村委會換屆選舉中，村民的政治參與積極性相當(dāng)高。這一點也可以從卷一對村民隨機進行回訪的第二個問題的統(tǒng)計中得到證實。卷一第二個問題為：你在最近的村委會選舉中投票了嗎？結(jié)果表明：353個有效樣本中，96.9%的人選擇“投了”。需要說明的是，因為回訪是在村中進行的，無法訪談外出村民，而正是這些村民可能在前次選舉中沒有參加選舉投票，因此，實際訪談的村民較隨機抽樣村民有更高的投票率。 可以肯定地

47、說，限制委托投票會降低投票率，但試圖以委托投票來提高投票率的作法事實上不僅不能訓(xùn)練農(nóng)民的政治能力（因為委托人事實上大都不能感受到投票的價值），而且因為可能引起如前所述的爭議，而降低選舉結(jié)果本身的合法性。 在委托投票以外提高投票率的根本辦法是提高選民的政治效能感和政治責(zé)任感。因為選民的政治責(zé)任感的形成有一個過程，政治效能感的提高亦不能真正促動少數(shù)無政治階層的選民，因此，另有兩個因素對于提高投票率有重要作用：一是競選的激烈程度。激烈的競選使得競爭雙方都會高度動員起自己的支持力量來，一環(huán)又一環(huán)的關(guān)系，使得每位選民都有面臨著“出場”的壓力，因為不參加投票，此選民就會被競選雙方及其支持者視為不愿為已方提

48、供支持；二是參加選舉是否得到補貼。少數(shù)無政治意圖的村民不是因為選舉本身，而是因為選舉的熱鬧和補貼而參加投票（當(dāng)然，這只占相當(dāng)少數(shù)）。這種補貼大多只具有象征意義，比如記一個義務(wù)工，或人均發(fā)五元現(xiàn)金等等。問卷涉及這一現(xiàn)象的共三個問題。 卷一第十個問題為：你參加投票是否得到了補貼？結(jié)果表明，66.9的村民沒有；31.3的村民回答“算一個義務(wù)工”或“給了現(xiàn)金或?qū)嵨铩薄?2、競爭度 村委會選舉競爭的激烈程度本身也是一個相當(dāng)重要的指標(biāo)。激烈的競選，不僅有利于選出真正的能人，而且因其選舉懸念本身的富于戲劇化而給所有選民留下深刻印象；不僅有助于提高農(nóng)民的政治與民主能力，而且有助于打破農(nóng)村傳統(tǒng)的“面子”世界。

49、需要說明的是，在本屆選舉中，湖南省的部分地區(qū)直接借用了梨樹1998年進行“海選”的辦法，但與梨樹“海選”略有不同的是，梨樹實行的是等額投票，即選民只能按村委會擬設(shè)職位及職數(shù)進行投票。但湖南省相當(dāng)部分地區(qū)借用梨樹“海選”辦法時，實行的卻是差額投票，即允許一個人同時同意超過規(guī)定職數(shù)人員，之所以這樣做，估計他們是為了在“海選”中容易讓村委會候選人得票過半數(shù)而直接當(dāng)選。但這樣一來，就會普遍出現(xiàn)當(dāng)選村委會主任和落選村委會主任得票數(shù)之和超過全村選民的現(xiàn)象。查卷三收回的樣本，共有32個村出現(xiàn)了當(dāng)選村委會主任得票率與第一落選村委會主任候選人得票率相加超過100%，計占有效樣本總數(shù)（以第一落選主任候選人109份

50、計）的29.4%。另有10個村第一位落選主任得票率超過50%，占有效樣本的9.1%。 3、廢票率 所謂廢票，大致指三種情況：一是所選人數(shù)多于規(guī)定應(yīng)選名額的選票；二是所選職務(wù)、人數(shù)多于應(yīng)選名額；三是書寫模糊或不按規(guī)定符號填寫的選票。一般來講，出現(xiàn)較高的廢品率票率，與村委會選舉時間不長，許多選民的文化素質(zhì)不高，不知道如何填寫選票有關(guān)。湖南省在本屆村委會換屆前，雖然各地已普遍進行了三次村委會換屆選舉，但嚴(yán)格意義上的投票可以說自1999年的第四屆選舉始，這樣，因技術(shù)性原因而出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的廢票并不奇怪。隨著村委會選舉次數(shù)的增加，選民在投票技術(shù)上所存在的問題必然大大減少，廢票率亦會迅速降低。 因為廢票亦計

51、為投票，在村委會選舉中出現(xiàn)太多的廢票，就可能導(dǎo)致村委會候選人在選舉中雙不過半的情況。特別是在兩強相爭的情況下，較高的廢票率往往使兩位村委會主任候選人均不能過半數(shù)而不能當(dāng)選。湖南省第四屆村委會選舉中，肯定也有在第一次選舉中因候選人得票數(shù)不過半而組織另行選舉的情況，但在回訪中，卷三并沒有此方面調(diào)查，而是將首次選舉中因得票不過半的情況忽略掉，記載下了另行選舉的得票結(jié)果，這樣就很難對湖南第四屆村委會選舉中的廢票率與候選人因得票不過半而不能當(dāng)選的關(guān)系進行定量分析。 在某些矛盾比較尖銳的農(nóng)村，可能會有人利用廢票來做文章。具體地，某些人或組織在對選舉安排等等不滿意或者另有個人目的時，就可能通過有意識地制造廢票來使村委會候選人得票均不能過半而不能當(dāng)選。例如，在村委會主任候選人