比較微米光與局部護(hù)理宮頸糜爛臨床觀察

1、比較微米光與局部護(hù)理宮頸糜爛臨床觀察宮頸糜爛為慢性宮頸炎諸多表現(xiàn)形式當(dāng)中的一種，在官頸外e1的表皮 發(fā)生脫落后，被宮頸口另外一種上皮組織所代替，因覆蓋面的新生上 皮相對(duì)較薄，有時(shí)可以看到下方的血管以及紅色組織，看上去與真正 的糜爛比較相似，因此被稱作是官頸糜爛。該疾病的發(fā)病率較高，對(duì) 女性的健康帶來(lái)了嚴(yán)重影響。本次研究中出于對(duì)官頸糜爛門診治療現(xiàn) 狀進(jìn)行分析探討的冃的，將我院門診收治的臨床病例分成兩組，分別 采用不同方法進(jìn)行護(hù)理，并對(duì)治療效果進(jìn)行比較分析?，F(xiàn)匯報(bào)結(jié)果如 下。1資料與方法11一般資料本次研究對(duì)象為我院門診收治的官頸糜爛患者病例，共抽取84 例，在將其分成對(duì)照組和觀察組后每組42例。

2、對(duì)照組屮患者年齡為 2756歲，平均(39. 7±125)歲，其中輕度糜爛者35例，中度糜爛 者6例，重度糜爛者1例；觀察組中患者年齡為2657歲，平均(41-3 ±11. 7)歲，其中輕度糜爛者34例，中度糜爛者7例，重度糜爛者1 例。研究對(duì)象年齡、糜爛程度間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1. 2方法1. 2. 1研究方法將抽取的研究對(duì)象按照1： 1的比例分成兩組，一組為對(duì)照組， 對(duì)其采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行護(hù)理；一組為觀察組，對(duì)其采用金菊千里光潔 美洗液醫(yī)用紗布上藥護(hù)理。對(duì)這兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行比較分析。 1. 2. 2護(hù)理方法對(duì)照組：傳統(tǒng)方法。對(duì)患者進(jìn)行陰道分泌物檢測(cè)，對(duì)陰道滴蟲 以

3、及霉菌感染以及宮頸癌等進(jìn)行排除，采用金菊千里光潔美洗液局部 塞藥，每日一次，連用2個(gè)療程。觀察組：微米光護(hù)理，所用儀器 為ii類bf型微米光護(hù)理儀，讓患者保持仰臥取旁院膀胱結(jié)石位，首先 對(duì)外陰進(jìn)行常規(guī)消毒，而后采用窺器對(duì)官頸沖洗陰道內(nèi)分泌物進(jìn)行顯 露同時(shí)用大棉球?qū)⑵洳劣?，將治療儀頭深入到陰道內(nèi)，端面與糜爛位 置距離35mm,光照頻率為14w,可以按照糜爛面的深度對(duì)光功率的強(qiáng) 弱進(jìn)行選擇口 1。1. 23療效評(píng)價(jià)結(jié)果：子宮頸創(chuàng)面上皮化完全，宮頸光滑，糜爛組織能夠恢復(fù) 止常。有效：糜爛面由01。改善至ii?；蛘呤莍。，糜爛面明顯縮 小或者是變淺，腰背部不適感基本消失或者是得到明顯的減輕。無(wú) 效：臨

4、床癥狀沒有發(fā)生任何的變化，宮頸糜爛沒有發(fā)生任何明顯的 變化。1. 3數(shù)據(jù)處理在本次研究過程中所得到的所有相關(guān)數(shù)據(jù)，均采用spss140 統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行處理分析，計(jì)數(shù)資料采用i檢驗(yàn)，組間對(duì)比 采用：（2檢驗(yàn)，p<0. 05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果 21兩組患者治療效果觀察組治愈24例，有效者1 7例，無(wú)效者1例， 總有效率為97. 62%；對(duì)照組治愈13例，有效23例，無(wú)效6例，總有 效率為85. 71%。顯然觀察組護(hù)理有效率顯著高于對(duì)照組，且兩組差 異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0 05),詳見表1。表1兩in患者治療效果比較n (%)組別例數(shù)洽愈有效無(wú)效總有效觀察繪422

5、4(57.14)17(40.4«)1(2.3841(97.62)對(duì)照組4213(30.95)23(54.76)6(14.29)36(85.71)p<0.05<0.05<0.05<0.052. 2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率本次研究中，觀察組在治療中出現(xiàn)并發(fā)癥 的人數(shù)為4例，并發(fā)癥的發(fā)生率為952%；對(duì)照組中出現(xiàn)并發(fā)癥的人 數(shù)為14例，并發(fā)癥的發(fā)生率為33. 33%。觀察組患者并發(fā)癥的發(fā)生率 明顯低于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<o. 05)。3討論目前在臨床上官頸糜爛的治療方法相對(duì)較多，大多數(shù)情況下為藥 物療法效果較好，絕大多數(shù)情況下臨床醫(yī)師會(huì)選擇金菊千里光

6、潔美洗 液局部上藥的方法進(jìn)行護(hù)理，效果也比較理想，然護(hù)理的療程較長(zhǎng)， 不容易復(fù)發(fā)，在諸多藥物治療中，最近一段時(shí)間金菊千里光潔美洗液 應(yīng)用逐漸廣泛，且效果也比較理想。對(duì)于常規(guī)冷凍法存在糜爛深淺判 斷不佳的缺陷。而電熨術(shù)有時(shí)則會(huì)岀現(xiàn)大量分泌物在電熨頭上積集， 消除比較苦難，兩種與組織均存在直接接觸，這對(duì)消毒隔離以及避免 有關(guān)疾病的傳播不利，盡管激光護(hù)理的效果比較理想，但是不與組織 直接接觸，然術(shù)中組織炭化、氣化、煙塵周圍壞境造成污染，在護(hù)理 過程中若是過深，便會(huì)對(duì)出血的發(fā)生不易控制，激光管的壽命是有限 的，需要不斷進(jìn)行更換。在采用微波進(jìn)行護(hù)理的過程中，頭耍與創(chuàng)面進(jìn)行接觸，護(hù)理頭清洗存在困難，很容易發(fā)生交叉感染，同吋微波輻 射線對(duì)醫(yī)務(wù)人員存在諸多害處jo采用金菊千里光潔美洗液讓病灶細(xì) 胞進(jìn)行二一系列良性