遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題探究

1、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題探究摘要保護(hù)遺產(chǎn)繼承屮被繼承人的債權(quán)人利益，從本質(zhì)上來說屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問題。在我國(guó)的現(xiàn)有遺 產(chǎn)繼承相關(guān)法律當(dāng)屮，對(duì)繼承人的利益保護(hù)過多，對(duì)遺產(chǎn)繼承屮債權(quán)人的利益保護(hù)微乎其微。這樣的 規(guī)定雖然能夠保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益，但這種保護(hù)是被動(dòng)的，不充分的，而且不夠周密。從而暴露了遺 產(chǎn)繼承相關(guān)法律的片面性，存在著一系列問題，本文針對(duì)遺產(chǎn)繼承屮如何保護(hù)債權(quán)人的利益問題，從 現(xiàn)狀、原因、和對(duì)策幾個(gè)方面進(jìn)行了研究探討。關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)繼承 債權(quán)人 利益保護(hù)一、我國(guó)對(duì)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀11.1被繼承人的債務(wù)問題112有限責(zé)任繼承制度1二、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)存在的現(xiàn)有問題2

2、2. 1沒有專門的遺產(chǎn)管理制度22. 2遺產(chǎn)范圍規(guī)定不夠明確全面22. 3沒有平衡好所繼承利益與償還債務(wù)的問題224時(shí)限規(guī)定不明確32. 5對(duì)債權(quán)人追償利益的配套規(guī)定不明確32.6現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定可操作性低3三、現(xiàn)有問題存在的原因分析43.1現(xiàn)行繼承法制定時(shí)的社會(huì)條件的制約43. 2繼承法理論研究的過于淺顯4四、完善遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的措施44. 1建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的原則44. 2設(shè)立遺產(chǎn)管理制度54. 3確保并明確遺產(chǎn)和債務(wù)的范圍54. 4改為實(shí)施有條件的有限責(zé)任繼承54. 5完善債權(quán)人追償?shù)呐涮状胧?結(jié)論6參考文獻(xiàn)6引言近年來，我國(guó)有關(guān)遺產(chǎn)糾紛的民事案件屢屢發(fā)生，破壞了傳統(tǒng)

3、的道德風(fēng)尚和穩(wěn)定的社會(huì)秩序。維 護(hù)繼承人權(quán)益的同時(shí)，如何有效地保護(hù)債權(quán)人的利益，在世界各個(gè)國(guó)家的法律休系中，都是一個(gè)非常 重要的研究?jī)?nèi)容和研究課題。在我國(guó)現(xiàn)階段，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益如何保護(hù)、保護(hù)的相關(guān)措施以及 權(quán)益保護(hù)的公平性等方面都存在著多種缺陷和不足。不僅有些制度規(guī)定過于簡(jiǎn)單，同時(shí)還缺乏相關(guān)的 法律依據(jù)。因此，修改并完善與繼承相關(guān)的法律，全面有效地保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益，成為了 一個(gè)亟待解決的法律問題。一 遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀分析1.1被繼承人的債務(wù)問題根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有繼承法的規(guī)定，被繼承人遺留的所有財(cái)產(chǎn)，不僅包含其去世前的一切合法財(cái)產(chǎn)，而 r包括其去世前的所有債務(wù)，財(cái)產(chǎn)和遺留

4、債務(wù)是被繼承財(cái)產(chǎn)的兩大組成部分。也就是說,對(duì)于過世者， 在財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面有兩個(gè)問題需要處理妥當(dāng)：一個(gè)問題是如何處理被繼承人生前所欠債務(wù)；另一個(gè)問 題則是被繼承人的哪些親屬可以繼承遺產(chǎn)以及如何在繼承人之間合理地分配遺產(chǎn)。而對(duì)于被繼承人的 債務(wù)繼承，乂分為有限責(zé)任和無限責(zé)任兩種形式。在羅馬法中就有相的關(guān)記載，古羅馬采用的就是無 限責(zé)任繼承制度。然而，當(dāng)今世界各國(guó)中，繼續(xù)采用無限責(zé)任繼承制的國(guó)家已經(jīng)很少了，取而代之的 是有限責(zé)任繼承制，如前者相比，有限責(zé)任繼承制度更為公平合理，更能夠充分維護(hù)繼承人的權(quán)益。1.2有限責(zé)任繼承制度我國(guó)繼承法中有明確規(guī)定，繼承人如果確定放棄繼承權(quán)利，就可以不進(jìn)行債務(wù)償還，但

5、如果 選擇繼承遺產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)率先償還現(xiàn)有債務(wù)。有限責(zé)任繼承的主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：1.繼承人若 想繼承遺產(chǎn)，須要先償還所有被繼承人生前所有的債務(wù)。2.若繼承人放棄繼承權(quán)利，可以不用償還債 務(wù)，同時(shí)也不能繼承財(cái)產(chǎn)。3.償還債務(wù)的責(zé)任優(yōu)先于繼承遺產(chǎn)的義務(wù)。4.若繼承人喪失收入能力，同 時(shí)也無其他收入來源，并且遺留財(cái)產(chǎn)小于債務(wù)的，可以酌情適當(dāng)保留遺產(chǎn)。繼承法的以上規(guī)定都充分 體現(xiàn)了有限繼承的原則。二 遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)存在的現(xiàn)有問題我國(guó)現(xiàn)行的繼承法在平等保護(hù)繼承人和債權(quán)人權(quán)益方面存在著嚴(yán)重的不足。有限責(zé)任繼承的核心 是限制繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任，即繼承人不以自己的i占1有財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承

6、人的債務(wù)負(fù)責(zé)，只 須在繼承遺產(chǎn)的限度以內(nèi)為被繼承人清償債務(wù)。有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，我國(guó)現(xiàn)行繼 承法采有的就是限責(zé)任繼承原則。這一原則契合了現(xiàn)代社會(huì)的家庭成員責(zé)任自負(fù)、人格獨(dú)立的理念, 符合現(xiàn)狀的。但是，繼承作為一種制度，涉及到的不僅僅是繼承人的利益，還涉及到了到債權(quán)人的權(quán) 益，這就要求繼承制度的公平、公正，對(duì)繼承人和被繼承人的債權(quán)人的權(quán)益都要平等地維護(hù)。2.1沒有專門的遺產(chǎn)管理制度但在社會(huì)現(xiàn)狀中，被繼承人的繼承者可能有多個(gè)人，或者被繼承人有遺贈(zèng)行為或立有其他遺囑, 還可能存在牛前沒有償還的債務(wù)等。所以，遺產(chǎn)的完整是一個(gè)基木的條件。目前我國(guó)的繼承法，在遺 產(chǎn)管理里面還沒有形成完善的

7、體系。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，有關(guān)遺產(chǎn)繼承財(cái)產(chǎn) 的社會(huì)糾紛頻頻發(fā)牛。繼承行為發(fā)牛以后，那些原木屬于被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，依照法律規(guī)定就轉(zhuǎn)化 為了遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)移給繼承人。繼承開始后，遺產(chǎn)不能得到有效的管理和保護(hù)，繼承人、受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn) 債權(quán)人、的利益都可能得不到充分保障。遺產(chǎn)被侵害可能性更多的情況是：無人受遺贈(zèng)、無人繼承。 所以，必須設(shè)立遺產(chǎn)管理制度，來妥善處理遺產(chǎn)，保護(hù)遺產(chǎn)免受損失，促使非法占有人及時(shí)返還遺產(chǎn)。2.2遺產(chǎn)范圍規(guī)定不夠明確全面有限責(zé)任繼承制度要求繼承人的財(cái)產(chǎn)必須優(yōu)先用于清償被繼承人的債務(wù)，有限責(zé)任繼承制度既保 護(hù)了繼承人的利益，同吋也維護(hù)了債權(quán)人的利益。同時(shí)該制度又把繼

8、承人的責(zé)任限制在繼承遺產(chǎn)范圍 以內(nèi)。能夠明確的確定遺產(chǎn)范圍，是保證有限責(zé)任繼承原則貫徹執(zhí)行的必要條件。但是，在我國(guó)現(xiàn)有的繼承法體系中，并沒有明確的劃分有限責(zé)任的界限，這樣就導(dǎo)致了一些不合 常理的狀況的發(fā)生，如繼承人可以依法享受有限責(zé)任繼承的利益，但同時(shí)可能不用不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。 這種規(guī)定單向片面的保護(hù)了繼承人，而債權(quán)人的權(quán)益卻被忽視不管，這就使繼承人利益和債權(quán)人利益 在法律的層面上失去了平衡。只有遺產(chǎn)涉及范圍足夠充分明確了，才能充分的保證遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益。作為保護(hù)其利益 的基礎(chǔ)，我國(guó)相關(guān)法律只規(guī)定了被繼承人侵害問題以及被繼承人的相關(guān)事項(xiàng)，有很明顯的局限性。2.3沒有平衡好所繼承利益與償還

9、債務(wù)的問題依照前面所述原則，繼承人可以很簡(jiǎn)便地繼承遺產(chǎn)，但債權(quán)人權(quán)益的維護(hù)卻需要建立在繼承人有 償還債務(wù)能力的前提下，這樣才能保證債務(wù)的償還，否則，債權(quán)利益無法得到保障。因此，繼承人相 對(duì)債權(quán)人，處于有利地位，從這一點(diǎn)來看，沒有平衡好所繼承利益與償還債務(wù)的關(guān)系問題，繼承人和 債權(quán)人z間所受法律保護(hù)的程度是不對(duì)等的。2.4時(shí)限規(guī)定不明確目前我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)繼承或放棄繼承的時(shí)限未做明確規(guī)定。自被繼承人去世起，繼承人不主張 放棄繼承，就會(huì)繼承相應(yīng)遺產(chǎn)，而債權(quán)人只有通過繼承人配合并允許，才能獲得其應(yīng)有權(quán)益。由于未 做明確規(guī)定，繼承開始與遺產(chǎn)分割的時(shí)間不吻合，而所有的操作權(quán)都展于繼承人，繼承人在這方而不

10、 受時(shí)間限制。如果繼承人處理不及時(shí)，債權(quán)人無法得知被繼承人財(cái)產(chǎn)實(shí)際情況，無法申請(qǐng)自己的債權(quán) 利益，對(duì)債權(quán)人的利益造成極大損失。我國(guó)的繼承法展于直接繼承，這就導(dǎo)致從繼承開始以后直到遺 產(chǎn)分割之前，繼承人實(shí)際上存在極大的不確定性。這種規(guī)定會(huì)影響債權(quán)人行使其正當(dāng)權(quán)利，不利于保 護(hù)債權(quán)人的利益，同時(shí)也不利于管理利用和遺產(chǎn)。2.5對(duì)債權(quán)人追償利益的配套規(guī)定不明確如果繼承人的行為對(duì)債權(quán)人的利益已經(jīng)或者造成了損害或可能造成損害，或者債權(quán)人急需追償?shù)?債務(wù)，而繼承人不配合的，相關(guān)法律并無明確規(guī)定如何進(jìn)行操作，更沒有相關(guān)的其他有效的措施或救 濟(jì)方法來來解決這種現(xiàn)象。根據(jù)現(xiàn)行繼承法的規(guī)定，債權(quán)人不具備有效的救濟(jì)手

11、段。以下種種情形, 現(xiàn)實(shí)生活屮已經(jīng)屢屢發(fā)生，都會(huì)危及債權(quán)人的債權(quán)：繼承人經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致虧損，或者繼承人將遺產(chǎn) 用個(gè)人債務(wù)的清償，或者繼承人隱藏、轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)等等。上述問題的出現(xiàn)，不僅嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利 益，而且還會(huì)破壞社會(huì)良好的道德風(fēng)尚，同時(shí)可能會(huì)破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。此類問題亟待解決, 法律必須作出快速反應(yīng)。產(chǎn)生糾紛時(shí)，債權(quán)人沒有被繼承人遺產(chǎn)的相關(guān)信息，很難伸張自己的合法權(quán) 利，法院也十分棘手，難以公平解決糾紛。2.6現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定可操作性低雖然我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定了償還債務(wù)優(yōu)先于繼承財(cái)產(chǎn)，但是落實(shí)到具體到操作層而，例如稅款和債 務(wù)的實(shí)際償還數(shù)額，遺產(chǎn)分割完未償還債務(wù)的辦法，償還債務(wù)的具體責(zé)任人

12、等等，由于不同狀況的不 同特殊性，又涉及到遺產(chǎn)這一問題的敏感性和復(fù)雜性，很多情況下，法院和訴訟雙方都無法合理且順 利的解決糾紛問題。究其根本原因，還是繼承法的相關(guān)規(guī)定不夠完善，某些規(guī)定的可操作性低。三現(xiàn)有問題存在的原因分析針對(duì)現(xiàn)上述的有關(guān)繼承法、債權(quán)人利益保護(hù)存在的各種問題，經(jīng)分析主要原因如要包括以下兩個(gè) 方面，繼承法制定時(shí)的社會(huì)條件的制約以及繼承法理論研究過于淺顯，具體分析如下：3. 1現(xiàn)行繼承法制定時(shí)的社會(huì)條件的制約經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，作為法律體系的重要組成，民法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的法律表現(xiàn)。同樣，一 個(gè)國(guó)家的繼承制度制定，也是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件所制約的。我國(guó)現(xiàn)行的繼承法是在1985年通過

13、 并頒布實(shí)施的，不管是在人們的傳統(tǒng)觀念中，還是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念都處于統(tǒng)治地 位。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，正處于經(jīng)濟(jì)體制改革的初期階段，公民的財(cái)產(chǎn)的范疇狹隘，不包括生產(chǎn)資料，僅僅 限于生活資料。就是在當(dāng)時(shí)的這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，決定了法律體系中債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單，遺產(chǎn)的范疇 也是僅限于生活資料。而且，債權(quán)人遭受欺詐的情況前無古人，在這種社會(huì)環(huán)境下，立法者們根本就 不會(huì)考慮到這個(gè)問題。3.2繼承法理論研究的過于淺顯我國(guó)繼承法學(xué)的研究起步較晚，在繼承法的制定時(shí)期，人們對(duì)于好多問題的認(rèn)識(shí)還處于探索的初 級(jí)階段，好多問題的處理自然不能全面考慮。比如，當(dāng)時(shí)對(duì)于繼承法調(diào)整對(duì)象的缺乏正確認(rèn)識(shí)，而這 個(gè)恰恰是繼承

14、法的的基木問題之一。研究者忽視了對(duì)繼承人與被繼承人以及債權(quán)人之間關(guān)系的探討, 而只是關(guān)注了死者親屬之間繼承關(guān)系的研究。由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和法學(xué)研究的初始階段，就使在繼承法制定的時(shí)候，有關(guān)債權(quán)人利益保護(hù)的 問上，既缺乏理論的正確指導(dǎo)，又沒有成熟的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可供參考，也就導(dǎo)致了繼承法現(xiàn)有問題的 必然存在。四 完善遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的措施綜上所述，在我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)環(huán)境下，為了更好地保護(hù)繼承屮債權(quán)人的利益，維護(hù)社會(huì)的公平穩(wěn) 定，我們可以采取如下措施對(duì)遺產(chǎn)繼承屮債權(quán)人的權(quán)益加以保護(hù)：4. 1建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的原則1 誠(chéng)實(shí)信用的原則誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，該原則要求公民在正當(dāng)

15、行使權(quán)力的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、守 信的履行義務(wù)同樣，誠(chéng)實(shí)信用原則也應(yīng)當(dāng)貫穿于繼承制度，關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)制度更應(yīng)秉承這一原 則。誠(chéng)實(shí)信用原則既是保護(hù)債權(quán)人利益的需要，同時(shí)也是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，恪守社會(huì)傳統(tǒng)美德的需 要。如果繼承人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，弄虛作假，違背信約，欺詐債權(quán)人，就會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁， 承擔(dān)不良后果。2.自愿繼承的原則自愿是社會(huì)民主程度、文明發(fā)展的一種體現(xiàn)。在中國(guó)古代，強(qiáng)制繼承是人們所奉行的一項(xiàng)繼承法 則，繼承人沒有選擇的自由，指定繼承人必須被動(dòng)繼承遺產(chǎn)，同時(shí)要清償全部債務(wù)，而被繼承人之外 的其他人員則沒有繼承權(quán)。按照強(qiáng)制繼承原則的規(guī)定，即使被繼承人沒有留下任何財(cái)產(chǎn)，而只有對(duì)外

16、 的累累債務(wù)，繼承人也不能拒絕繼承，這也就是老話所說的父?jìng)舆€。隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭成員逐漸取得獨(dú)立的民事主體資格，社會(huì)以個(gè)人為本位，在這種情形下, 自愿繼承原則開始實(shí)施，強(qiáng)制繼承原則被拋棄。在自愿繼承的體制下，繼承人有繼承選擇權(quán)，并要求 其按照自己的選擇承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自愿繼承原則是對(duì)強(qiáng)制繼承的否定，也現(xiàn)代繼承法的一項(xiàng)慕本原 則。自愿繼承原則契合了現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，也與民法的意思自治原則相契合。4. 2設(shè)立遺產(chǎn)管理制度遺產(chǎn)管理制度涉及到債權(quán)人對(duì)于遺產(chǎn)保護(hù)的申請(qǐng)問題。如果發(fā)現(xiàn)繼承人實(shí)施的行為可能會(huì)對(duì)自己 的債權(quán)造成損害吋，債權(quán)人就有權(quán)就遺產(chǎn)管理問題現(xiàn)管部門申請(qǐng)。我國(guó)可以增設(shè)遺產(chǎn)管理制度，來彌 補(bǔ)

17、現(xiàn)行繼承法存在的不足。遺產(chǎn)管理是各國(guó)繼承法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，世界各犬陸法系國(guó)家均有遺 產(chǎn)管理制度方面的規(guī)定。經(jīng)過調(diào)查，主管機(jī)關(guān)認(rèn)為相關(guān)情況屬實(shí)口有必要吋，就會(huì)宣布對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管 理。一般來說，繼承行為由當(dāng)事人自行決定，屬于民事行為。這樣的話，一但民事主體由于種種原 因不能及吋參與繼承活動(dòng)，就會(huì)影響遺產(chǎn)的管理，所以有必要通過外界力量適當(dāng)、適時(shí)地干預(yù)繼承活 動(dòng)。因?yàn)檫z產(chǎn)管理人的參與可以避免遺產(chǎn)不受侵犯，從而保證了分配之前遺產(chǎn)的保持完整性，進(jìn)一 步保了證繼承人獲得公平合理的分配。4.3確保并明確遺產(chǎn)和債務(wù)的范圍在施行直接繼承辦法的前提下，屬于被繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)稅款和債務(wù)的部分，繼承人應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行 償述，并

18、且應(yīng)當(dāng)具體到生前財(cái)產(chǎn)和死后財(cái)產(chǎn)(包括但不限于喪葬費(fèi)，遺產(chǎn)管理費(fèi)等)，這樣不僅能確 保債權(quán)人的利益，還能有效保護(hù)對(duì)遺產(chǎn)的管理。4.4改為實(shí)施有條件的有限責(zé)任繼承目前我國(guó)釆用的是無條件的有限責(zé)任繼承和無期限的放棄繼承兩種方式，在這兩種方式下，債權(quán) 人都沒有途徑獲取到被繼承人遺留財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，同時(shí)也沒有辦法合理地向繼承人伸張自己的合法 權(quán)利。有限責(zé)任制度的核心是確定遺產(chǎn)狀況并使之保持獨(dú)立，若采用有條件的有限責(zé)任繼承制，明確 具體繼承或放棄繼承的時(shí)限，就能更好地保護(hù)債權(quán)人的合法利益。有限責(zé)任繼承制度在保護(hù)保護(hù)繼承 人利益的同時(shí)，還會(huì)涉及到債權(quán)人的利益維護(hù)。鑒于此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒大陸法系國(guó)家的做法，實(shí)施有 條件的有限責(zé)任繼承。4.5完善債權(quán)人追償?shù)呐涮状胧┪覈?guó)現(xiàn)階段的繼承法，有關(guān)債權(quán)人追償?shù)呐涮状胧┮?guī)定不夠完善。在遇到繼承人不配合債權(quán)人, 試圖侵占債權(quán)人利益的的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)制定有相關(guān)法律措施來保證維護(hù)債權(quán)人的合法利益；明確規(guī)定 遺產(chǎn)繼承人順序和債務(wù)清償人順序，保證責(zé)任和義務(wù)具體下放到每個(gè)相關(guān)者身上，從而保證遺產(chǎn)的合 理、合法處置，也有利于法院依法處理案件，追究責(zé)任。結(jié)論在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)階段，由于遺產(chǎn)處置這一問題的敏感特性和特殊性，在相關(guān)問題上實(shí)施具體措施 時(shí)還存在一定的復(fù)雜和困難，從而導(dǎo)致了糾紛的不斷發(fā)生，但是這不是不能解決好遺產(chǎn)問題的理由。 尤其是對(duì)