席勒金融論文范文-關(guān)于金融業(yè)的三張面孔word版下載

1、席勒金融論文范文:關(guān)于金融業(yè)的三張面孔word版下載金融業(yè)的三張面孔論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于金融業(yè)的三張面孔的 優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于席勒論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指 導(dǎo)作用，論文片段：席勒區(qū)分了市場(chǎng)投機(jī)、非理性借貸與金融創(chuàng)新的 不同所在，也坦率指出市場(chǎng)非理性焦慮、股市泡沫、金融行業(yè)高薪等 議題在現(xiàn)實(shí)操作中的利與弊。總之，作者并不避諱目前金融業(yè)面對(duì)的 窘境，同時(shí)也試圖提醒入市者和公眾：金融業(yè)的存在并不取決于你的 道德判斷，金融業(yè)有自身發(fā)展的邏輯周期。說(shuō)到底，這是一種市場(chǎng)精 神的周期性嫗變和某種價(jià)值自2008年9月，以雷曼兄弟為代表的華爾街金融巨鱷壽終正寢以來(lái), 公眾已經(jīng)冃睹太多曾經(jīng)的金

2、融帝國(guó)轟然倒塌。但是，我們真的能夠攥棄金融業(yè)的存在，從而走向一個(gè)更為美 好的社會(huì)嗎？答案無(wú)疑是否定的。事實(shí)上，我們都存活在一個(gè)被金融業(yè)日益 主導(dǎo)和推動(dòng)的時(shí)代之中，金融制度對(duì)于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的影響力不 是被削弱，而是進(jìn)一步被放大。耶魯大學(xué)羅伯特席勒在金融與好的社會(huì)一書(shū)中，承擔(dān)了 為金融業(yè)正名的積極角色。作者羅伯特席勒是美國(guó)宏觀金融管理的權(quán)威學(xué)者，在金融 與好的社會(huì)一書(shū)中，席勒把目光投向了金融交易市場(chǎng)的行為主體， 即個(gè)體的關(guān)聯(lián)性作用，以及跳出金融業(yè)本身審視經(jīng)濟(jì)行為鏈條整體， 并最終得出他所想要的答案：重新肯定并鼓勵(lì)新一輪的金融創(chuàng)新。金融業(yè)的第一張面孔，是它高度的專業(yè)主義取向。從世界歷史 的進(jìn)程來(lái)

3、看，金融業(yè)擁有悠久而綿長(zhǎng)的發(fā)展歷程。近代以來(lái)，特別是 荷蘭共和國(guó)建立首個(gè)現(xiàn)代作用上的股票交易市場(chǎng)后，世界金融業(yè)的繁 榮昌盛，便與技術(shù)、制度以及專業(yè)化的訓(xùn)練密不可分；與此同吋，相 關(guān)行業(yè)技能的迅猛發(fā)展，如交易模式公司化、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)指數(shù)化，商業(yè) 法律的日益完備和嚴(yán)謹(jǐn)，以及經(jīng)濟(jì)全球化等趨勢(shì)，也在塑造金融業(yè)的 新面貌。一批各司其職、具備高度技能素質(zhì)和專業(yè)理念的金融人士的 涌入，經(jīng)過(guò)百余年的發(fā)展，已成為西方金融軟實(shí)力的最佳象征o也正 是在這個(gè)基礎(chǔ)上，席勒教授在本書(shū)第一部分詳細(xì)列舉了包括銀行家、 交易員、保險(xiǎn)商、法律與金融顧問(wèn)、市場(chǎng)與金融設(shè)計(jì)師等構(gòu)成市場(chǎng)活 力的諸多個(gè)體元素。這類職位都必須接受高強(qiáng)度的職業(yè)教

4、育及商業(yè)倫 理教育。席勒還特別強(qiáng)調(diào)了金融教育者的職責(zé)，認(rèn)為教育者不能唆使 從業(yè)者追求片面的業(yè)績(jī)和無(wú)底線的金融創(chuàng)新，他們應(yīng)時(shí)刻在案例教學(xué) 中提醒著達(dá)摩克利斯之劍的存在。金融業(yè)的第二張而孔，乃是本書(shū)所耍討論和辨析的重點(diǎn)。正如 前文所提及的，席勒試相關(guān)圖要為金融創(chuàng)新重新恢復(fù)名譽(yù)。他的分析 和邏輯起點(diǎn)是，首先肯定作為社會(huì)創(chuàng)新群體的一分子，金融從業(yè)者與 其他行業(yè)并無(wú)分歧；同時(shí)，創(chuàng)新不僅是金融業(yè)傳承至今的行業(yè)特色， 即所謂的光榮歷史，同吋也是保持傳統(tǒng)和習(xí)慣的重要手段。席勒區(qū)分 了市場(chǎng)投機(jī)、非理性借貸與金融創(chuàng)新的不同所在，也坦率指出市場(chǎng)非 理性焦慮、股市泡沫、金融行業(yè)高薪等議題在現(xiàn)實(shí)操作屮的利與弊。 總之，

5、作者并不避諱目前金融業(yè)面對(duì)的窘境，同時(shí)也試圖提醒入市者 和公眾：金融業(yè)的存在并不取決于你的道徳判斷，金融業(yè)有自身發(fā)展 的邏輯周期。說(shuō)到底，這是一種市場(chǎng)精神的周期性嬉變和某種價(jià)值重 建的可能。第三張面孔則是席勒所希望的將金融業(yè)與社會(huì)構(gòu)建相連的終極 訴求，也很討巧地呼應(yīng)了本書(shū)的標(biāo)題。但事實(shí)上，席勒的論據(jù)并沒(méi)有 很大的說(shuō)服力，他所引用的19世紀(jì)末卡內(nèi)基與洛克菲勒的大亨行善, 以及20世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)私人基金會(huì)的興盛，都無(wú)法完全滿足他的金 融業(yè)功利主義倡議。不客氣地說(shuō)，席勒在某個(gè)時(shí)刻過(guò)于相信制度的監(jiān) 管力量，但在另一個(gè)時(shí)刻，卻乂把美好的愿望寄托在金融業(yè)自身對(duì)慈 善行為的積極主動(dòng)之上。當(dāng)然，席勒把金融業(yè)的

6、向善可能提升到重建 整個(gè)社會(huì)道德秩序的高度，我想至少在公共輿論層面的確能起到一定 的積極效用，但驅(qū)動(dòng)金融業(yè)貪婪與無(wú)序的動(dòng)力是多方面的，也和整個(gè) 世界金融格局的口前狀況人有關(guān)聯(lián)。在中文版中，席勒對(duì)中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展和成熟寄予厚望，但他 似乎更希望中國(guó)的金融業(yè)能搞好“配套設(shè)施”，譬如他對(duì)中國(guó)的法制 進(jìn)程、對(duì)中國(guó)人均享有律師偏低的現(xiàn)實(shí)，頗費(fèi)筆墨。但國(guó)人或許和筆 者持相類似的疑問(wèn)，人均享有律師和金融從業(yè)人員數(shù)量的增長(zhǎng)，是否 就一定能導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)腐敗現(xiàn)象的逐漸消失，或是倒逼改革的一種積 極信號(hào)呢？我想還得深入觀察一番再做判斷。不可否認(rèn)，金融產(chǎn)業(yè)的繁榮的確有利丁國(guó)事，但這個(gè)過(guò)程需要 持續(xù)不斷的創(chuàng)新和政策推動(dòng)，并注定要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。世界 上任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都不會(huì)照搬其他國(guó)家金融領(lǐng)域的辦事理念，當(dāng)下 的中國(guó)更是如此。中國(guó)獨(dú)特的政治體制、悠久的文化背景和令人驚嘆 的發(fā)展速度，照搬他國(guó)經(jīng)驗(yàn)是完全不可行的。金融創(chuàng)新要求考慮金融 和法律制度的復(fù)雜性，同時(shí)還要消除民眾