2022年論一人股份有限公司的可行性

1、論一人股份有限公司的可行性摘要： 一人股份有限公司的設(shè)立是當(dāng)今市場經(jīng)濟進展的大勢所趨，然而我國自 2006 年公司法答應(yīng)一人有限責(zé)任公司設(shè)立以來，有關(guān)一人股份有限公司的討論卻不足，大多數(shù)學(xué)者都將視角集中在一人有限責(zé)任公司身上；而實際上，即使公司法對一人股份有限公司的設(shè)立持消極態(tài)度，但在現(xiàn)實的生產(chǎn)經(jīng)營之中，企業(yè)往往挑選規(guī)避法條的限制，設(shè)立實質(zhì)上的一人股份有限公司，法條成為一紙空文；為與世界市場經(jīng)濟的進展趨勢相接軌，筆者認(rèn)為需要重新正視一人股份有限公司的設(shè)立；在本文中，筆者將實行對比的方式，與形式和制度相近似的一人有限責(zé)任公司進行對比，從而證明一人股份有限公司能夠像一人有限責(zé)任公司一樣適應(yīng)市場的進

2、展；期望體會證有效并能夠加入市場的一人股份有限公司將豐富我國企業(yè)的建設(shè)類型，為不憐憫形下的企業(yè)主供應(yīng)更加匹配實際情形的挑選；關(guān)鍵詞： 一人股份有限公司，公司法，一人有限責(zé)任公司一、簡述一人股份有限公司及其優(yōu)勢（一）降低交易成本這里所稱的交易成本，是指在交易過程中雙方磋商以及公司內(nèi)部的治理和研討所產(chǎn)生的花 費；在一般的股份有限公司之中，由于交易雙方需要大量的接觸和商討，而公司內(nèi)部在一級級的治理體制之下必定也會花費大量的時間以及金錢成本；所以有學(xué)者就認(rèn)為“一人公司的資本規(guī)模一般都較小 , 公司機構(gòu)的內(nèi)部設(shè)置上相對簡潔 , 公司惟一股東對市場信息能有全面把握, 并且沒有大公司集團人才吸納的等級森嚴(yán)制

3、度, 因此它運做的交易費用下降 , 比股東人數(shù)較多的公司效率更高；”而同時高效率的交易過程有利于企業(yè)從事一些需要在短時間內(nèi)做出反應(yīng)的活動，在市場經(jīng)濟形勢瞬息萬變的當(dāng)下，不得不承認(rèn)一人股份有限公司的形式能夠適合市場的進展；（二）降低設(shè)立以及運營成本股份有限公司設(shè)立的初衷就是為分散龐大的交易風(fēng)險，所以股份有限公司好像被視為金融資本龐大，發(fā)起人數(shù)較多的企業(yè)的代名詞；但是隨著時間和市場的進展，企業(yè)人數(shù)的多寡并不能直接代表公司資本的多少，單獨的自然人也能夠支付較大的資本支持；而相反，雖然股份有限公司是“資合”型公司，不需要過多的考慮“人合”因素；并且當(dāng)下的注冊資本制度實行認(rèn)繳制以及且取消了最低注冊資本，

4、但是就股份有限公司而言前期的設(shè)立預(yù)備照舊嚴(yán)肅，頑固的堅守設(shè)立人數(shù)以及設(shè)立資本只會導(dǎo)致投資者“開企興嘆”，也不符合我國對企業(yè)設(shè)立逐步放寬的態(tài)度；答應(yīng)一人股份有限公司的設(shè)立將會降低部分投資者的設(shè)立成本以及為保護企業(yè)進展的運營成本，將更多的精力集中在企業(yè)進展和商業(yè)貿(mào)易之上；3.股份有限公司的監(jiān)管制度嚴(yán)于有限責(zé)任公司有限責(zé)任公司的生產(chǎn)、經(jīng)營、財務(wù)狀況，只需按公司章程規(guī)定的期限向股東公開，供其查閱，無須對外公布，財務(wù)狀況相對保密；股份有限公司要定期公布財務(wù)狀況，上市公司要通過公共媒體向公眾公布財務(wù)狀況，相比較更難操作，公司財務(wù)狀況也難于保密，更簡潔涉及信息披露、內(nèi)幕交易等問題；而雖然一人有限責(zé)任公司對公

5、司的信息披露等方面上有單獨的規(guī)定，但照舊沒有股份有限公司規(guī)定的披露制度嚴(yán)格，況且一人股份有限公司的設(shè)立只會設(shè)計更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，透亮度更高；二、一人有限責(zé)任公司及以一人股份有限公司的區(qū)分一人有限責(zé)任公司的設(shè)立規(guī)章是在有限責(zé)任公司的基礎(chǔ)上建立的，為驗證股份有限公司同樣可以適用一個股東的制度，筆者從側(cè)面對比二者之間的區(qū)分，并分析現(xiàn)存的區(qū)分是否是組卻一人股份有限公司設(shè)立的理由；有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)分主要包括，1 股權(quán)表示的形式差異，有限責(zé)任公司不將權(quán)益總額做等額的劃分，每個股東依據(jù)自己認(rèn)繳的份額依據(jù)出資比例承當(dāng)責(zé)任及享受權(quán) 利，而股份有限公司就是將全部的資本化作等額的股份，股東依據(jù)所享有股份

6、的多少進行表決； 2. 設(shè)立方式及流程的差異，有限責(zé)任公司的設(shè)立流程為“訂立公司章程- 股東繳付出資 - 設(shè)立登記”、而股份有限公司就表現(xiàn)為“訂立公司章程- 發(fā)起人認(rèn)購和向社會公開募集資股份- 召開創(chuàng)立大會 - 設(shè)立登記” 3. 股東人數(shù)的限制，有限責(zé)任公司股東不得多于50 人，股份有限公司發(fā)起人為 2-200 人，并且半數(shù)在在中國境內(nèi)要有住宅4. 公司資本規(guī)模，自 2021 年公司法實行認(rèn)繳制以及取消最低資本限制以來，除個別特別公司外，沒有區(qū)分；5 組織機構(gòu)設(shè)置規(guī)劃程度不同，有限公司比較簡潔、敏捷，可以通過章程商定組織機構(gòu)，可以只設(shè)董事、監(jiān)事各一名，不設(shè)監(jiān)事會、董事會；股份有限公司的要求高，

7、必需設(shè)立董事會、監(jiān)事會，定期召開股東大會，而上市公司在股份公司的基礎(chǔ)上，仍要聘用外部獨立董事；6 股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)的流淌性，有限責(zé)任公司，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓出資額；向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必需經(jīng)股東會過半數(shù)股東同意，因而股權(quán)的流淌性差，變現(xiàn)才能弱；而股份有限公司的股票公開發(fā)行，轉(zhuǎn)讓不受限制，上市公司股票就流淌性更高，融資才能更強可以看出，在兩者的區(qū)分之間只有第2 及第 5 項企業(yè)內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置對于一人股份有限公司而言有所限制；而反觀公司法第五十七到第六十三條關(guān)于一人有限責(zé)任公司的規(guī)定， 分別規(guī)定了設(shè)立的主體、企業(yè)信息披露、公司章程、機構(gòu)設(shè)置、財務(wù)報告、以及企業(yè)人格否 認(rèn)的規(guī)定，就當(dāng)前所適用的一

8、人有限責(zé)任公司的規(guī)章而言，和股份有限公司相對比照舊是內(nèi) 部機構(gòu)設(shè)置有所阻礙；三、一人股份有限公司的設(shè)立建議1.豐富和完善法人人格制度法人人格否認(rèn)打破股東和公司之間的界限，讓股東和公司一同承擔(dān)連帶責(zé)任；我國現(xiàn)行的制度中，公司法其次十條對濫用股東有限責(zé)任造成其他股東以及對債權(quán)人利益損害的情形認(rèn)定為人格否認(rèn)的情形，并沒有指出詳細(xì)的適用范疇；有學(xué)者也指出，其他國家的人格否認(rèn)制度不會對人格否認(rèn)的詳細(xì)適用范疇進行表達，而多是讓法官依據(jù)詳細(xì)的商事案件進行判定；市場經(jīng)營瞬息萬變，或許不對人格否人進行強制的識別反而能更好的豐富和完善人格否認(rèn)的機制；筆者認(rèn)可賜予法官肯定的自由裁量權(quán)，但是不同于英美法系判例制的審判

9、方 式，我國應(yīng)當(dāng)注準(zhǔn)時發(fā)布相應(yīng)的指導(dǎo)案例，對司法系統(tǒng)的裁判方式指明方向；2.完善信息披露制度一人有限責(zé)任公司較一般的有限責(zé)任公司相比，嚴(yán)格了信息披露制度，登記設(shè)立的內(nèi)容以及更加頻繁的會計年度報表，一人股份有限公司應(yīng)當(dāng)更加注意信息披露制度；從公司設(shè)立開頭應(yīng)當(dāng)對一人股份有限公司的信息加強審查，對公司的形式以及注冊資本等在相關(guān)機構(gòu)登記注冊，此外仍應(yīng)當(dāng)加強網(wǎng)絡(luò)上的披露；股東應(yīng)當(dāng)制定公司章程，并且章程應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)部門進行審核，對章程進行修改的時候應(yīng)當(dāng)像審核機構(gòu)提出申請；在一人股份有限公司對資產(chǎn)和企業(yè)機構(gòu)等進行轉(zhuǎn)變的時候應(yīng)當(dāng)規(guī)定準(zhǔn)時申請更換；對于存續(xù)型一人股份有限公司應(yīng)改準(zhǔn)時更換企業(yè)形式并且通知相關(guān)的交易者、債權(quán)人；股東以企業(yè)身份所做的交易行