基于層次分析法與熵權(quán)法建立供應(yīng)鏈風(fēng)險評估機(jī)制

1、基于層次分析法與熵權(quán)法建立供應(yīng)鏈風(fēng)險評估機(jī)制 【摘 要】本文將企業(yè)供應(yīng)鏈風(fēng)險分為財務(wù)風(fēng)險、運(yùn)作風(fēng)險、供應(yīng)風(fēng)險、客觀環(huán)境風(fēng)險和主管環(huán)境風(fēng)險五個大類及24個小風(fēng)險元素。并通過層次分析法和熵權(quán)法的權(quán)重計算方法相結(jié)合,從而得到一個綜合各風(fēng)險因子占比。建立供應(yīng)鏈風(fēng)險評估方法,根據(jù)評估結(jié)果對中高風(fēng)險實施供應(yīng)鏈風(fēng)險管控的保障措施,通過供應(yīng)鏈風(fēng)險預(yù)警機(jī)制提高對整個供應(yīng)鏈風(fēng)險的管控能力。 【關(guān)鍵詞】層次分析法；熵權(quán)法;供應(yīng)鏈風(fēng)險評估 一、背景介紹 汽車產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展帶動下游零部件企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的快速布局和延伸.全球化的采購導(dǎo)致大量供應(yīng)商散布于全球各地，同整車企業(yè)之間距離的延伸導(dǎo)致的不僅僅是物流運(yùn)輸成本的增加，更預(yù)示著大

2、量的全球性各類災(zāi)害對供應(yīng)鏈的安全質(zhì)量風(fēng)險的陡增。近年來各類災(zāi)害頻發(fā)不但導(dǎo)致大量的額外費(fèi)用的產(chǎn)生，并且使供應(yīng)鏈安全遭受重大影響。導(dǎo)致企業(yè)在銷售額、利潤甚至產(chǎn)品質(zhì)量上都會受到較大影響。供應(yīng)鏈風(fēng)險已成常態(tài)化，因此對于供應(yīng)鏈風(fēng)險的研究顯得十分重要，供應(yīng)鏈風(fēng)險是指由于供應(yīng)鏈內(nèi)外各種不確定因素綜合導(dǎo)致企業(yè)實際收益與預(yù)期收益發(fā)生偏差，從而使供應(yīng)鏈有受損的風(fēng)險。通過供應(yīng)鏈風(fēng)險評估機(jī)制的建立,可以辨識與預(yù)判供應(yīng)鏈風(fēng)險,從而有效地降低企業(yè)在供應(yīng)鏈上的風(fēng)險. 二、供應(yīng)鏈風(fēng)險評估體系方法確定 （一)層次分析法 層次分析法(AHP）是20 世紀(jì)70 年代美國運(yùn)籌學(xué)專家提出的一種多準(zhǔn)則決策方法。它通過把一個復(fù)雜問題表示為

3、一個有序的有遞階層次的結(jié)構(gòu)，在通過人們的意見決策來判斷方案的好壞,從而據(jù)此對方法進(jìn)行排序，層次分析法比較適用于有著復(fù)雜層次結(jié)構(gòu)的多因素決策問題,該方法可以結(jié)合處理方案中定性和定量的因素，具有系統(tǒng)性、實用性、方便性的優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于各類評估領(lǐng)域。 其具體的步驟如下: 建立多層次結(jié)構(gòu)模型-通過兩兩比較判斷矩陣>求解權(quán)重及其一致性驗證計算各層級元素的綜合權(quán)重 （二）熵權(quán)法 熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法。在具體使用過程中,熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)的變異程度,利用信息熵計算出各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重. 其具體步驟如下： 建立數(shù)據(jù)矩陣求各指標(biāo)權(quán)重確定指標(biāo)的總體權(quán)

4、重 （三)結(jié)合AHP及熵權(quán)法確定綜合權(quán)重 層次分析法主要考慮了供應(yīng)鏈專家的經(jīng)驗和知識,以及企業(yè)決策者的意見,固然風(fēng)險因素指標(biāo)權(quán)重的排序往往大都具有較高的合理性，但是仍然無法克服主觀因素介入影響較大的缺陷；而熵權(quán)法充分挖掘了各風(fēng)險因素指標(biāo)其原始數(shù)據(jù)本身所包含的信息，得出的結(jié)果非?？陀^，但是卻無法反映供應(yīng)鏈專家的經(jīng)驗和知識以及決策者的意見,有可能得到的權(quán)重會與實際重要程度非常不相符。綜合分析以上2種方法各自的優(yōu)缺點(diǎn),考慮決定把層次分析法和熵權(quán)法的結(jié)果相結(jié)合，得到綜合考慮主觀和客觀因素的指標(biāo)權(quán)重向量， 即: 綜合考慮文獻(xiàn)的討論結(jié)果，結(jié)合本文指標(biāo)體系的實際情況,取=0。5比較合適。 三、在企業(yè)中的實際

5、應(yīng)用 （一)供應(yīng)鏈風(fēng)險模型 在某汽車制造企業(yè)，根據(jù)其實際情況，共設(shè)立三個層級的供應(yīng)鏈風(fēng)險指標(biāo)。見表1 一級指標(biāo)分成內(nèi)部自身風(fēng)險和外部環(huán)境風(fēng)險.內(nèi)部自身風(fēng)險主要是指與企業(yè)內(nèi)部管理實際運(yùn)作息息相關(guān)的各類內(nèi)部風(fēng)險統(tǒng)稱，外部環(huán)境風(fēng)險主要指一些客觀及外部因素造成的各類風(fēng)險統(tǒng)稱。 二級指標(biāo)由財務(wù)風(fēng)險、運(yùn)作風(fēng)險、供應(yīng)風(fēng)險、客觀環(huán)境風(fēng)險和主觀環(huán)境風(fēng)險組成。財務(wù)風(fēng)險主要指和企業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素有關(guān)的各類風(fēng)險因素,運(yùn)作風(fēng)險主要與企業(yè)在日常運(yùn)作中綜合表現(xiàn)相關(guān)的各類風(fēng)險因素，供應(yīng)風(fēng)險主要指企業(yè)在零部件供貨過程中發(fā)生的各類風(fēng)險因素，客觀環(huán)境風(fēng)險主要指一些客觀存在不受人為所影響的各類風(fēng)險因素，主觀環(huán)境風(fēng)險主要指一些受人為變化

6、及企業(yè)管理中所產(chǎn)生的各類風(fēng)險因素. 三級指標(biāo)是實際發(fā)生與具體可收集信息的24類風(fēng)險因素，具體分別是（自然災(zāi)害、能源危機(jī)、地緣政治、產(chǎn)區(qū)位置、生產(chǎn)事故、廠區(qū)搬遷、市場波動、供貨年份、零件類別、企業(yè)性質(zhì)、勞資問題、額外費(fèi)用、PRR數(shù)量、日常服務(wù)表現(xiàn)、供貨PPM、積極配合程度、體系評審表現(xiàn)、日常報警次數(shù)、停線次數(shù)、潛在停線次數(shù)、嚴(yán)重報警問題、新項目供貨表現(xiàn)、下級原材料周期、產(chǎn)能問題）。 （二）確定各級供應(yīng)鏈風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重 1、通過層次分析法計算權(quán)重 針對上文中提出的24類供應(yīng)鏈風(fēng)險因素，制定相關(guān)的調(diào)查內(nèi)容,并邀請A公司的供應(yīng)鏈專家進(jìn)行了調(diào)查與訪談.由訪談人員對供應(yīng)鏈風(fēng)險因素情況的重要性進(jìn)行對比，并根

7、據(jù)現(xiàn)有供應(yīng)鏈風(fēng)險情況對各種供應(yīng)鏈風(fēng)險因素進(jìn)行專業(yè)公正地評估，共同確定風(fēng)險24類風(fēng)險因素的嚴(yán)重度(重要性).評估后決定將嚴(yán)重度分為17(7為最嚴(yán)重)，并根據(jù)實際情況逐一確定各風(fēng)險因素的嚴(yán)重度,同時得出一級指標(biāo)與二級指標(biāo)的嚴(yán)重度之和。見表1 2、計算指標(biāo)的層次單排序 通過兩兩指標(biāo)嚴(yán)重度的值之比作為指標(biāo)之間的兩兩比較，從而得到各層指標(biāo)的判斷矩陣.以一級指標(biāo)為例,一級指標(biāo)的判斷矩陣如下所示: 一級指標(biāo)單排序的計算過程具體如下所示： 對判斷矩陣各列進(jìn)行歸一化處理 i，j=1，2， ，n 得到： 對歸一化后的矩陣求各行平均值得到特征向量： i,j=1，2, ,n 得到一級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)的計算結(jié)果如下所示:

8、 ？算判斷矩陣的最大特征值。 i，j=1,2，。，n 由此，可以計算最大特征值： 2 計算一致性指標(biāo)CI和一致性比率CR.公式如下： 當(dāng)n=2時，2階正互反矩陣總是一致的，所以不用進(jìn)行一致性檢驗。當(dāng)n大于2時，用CR表示矩陣的一致性。CR=CI/RI。RI取值，如表3所示。 因為一級指標(biāo)的判斷矩陣是2階正互反矩陣,因此，該判斷矩陣與一致性檢驗符合要求。 對以上結(jié)果整理，并同理可以計算剩余矩陣的權(quán)重和一致性.得到結(jié)果如下所示： 同理得到其他各？蛹豆叵檔娜刂怠？ （三）層次總排序 利用同一層次所有指標(biāo)的單排序的結(jié)果，可以計算就上一層次而言，本層次所有因素重要性的權(quán)值，這就是層次總排序. 本次的實例

9、的結(jié)果為表5.其中,綜合排序即通過AHP計算得到的風(fēng)險系數(shù)。 表5 綜合權(quán)重 1、通過熵權(quán)法計算權(quán)重 通過熵權(quán)法計算權(quán)重，統(tǒng)計去年的每個季度的24個風(fēng)險因素發(fā)生的頻次數(shù)據(jù)作為計算樣本。樣本為表6 表6 風(fēng)險因素發(fā)生頻次 計算第i季度第j項指標(biāo)的比重，如下式所示 計算指標(biāo)信息熵.具體如下式所示 式中，K為，常數(shù)，。 計算信息熵冗余度,即效用值。如下式所示 計算指標(biāo)權(quán)重。如下式所示，所得結(jié)果如表7所示. 上表中的權(quán)重即通過熵權(quán)法計算得到的風(fēng)險系數(shù)。 2、確定綜合權(quán)重 根據(jù)上文中的描述綜合分析層次分析法和熵權(quán)法兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，把層次分析法和熵權(quán)法的結(jié)果相結(jié)合，得到綜合考慮主客觀因素的指標(biāo)權(quán)重向量，即: 綜合權(quán)重隨false的改變而改變，當(dāng)=1和=0時，分別對應(yīng)于AHP法和熵權(quán)法.綜合考慮文獻(xiàn)的討論結(jié)果，結(jié)合本文指標(biāo)體系的實際情況，取=0。5比較合適。 因此，通過公式得到最終的權(quán)重，即風(fēng)險系數(shù)如下表所示。 3、供應(yīng)商供應(yīng)鏈風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)建立 邀請專家確定各風(fēng)險因素的計算標(biāo)準(zhǔn),同時利用上文得出的綜合權(quán)重最終供應(yīng)鏈風(fēng)險評估,計算標(biāo)準(zhǔn)如表9 四、總結(jié) 綜合層次分析法與熵權(quán)法客