330kV主變壓器重瓦斯保護論文

1、330kV 主變壓器重瓦斯保護論文關鍵詞：主變壓器、重瓦斯動作保護、動作跳閘0 引言2010 年 10 月 8 日 16： 25,某 330kv 變電站 1 號主變壓器重瓦斯 保護動作,切除了 1 號主變壓器 10kv 側(cè) 901 開關。16： 36,經(jīng)調(diào)度 下令，值班員合上 1 號主變壓器 10 kv 側(cè) 901 開關，10 月 8 日 17： 00,事故喇叭響，后臺機發(fā)出“ 1 號主變壓器本體重瓦斯動作”、“901 開關出口跳閘”，但經(jīng)值班員現(xiàn)場檢查,901 開關在合閘位置。1 事故前變電站的運行方式某變電站有 1 臺 330kv 主變壓器,2 條 330 kv 線路,110 kv 線路若

2、干,10 kv 線路若干。事故前,330kv 雙母線并列運行，2053 開關、 1 號主變壓器 330kv 側(cè) 2001 開關運行在 i 母，2052 開關運行在 ii 母;110 kv雙母線并列運行,1 號主變壓器 110kv 側(cè) 101 開關運行 在 i 母，110 kv ps線 107 開關運行在 ii 母；10kv 單母分段運行,1 號主變壓器 10kv 側(cè) 901開關運行在 i 段。2 事故經(jīng)過及處理情況2.1 事故發(fā)生經(jīng)過(1)2010 年 10 月 8 日 16： 25,事故喇叭響，主控室后臺機發(fā)出tnii學朮友叢網(wǎng)論文發(fā)表專家一l“ 1 號主變壓器本體重瓦斯動作”、“ 107

3、開關保護跳閘”、“901開關 出口跳閘”、“ 107 開關重合閘動作”，運行人員檢查 1 號主變壓器保護屏，發(fā)現(xiàn)本體保護裝置發(fā)出“本體信號”、“本體跳閘”信號,10匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)kv 操作箱出現(xiàn)“保護跳閘”信號，110 kv ps 線 107 開關保護裝 置顯示“保護跳閘”、“重合閘”信號，運行人員現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn) 901 開關在分閘位置，107 開關、2001 開關、101 開關在合閘位置，檢查 10 kv 設備未發(fā)現(xiàn)異常，檢查 1 號主變壓器本體未發(fā)現(xiàn)異常，瓦斯繼 電器未發(fā)現(xiàn)氣體。故障信息顯示：110kvps 線 107 開關零序段動 作,u、w 兩相接地故障，故障距離 1

4、3.18km。當時天氣為雷雨天氣。(2) 2010 年 10 月 8 日 16： 36,調(diào)度下令合上 1 號主變壓器 10kv 側(cè) 901開關。16： 38,變電站值班員合上 901 開關。(3) 2010 年 10 月 8 日 17： 00,事故喇叭響，后臺機發(fā)出“ 1 號主 變壓器本體重瓦斯動作”、 “ 107開關保護跳閘”、 “901開關出口跳 閘”、“ 107 開關重合閘動作”，檢查 1 號主變壓器保護屏，發(fā)現(xiàn) 本體保護裝置發(fā)出“本體信號”、“本體跳閘”，10kv 操作箱無信 號,107 開關保護裝置顯示“保護跳閘”、“重合閘”信號。2.2 檢查處理情況(1) 2010 年 10 月

5、8 日 20： 10 檢修人員到達現(xiàn)場，對設備進行檢 查處理。對一次設備檢查處理：初步檢查主變壓器和其連接出線的 設備外觀,沒發(fā)現(xiàn)異常，瓦斯繼電器無氣體。因當時 1 號主變壓器 10kv 側(cè) 901開關已恢復運行，加上正在下大雨，沒能對主變壓器進行 停電檢查、試驗，1 號主變壓器在運行狀態(tài)。對二次設備檢查處理：核對保護裝置的保護信息與運行記錄一致，初步核對二次接線無 異常。因當時 1 號主變壓器已運行，沒能對 1 號主變壓器保護進行匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng) 檢查、校驗。(2)10 月 9 日 12:10,天氣稍晴,1 號主變壓器由運行轉(zhuǎn)檢修，檢修 人員第二次到現(xiàn)場，對事故原因進行調(diào)查，

6、對 1 號主變壓器及其保護 裝置進行檢查、試驗。一次設備檢查、試驗情況：外觀檢查,主變壓 器本體和各連接線外觀正常，瓦斯繼電器無氣體、無放電痕跡；對 主變壓器本體油取樣色譜分析，未發(fā)現(xiàn)異常；對 901 開關進行了回 路接觸電阻、開關動作特性、絕緣電阻和交流耐壓試驗，均在合格范圍,未發(fā)現(xiàn)異常；該變電站地網(wǎng)測試記錄情況：地網(wǎng)導通測試時間 為2009 年 3 月 23 日,導通良好；地網(wǎng)接地電阻測試時間為 2006 年 3 月 8日,阻值 0.49 (設計要求值 0.77)。結(jié)論:未發(fā)現(xiàn) 1 號主變 壓器及 901 開關異常,可投入運行。二次設備檢查、試驗情況：檢查主變壓器非電量保護二次接線，現(xiàn)場與

7、圖紙相符；檢查主變壓器本體瓦斯繼電器內(nèi)無氣體，接點動作可靠，模擬瓦斯繼電器動作能可靠跳主變壓器三側(cè)開關；檢查非 電量保護控制電纜芯對芯和芯對地絕緣，絕緣電阻大于 500m,絕緣 良好；檢查主變壓器保護控制電纜屏蔽層兩端接地良好；在主變 壓器本體重瓦斯啟動回路接入 200 ms 的干擾脈沖。3 事故原因分析(1)故障原因分析：2010 年 10 月 8 日 16: 25,110 kv ps 線 107 開關零序 ii 段保護動作跳閘，u、w 相接地故障，重合成功。10 月 8 日 17:00,110kvps 線 107 開關距離 i 段保護動作跳閘，w 相接地匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)故障

8、，重合不成功。ps 線兩次故障在主變壓器本體重瓦斯啟動回 路上出現(xiàn)了干擾，結(jié)合故障錄波和模擬加壓進行分析，第一次干擾 源是出現(xiàn)在ps 線第一次故障啟動后 290ms 左右，第二次干擾源是 出現(xiàn)在是 ps 線第二次故障啟動后 200ms 左右，時間上可比性不大。第一次故障電流持續(xù)的時間為 1000ms 左右。第二次故障電流持續(xù) 的時間為 200ms 左右。并且第一次故障為 u、w 接地故障，故障電 流為第二次 w 相接地故障電流的 2 倍左右。無論是從時間上還是從 強度上來說第一次都要比第二次來得更強烈，也就是說第一次干擾 的強度要大，干擾脈沖的幅值剛好在96v 至 104v 之間，致使 1 號

9、主 變壓器本體重瓦斯信號繼電器動作掉牌和901 開關跳閘。第二次干擾脈沖的幅值在 96 v 以下,只是造成本體重瓦斯信號繼電器動作掉 牌，沒有造成開關跳閘。(2)干擾源成因分析：變電站的干擾是復雜多變的，很難像拿出 故障錄波來證明故障電流的存在一樣有力的證據(jù)來證明干擾的存 在。但是可以通過現(xiàn)象去分析和判斷。保護人員對主變壓器本體重 瓦斯啟動跳閘回路進行了認真檢查排除了回路接線錯誤的可能性。 干擾是在 110 kv 母線流過故障電流時出現(xiàn)，而非電量保護控制電纜 剛好處在 110 kv 母線底下電纜溝。當 110kv 母線流過故障電流時 將在母線周圍產(chǎn)生磁場，對周圍的回路進行切割產(chǎn)生感應電，致使

10、非電量保護用的電纜芯產(chǎn)生暫態(tài)電壓，使重瓦斯保護誤動作。第一 次和第二次故障主變壓器本體重瓦斯動作的情況也不同，第一次是信號掉牌及跳 901 開關。第二次只是信號掉牌，與兩次故障電流的 大小有著一定的聯(lián)系。假如是回路有錯誤，應該不會出現(xiàn)前后不同 的情況。4 技術整改措施（1）更換非電量保護出口繼電器插件，因為出口繼電器動作電壓 不滿足規(guī)程要求（規(guī)程要求經(jīng)長回路的出口繼電器的動作電壓要求 大于 50癥定電壓小于 70 癥定電壓）。做好控制電纜的屏蔽層 接地。（3）更換插件后，按照新投運設備的要求，繼電保護人員重 新對非電量保護裝置做全面的檢驗，尤其是干擾脈沖對主變壓器重 瓦斯保護影響的試驗，并進行開出傳動試驗。檢驗合格后，非電量重 瓦斯保護方可投入運行。5 結(jié)論本次重瓦斯保護動作是受到 110kvps 線接地故障的干擾，非電量保護用的電纜芯產(chǎn)生暫態(tài)電壓