論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【開(kāi)題報(bào)告】_第1頁(yè)
論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【開(kāi)題報(bào)告】_第2頁(yè)
論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【開(kāi)題報(bào)告】_第3頁(yè)
論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則【開(kāi)題報(bào)告】_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告法學(xué)論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則一、選題的背景和意義(-)選題背景罪責(zé)刑相適應(yīng)原則作為刑法最為重要的基本原則之一,它體現(xiàn)了人類向往平等、正 義的價(jià)值追求,是現(xiàn)代刑法合理性、科學(xué)性的必然要求。無(wú)論是人們的樸素觀念還是學(xué) 者們的理論探求,直至立法和司法的實(shí)踐,可以說(shuō),在罪和罰的關(guān)系上,罪責(zé)刑相適應(yīng) 原則是刑罰問(wèn)題一個(gè)歷久彌新的話題。刑法對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用很大程度上是通 過(guò)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的有效貫徹來(lái)實(shí)現(xiàn)的。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)97刑法典的第5 條中就有體現(xiàn),并成為一個(gè)重要的基本原則。刑法第5條規(guī)定:“刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與 犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”目前,我國(guó)法治化進(jìn)程正

2、向縱深推進(jìn),公平、正義與效益已經(jīng)成為改革所追求的重 要價(jià)值目標(biāo),而罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的正確有效地實(shí)施符合公平、正義與效益。但是由于 刑法觀念、立法技術(shù)、司法操作等多方面的影響,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)刑法實(shí)施中 沒(méi)有得到有效的貫徹。(二)選題意義意通過(guò)對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源,其內(nèi)涵的發(fā)展演變,與現(xiàn)實(shí)法律的沖突,探索 發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則所面臨的困境和難題,調(diào)整其價(jià)值取向,研究罪責(zé)刑相適 應(yīng)原則在立法上的設(shè)置與司法化的途徑。使罪責(zé)刑相適應(yīng)原則真止地有效貫徹,做到有 罪有責(zé)有罰,無(wú)罪無(wú)責(zé)不罰;輕罪輕責(zé)輕罰,重罪重責(zé)重罰。無(wú)論是輕罪輕責(zé)重罰還是 重罪重責(zé)輕罰,都應(yīng)該禁止的。前者造成了刑罰的浪費(fèi)或

3、者刑罰的過(guò)剩,還是對(duì)犯罪人 的殘酷,后者又導(dǎo)致了刑罰的不足,是對(duì)被害人的殘酷。由此可知,對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原 則的研究具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容(含論文提綱)(-)研究目標(biāo)筆者期望能通過(guò)目前已掌握的法學(xué)知識(shí)結(jié)合眾多學(xué)者的研究成果對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng) 原則作岀一些并不完美但比較系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源發(fā)展到其內(nèi)涵的 變化再到當(dāng)前在刑法中的體現(xiàn),探討其所面臨的困境,并提出如何突破困境使罪責(zé)刑相 適應(yīng)原則全面、有效地貫徹。()主要內(nèi)容本文首先對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源和發(fā)展,及其內(nèi)涵進(jìn)行了分析,并比較了其與 罪刑法定原則的關(guān)系,然后對(duì)其在理論觀念上、立法上、司法實(shí)踐上所面臨

4、的問(wèn)題進(jìn)行 刑法分析,最后提岀一些樸實(shí)的建議。(三)論文提綱一、引言二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史演進(jìn)(一)原始社會(huì)吋期與奴隸社會(huì)前期(二)奴隸社會(huì)后期與封建社會(huì)時(shí)期(三)啟蒙時(shí)期到現(xiàn)代三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義(-)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容(二)罪行與刑事責(zé)任的內(nèi)涵(三)罪、責(zé)、刑三者的關(guān)系四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與罪行法定原則(一)罪行法定原則的內(nèi)涵(-)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與罪刑法定原則的關(guān)系五、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用面臨的問(wèn)題(-)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用在刑法理論中的問(wèn)題(-)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用在立法中的問(wèn)題(三)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則適用在司法上的問(wèn)題六、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)現(xiàn)(-)對(duì)刑法理論上的建議(二

5、)對(duì)立法上的建議(三)對(duì)在司法實(shí)踐上的建議七、結(jié)論三. 擬采取的研究方法.研究手段及技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案等(一)、擬采取的研究方法:理論論證法、文獻(xiàn)資料法、比較研究法、歸納法、總結(jié)法(-)通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料的分析和整理,運(yùn)用理論論證法把握主流觀點(diǎn)。通過(guò) 對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的起源、流派發(fā)展和內(nèi)涵的審視,對(duì)其歸納岀比較準(zhǔn)確的內(nèi)涵及其 意義。運(yùn)用比較研究法,將我國(guó)部分條文進(jìn)行比較分析,剖析出我國(guó)當(dāng)前存在同行不同 罰的現(xiàn)狀,并給出有實(shí)踐意義的可操作性較強(qiáng)的建議。四、中外文參考文獻(xiàn)目錄(理工科專業(yè)應(yīng)在10篇以上,文科類專業(yè)應(yīng)在15 篇以上,其中外文文獻(xiàn)至少2篇。)1 原威則對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的反思j常熟

6、理工學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)),2008,(1): 56-602 屈耀倫.論刑事和解與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則j華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2010, (2): 123-125 3 張健論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在刑法適用解釋中的作用一一以一起轉(zhuǎn)化型搶劫案為視 角j長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010年9月,第26卷(5): 88-90.4 楊榮東淺析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則j云南警官學(xué)院學(xué)報(bào),2009, (1): 70-72.5 馬榮春.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則z辨j甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 5 (98) :54-586 劉虹.淺析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)緩刑中的實(shí)現(xiàn)j金卡工程經(jīng)濟(jì)與法,2010, (5): 135 7 趙

7、秉志、于志剛.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則j.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1999, 第32卷:55-60 .8 梅錦、張曉靜罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之倡導(dǎo)j重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(5): 102-104.9 王秀芳.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之評(píng)價(jià)j.科學(xué)之友,2008, (11): 90-92.10 范麗婭.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則內(nèi)涵的解讀j.西南政法大學(xué)碩士論文,2010, (3): 2011 劉德法.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則j.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2000, (2):出自刑法基 本原則專題整理,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社344-35212 曲新久.刑法學(xué)j.中國(guó)政法大學(xué)岀版社,2009, (9): 40-44.13 付

8、明明罪行均衡原則研究j 廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文.14 samuel d. zurier, esqvmaking the punishment fit the crime:thode islands commonlaw of punitive damages, the rhode island bar association rhode island bar journal, 1998.15 joseph p. bennett. the "same criminal conduct exception of the washington sentencing reform act:mak

9、ing the punishment fit the crimesdj. washington law review washington law review, 1990.五、研究的整體方案與工作進(jìn)度安排(內(nèi)容、步驟、時(shí)間)1、確定論文選題(2010年11月10 h前)2、完成資料收集和文獻(xiàn)查閱(2010年11月30日前)3、完成外文資料翻譯與文獻(xiàn)綜述的寫(xiě)作(2009年12月30 前)4、完成開(kāi)題報(bào)告(2011年1月20日前)5、完成論文初稿(2011年2月28日前)6、完成論文的修改與定稿(2011年4月20 h前)7、組織畢業(yè)論文文案評(píng)閱、論文答辯(2011年5月4日前)六、研究的主要特點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)(-)研究的主要特點(diǎn)研究該課題在國(guó)內(nèi)外的有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論