與其執(zhí)法如山在后不如深謀遠(yuǎn)慮于前

1、與其執(zhí)法如山在后不如深謀遠(yuǎn)慮于前“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”。在這些英雄之中有 一位我們熟知的“智多星”一一諸葛亮。諸葛亮平生統(tǒng)率千軍萬馬，征戰(zhàn)沙場(chǎng)，在刀光劍影、鼓角爭(zhēng)鳴中運(yùn)籌帷幄、擺兵布陣， 可謂用兵如神，鮮有敗績。在他為數(shù)不多的敗績中，最典型的就 是要數(shù)街亭之戰(zhàn)中誤失街亭了。課文失街亭是三國演義中最精彩的片斷之一，作者 以蜀漢為主要方面，以街亭的攻守為線索來組織、安排情節(jié)，用 濃墨重彩營造出驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)斗氣氛，描繪出跌宕起伏的爭(zhēng)奪過程。街亭之戰(zhàn)以蜀漢的失敗而告終， 歷代的讀者都極力譴責(zé)馬謖 狂妄自大、違令拒諫的嚴(yán)重錯(cuò)誤，熱情贊揚(yáng)諸葛亮不徇私情、執(zhí) 法如山的優(yōu)秀品質(zhì)。但掩卷沉思，總有一股

2、悲愴的潛流在心中涌 動(dòng)：馬謖剛愎自用、違令拒諫固然是“失”街亭的直接原因，但 究其根本，諸葛亮在街亭一役中屢屢失誤，才最終導(dǎo)致了令人扼腕的歷史結(jié)局?？偨Y(jié)失街亭中諸葛亮之“失”，主要有二： 一是謀劃不深；二是用人不慎。我們先看諸葛亮謀劃上的失誤。出兵之初，諸葛亮明知“街 亭雖小，干系甚重?！敝澜滞ぁ澳螣o城郭，又無險(xiǎn)阻，守之極 難”，而且深知當(dāng)時(shí)的對(duì)手司馬懿“非等閑之輩”。但是，在戰(zhàn) 略決策上，諸葛亮對(duì)街亭之役缺乏全局考慮， 只是固執(zhí)地認(rèn)定一 個(gè)方案一一死死“守”住街亭。其實(shí)，因?yàn)槊线_(dá)事敗，原有的計(jì) 劃都應(yīng)重新考慮， 退也應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)方案加以選擇。 如果諸 葛亮能夠在后方充分做好退兵的準(zhǔn)備，這樣

3、就能做到進(jìn)退有據(jù)， 成可乘勝進(jìn)攻，敗可從容撤退。在戰(zhàn)術(shù)安排上，街亭之戰(zhàn)對(duì)于諸 葛亮的伐魏大計(jì)有關(guān)鍵性意義， 諸葛亮本該投入全部的精力和兵 力來打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)， 但他似乎并沒有注意到這些， 也不考慮街亭 有可能失守的情況就派遣姜維出兵斜谷， 只讓馬謖帶領(lǐng)二萬五千 精兵守衛(wèi)街亭。在這個(gè)“無城郭，又無險(xiǎn)阻”的地方抵御魏軍， 就是馬謖聽從諸葛亮“當(dāng)?shù)老抡钡拿睿?面對(duì)敵方一次又一次 的猛烈沖鋒，恐怕也難以“守”住。試想，如果當(dāng)時(shí)諸葛亮派后 續(xù)部隊(duì)及時(shí)參戰(zhàn)， 對(duì)守衛(wèi)街亭的將士進(jìn)行強(qiáng)有力的增援， 甚至對(duì) 魏軍實(shí)施反包圍，街亭之戰(zhàn)的勝利者就不一定是司馬懿了。由此可見，諸葛亮在街亭戰(zhàn)役前沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)進(jìn)行深入

4、分 析，謀劃過于草率。 如果諸葛亮出戰(zhàn)前運(yùn)思綿密， 認(rèn)真分析局勢(shì)， 出戰(zhàn)后隨機(jī)應(yīng)變，仔細(xì)部署戰(zhàn)術(shù)，也許就不會(huì)有“敗軍折將，失 地陷城”的結(jié)局了。這是諸葛亮的第一個(gè)失誤一一謀劃不深。我們?cè)倏粗T葛亮用人上的失誤。 街亭征戰(zhàn)之前， 諸葛亮曾采 納馬謖“攻心計(jì)”取得七擒孟獲、平定南方的戰(zhàn)果，實(shí)施馬謖“反間計(jì)”成功離間魏國曹？薄韭碥簿？臣，為北伐奠定了良好 的基礎(chǔ)。 馬謖的精彩表現(xiàn)給諸葛亮留下了深刻印象， 也獲得了諸 葛亮極高的評(píng)價(jià)。但諸葛亮沒有注意到，馬謖缺乏作戰(zhàn)經(jīng)歷，可 為良謀而難作良將。 諸葛亮也忘了劉備臨終前曾告誡過他： “馬 謖言過其實(shí)，不可大用，君其察之 ! ”諸葛亮更沒有看到，馬謖 受命時(shí)

5、流露出的驕傲、 狂妄情緒， 單憑“某愿往”三字的毛遂自 薦，就把“干系甚重”的前鋒重任交給一個(gè)沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的參 軍，連對(duì)手司馬懿得知諸葛亮用馬謖守街亭時(shí)都笑曰： “徒有虛 名，乃庸才耳 !孔明用如此人物， 如何不誤事 ?”可見諸葛亮識(shí)人 不深導(dǎo)致用人不當(dāng)，最終釀成不可挽回的大錯(cuò)。在部署軍務(wù)時(shí)， 諸葛亮既然器重馬謖，把他作為先鋒，就應(yīng)該“疑人不用，用人 不疑”， 絕對(duì)相信馬謖的能力。 但諸葛亮并沒有把“當(dāng)?shù)老抡?這個(gè)最重要的軍事意圖直接、 明確地告訴馬謖， 而是托付給了副 將王平。作為主將，原本就心高氣傲的馬謖，心里肯定不愿接受 這些，更不可能接受王平的“建議”， 硬要根據(jù)兵法死死據(jù)守高 地以

6、便居高臨下發(fā)起強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，最后致使街亭失陷、全局被動(dòng)。假如諸葛亮當(dāng)初知人善任， 慎重選用將領(lǐng)， 將馬謖留在身邊 出謀劃策，不僅馬謖不會(huì)丟掉性命， 街亭之“失”或許也可避免。 可見，作為主帥，諸葛亮用人不慎，授任無方，應(yīng)對(duì)“失街亭” 負(fù)更大的責(zé)任。在三國演義中，作者以飽蘸感情的筆觸、傳神盡意的描 繪，著力突出諸葛亮的神機(jī)妙算、用兵如神，使之成為光彩照人 的文學(xué)形象。然而“智者千慮，必有一失”， 失街亭真實(shí)地 寫出了他的失誤和不足。諸葛亮“揮淚斬馬謖”時(shí)的“三哭”， 也可以看作是他對(duì)自己無可挽回的失誤進(jìn)行的一次深刻反省。 他 面對(duì)殘局、“揮淚”斬馬謖，與其說是眷戀舊情，不如說是悔恨 自己謀劃不深、誤國誤人；他面對(duì)參軍蔣琬“流涕”，與其說是執(zhí)法嚴(yán)明，不如說是責(zé)備自己用人不慎、授任無方；最后，他面 對(duì)馬謖首級(jí)“大哭不已”，“追思先帝之言”，“深恨己之不 明”，更表明他深深追悔自己對(duì)馬謖認(rèn)識(shí)不夠、使用不當(dāng)而誤失街亭。課文對(duì)諸葛亮“三哭”的細(xì)膩描寫， 充分展現(xiàn)了諸葛亮自 責(zé)與悔恨交織的復(fù)雜心情，深刻揭示出諸葛亮對(duì)街亭之“失”的 自我覺察，從而深化了作品的思想內(nèi)涵和藝術(shù)境界。失街亭中諸葛亮之“失”