論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用——關(guān)于著作權(quán)新型問題研究

1、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用關(guān)于著作權(quán)新型侵權(quán)問題研究 摘要 當(dāng)美國(guó)提出的“銀河網(wǎng)絡(luò)”使“地球村”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)改變了人們的生活。通過互聯(lián)網(wǎng)人們可以了解和掌握整個(gè)世界最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)，信手獲取自己所需的各種各樣的信息，極大的節(jié)省了獲取信息所需的成本。然而科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，它給我們帶來巨大便利同時(shí)，也使我們陷入倫理道德的困境和利益沖突的糾紛中。許多人開始顛覆傳統(tǒng)的法律，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下爭(zhēng)權(quán)奪利，許多侵權(quán)者開始以“消費(fèi)者喜歡使用盜版”“妨礙公眾利益”“作者未提出維權(quán)便認(rèn)為作者默認(rèn)對(duì)作品授權(quán)”等為由為自己辯護(hù)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的利益受到前所未有的挑戰(zhàn)，作者、傳播者與公眾的利益失衡狀況日漸突出。 于是

2、，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)與限制開始成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由此引發(fā)了讓不同領(lǐng)域的專家為之絞盡腦汁的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題不是單一的，它是法律與經(jīng)濟(jì)利益的結(jié)合體。法律是利益關(guān)系的調(diào)節(jié)器和平衡器。當(dāng)科技的革新使利益失衡狀況成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象時(shí)，法律就必須做出調(diào)整和修改，以使利益再次恢復(fù)平衡，這就是法律的發(fā)展。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新型侵權(quán)行為的分析、作品的合理使用分析及作者、傳播者與大眾利益的權(quán)衡分析，希望能為立法者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)研究提供一些思路，更好的完善和發(fā)展已經(jīng)老化的著作權(quán)法，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利人的利益。 關(guān)鍵詞鏈接、P2P技術(shù)、資源共享、合理使用、利益權(quán)衡 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，

3、網(wǎng)絡(luò)問題日益突出，嚴(yán)重影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在娛樂界，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展激起了唱片業(yè)利益者的極度不安，在人們的日常生活中，MP3的下載已成為人們獲取音樂的最主要途徑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，越來越多的人因?yàn)榭梢詮幕ヂ?lián)網(wǎng)上復(fù)制CD和下載MP3 已不再購(gòu)買正版的唱片，因此唱片公司的利益受到了新技術(shù)的嚴(yán)重侵蝕。為了維護(hù)自身的利益，唱片公司紛紛拿起法律的武器。于是出現(xiàn)了當(dāng)今被受關(guān)注的“七大唱片公司狀告百度非法提供MP3下載” 侵犯著作權(quán)的案件?；蛟S對(duì)于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)百度的敗訴只是冰山的一角，隨著人們維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，而后越來越多的網(wǎng)站也將面臨諸如此類的侵犯著作權(quán)訴訟，而且其侵權(quán)涉及的范圍也不僅局限于娛樂界，文學(xué)、科技等

4、諸多行業(yè)的著作權(quán)者為了維護(hù)自身的權(quán)力和利益，都將對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。數(shù)字圖書館目前就接受著作家學(xué)者們的考驗(yàn)，其中，一些著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)家（鄭成思、李明德等）也為自身的利益與數(shù)字圖書館進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)。不僅如此，隨著第一件“非法提供盜版影片的 BT種子”案件在香港的成功審理，也為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn) 一、 網(wǎng)絡(luò)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)提出新的挑戰(zhàn) 由于網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒介”的誕生，技術(shù)的不斷更新， 人們對(duì)新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為知之甚少和傳統(tǒng)法律的相對(duì)滯后，新的著作權(quán)侵權(quán)方式也隨之而來。著作權(quán)人的利益正遭受著巨大的侵害。 1、侵權(quán)信息資源的鏈接侵權(quán) 隨著百度因MP3侵權(quán)糾紛被連連告上法庭，繼敗訴

5、于上海步升音樂文化傳播有限公司侵犯音樂著作權(quán)一案后；百度再次敗訴于環(huán)球、華納、滾石等七大唱片公司，百度被索賠經(jīng)濟(jì)損失167萬元。5百度的敗訴對(duì)于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中搜索引擎的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。從某種意義上來說，百度作為網(wǎng)站方，不能僅僅以“無著作權(quán)音樂不是其網(wǎng)站所有，因而推斷出無著作權(quán)音樂本非其向公眾提供”為由獲取法律的豁免，以無過錯(cuò)責(zé)任來逃避法律的定罪處罰。因?yàn)槠渌阉饕鎸?duì)盜版音樂文件進(jìn)行搜索并為用戶提供下載鏈接，雖然其不能成為侵權(quán)行為的主謀，但其幫兇的地位卻是客觀事實(shí)。（正是基于此法律事實(shí)，因此百度的處罰相對(duì)較輕。）作為幫兇，百度為盜版音樂提供方和大眾間構(gòu)建了一個(gè)連接的平臺(tái)，它使得雙方的連接更加容易

6、。雖然只是中間角色，但卻為盜版的傳播提供了更加便利的條件。這正如銷贓者為盜竊者銷售其盜竊贓物，而不同的是其獲利不是直接的金錢利益，而是網(wǎng)站的高點(diǎn)擊率（MP3的搜索為百度帶來了25以上的用戶流量）。 百度因其鏈接侵權(quán)行為敗訴毋庸置疑，但法院以百度非法提供MP3下載進(jìn)行判決卻有待商榷。因?yàn)樗阉饕嬷皇且粋€(gè)建立用戶與信息提供者鏈接的工具。鏈接是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的一項(xiàng)重要功能，是互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)快捷傳遞、便利獲取信息的一種技術(shù)手段，如果沒有鏈接就沒有互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。當(dāng)今網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者往往利用鏈接技術(shù)將網(wǎng)站間信息相互鏈接以實(shí)現(xiàn)信息資源共享的目的。因此，鏈接技術(shù)并不違法，也不構(gòu)成侵權(quán)。但是這不等同于法律沒有規(guī)定鏈接是一

7、種侵權(quán)行為，那么掌握鏈接技術(shù)即設(shè)鏈人的行為便不會(huì)違法或不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)?？茖W(xué)技術(shù)本身與掌控科學(xué)技術(shù)行為是兩個(gè)完全不同的概念，不可將其一概而論。那么此種侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？ 侵權(quán)信息的鏈接侵權(quán)責(zé)任是指由于搜索引擎系統(tǒng)向公眾提供了指向含有侵權(quán)作品的網(wǎng)頁的鏈接，直接幫助社會(huì)公眾尋找侵權(quán)作品，因而由于這種間接侵害版權(quán)的行為，與提供作品的主體共同承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任6.因此，只要網(wǎng)站搜索引擎的作用是提供指向特定作品的鏈接，其中包括了指向侵權(quán)作品的鏈接，就構(gòu)成侵犯著作權(quán)的責(zé)任。也就是說，搜索引擎提供者的鏈接責(zé)任是隨時(shí)隨處都可能發(fā)生的。在上述案件中，百度不但明知其系統(tǒng)中存在著指向侵權(quán)作品的鏈接，可能正在被他人

8、用來傳播侵權(quán)作品，而且在收到原告方通知后沒有采取任何措施以阻止侵權(quán)作品再被其他用戶通過搜索引擎得到，放任用戶侵權(quán)行為的繼續(xù)發(fā)生，故其侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鏈接責(zé)任。 2、信息文件交換傳輸與資源共享的侵權(quán) 百度的再次敗訴引起了網(wǎng)絡(luò)界的巨大震動(dòng)，它可能引起鏈接技術(shù)的巨大變革，那么未來網(wǎng)站的發(fā)展會(huì)因此而改變其鏈接的策略。即：獲得授權(quán)或許可才進(jìn)行鏈接。這將使網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)成本增加，信息的流轉(zhuǎn)速度減慢，最重要的是這將使得互聯(lián)網(wǎng)賴以生存的優(yōu)勢(shì)資源共享隨之削弱，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展走向衰退，進(jìn)入沒有資源信息交流與共享的“次網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”。然而問題并沒有隨著時(shí)代的倒退而得到很好的解決。當(dāng)百度、網(wǎng)易等眾多網(wǎng)站的MP3下載鏈接服務(wù)

9、宣告結(jié)束，MP3下載開始變得困難。 然而P2P文件傳輸軟件的出現(xiàn)解決了 MP3下載難的問題，但也給我們帶來了新的問題。許多人開始越來越多的使用這些軟件（如：KUGOO、BT）下載。通過P2P文件傳輸軟件，可以方便、快捷、安全地實(shí)現(xiàn)最大的文件搜索查找，支持文件共享下載，提供Internet的即時(shí)通訊與文件交換、傳輸、共享等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。P2P文件傳輸軟件具有強(qiáng)大的搜索功能，可以在用戶中快速檢索所需要的資料，還可以用戶間相互傳輸影片、游戲、音樂、軟件、圖片。此外，P2P文件傳輸軟件具有快速下載功能：它擁有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)連接功能，支持局域網(wǎng)、外網(wǎng)等各種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，支持?jǐn)帱c(diǎn)續(xù)傳，實(shí)現(xiàn)超高速下載。最后，P2P文件

10、傳輸軟件具備了可以與好友共享傳輸文件，下載變得更加容易，文件共享讓用戶間共同分享自己電腦里的文件、數(shù)據(jù)、音樂等等，把互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)橐粋€(gè)龐大的世界局域網(wǎng)。P2P技術(shù)的出現(xiàn)使得低成本傳輸大容量的影音、軟件、游戲文件成為了可能，但是也為盜版在互聯(lián)網(wǎng)上日漸猖獗提供了一條低成本的途徑，許多人為了追求更高的商業(yè)利益。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了越來越多的侵權(quán)作品，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的利益，這是妨礙P2P下載繼續(xù)發(fā)展的切膚之痛。然而，在香港 “BT侵權(quán)案”定罪后，為了維護(hù)自身的利益，許多著作權(quán)人開始打擊P2P的侵權(quán)行動(dòng)。 在影視界，面對(duì)這種新型P2P（主要是BT）下載的潛在威脅，許多電影公司紛紛要求出臺(tái)新的著作權(quán)法保護(hù)其基本的

11、權(quán)力，以彌補(bǔ)著作權(quán)法在P2P 下載方面的空白。在音樂界，唱片公司遭遇網(wǎng)站提供非法鏈接供用戶下載侵害后，對(duì)這種P2P（主要是KUGOO）下載并沒有比較好的對(duì)策。但他們不可能坐視侵權(quán)蔓延，針對(duì)P2P下載采取法律措施完全是預(yù)料之中的事情，只是時(shí)間的問題而已。無法可依是P2P等很多新技術(shù)，乃至整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)所面臨的共同問題，也是迫切需要解決的問題。因此為了更好的保護(hù)著作權(quán)人的利益，且在作者、傳播者與大眾利益間尋找到一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)，我們將對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用與侵權(quán)構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)分析。 二、 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用 要探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的問題，首先要弄清的是合理使用制度富有彈性的標(biāo)準(zhǔn)。昔日作為作者

12、權(quán)利、傳播者利益和公眾利益的最佳協(xié)調(diào)器，并屢屢為受到挑戰(zhàn)的著作權(quán)化解危機(jī)的合理使用制度，而今卻成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里使得公眾權(quán)利、傳播者利益和作者利益沖突激化的癥結(jié)。 我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，合理使用必須構(gòu)成以下四個(gè)條件：（1）被使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；（2）使用作品的目的必須是出于非商業(yè)用途；（3）合理使用不應(yīng)侵犯著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以外的其他合法權(quán)力；（4）合理使用還需尊重被使用作品著作權(quán)人的著作人身權(quán)，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。7 因此，上述案件都不能構(gòu)成合理使用的要件。首先，百度的鏈接行為屬于變向的商業(yè)目的，其為了提高點(diǎn)擊率以獲取更高的廣告費(fèi)用，其次，其鏈接的大多是侵權(quán)作品

13、，同時(shí)侵害了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。而香港的BT侵權(quán)案，其提供侵權(quán)作品盜版影片種子的行為本身已構(gòu)成侵權(quán)，（只是環(huán)境從現(xiàn)實(shí)生活到了網(wǎng)絡(luò)）更談不上合理使用。從以上案件的分析我們可以得出二者的共同點(diǎn)，構(gòu)成侵權(quán)的主要原因是其行為促進(jìn)了侵權(quán)作品的傳播。所以，無論是現(xiàn)實(shí)生活還是虛擬網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)侵權(quán)作品的傳播都屬侵權(quán)。但隨著國(guó)家打擊盜版力度的加大，人們維權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)策略的變動(dòng)，促使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作品的數(shù)量下降。如：音像制品（主要是MP3）的下載服務(wù)進(jìn)入正版收費(fèi)階段。那么上述的鏈接、P2P下文件交換傳輸和資源共享行為是否屬于合理使用不夠成侵權(quán)呢？在這種作品來源合法的情況下，雖然以上條件似乎都已符合，但仍不能構(gòu)成

14、合理使用，還需具體問題具體分析。 1、 鏈接是否構(gòu)成合理使用 鏈接，也稱超文本鏈接（HTML），即在相關(guān)的圖形和文本之間建立導(dǎo)引，使得由某一圖形或文本可以直接進(jìn)入另一圖形或文本。在瀏覽網(wǎng)頁時(shí)，能從一個(gè)網(wǎng)頁轉(zhuǎn)到另一個(gè)網(wǎng)頁、從網(wǎng)頁的一處轉(zhuǎn)到另一處，或轉(zhuǎn)到不同的站點(diǎn)。8鏈接可能引起的法律問題主要是屬于不同主體的服務(wù)器之間的系統(tǒng)間的鏈接。鏈接的對(duì)象可以是某一網(wǎng)站或網(wǎng)站中的某個(gè)特定網(wǎng)頁，它使得一個(gè)網(wǎng)站上的文件能被另一網(wǎng)站上的用戶使用。因此它使得作品的傳播更為便捷和廣泛，降低了大眾接觸作品的成本?！盁o傳播即無權(quán)利”。9從某種意義上說，鏈接技術(shù)也給著作權(quán)人帶來了利益。因此，只要鏈接的對(duì)象是合法的，鏈接即構(gòu)成

15、著作權(quán)法規(guī)定的合理使用要件，屬合理使用。然而我們不能因?yàn)楝F(xiàn)代傳播技術(shù)（包括鏈接）為作者的創(chuàng)作提供了一定的創(chuàng)作條件和利益。導(dǎo)致創(chuàng)作變得相對(duì)容易就推導(dǎo)出著作權(quán)人對(duì)作品使用的社會(huì)回報(bào)也相應(yīng)降低的結(jié)論。因?yàn)橛钟姓l能否認(rèn)機(jī)械化導(dǎo)致耕作的容易致使農(nóng)民不應(yīng)收獲莊稼或應(yīng)少收獲莊稼。10因此，在鏈接過程中，設(shè)鏈者以縮小作者的利益從中獲取了更多的好處是沒有根據(jù)的。加之生活中存在這么一種網(wǎng)站（百度等搜索網(wǎng)站），其大部分內(nèi)容都是通過鏈接得來的。這似乎是一種“不勞而獲”的行為。其違背了勞動(dòng)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的理論根據(jù)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里設(shè)鏈者與被鏈者權(quán)利的相對(duì)失衡，為了體現(xiàn)法律的公平，此種鏈接的行為不能構(gòu)成合理使用。 2、 P2

16、P下文件交換傳輸和資源共享是否構(gòu)成合理使用 P2P，全稱叫做“Peer-to-peer” peer在英語里有（地位、能力等）同等者、同事和伙伴等意義。P2P也就可以理解為伙伴對(duì)伙伴的意思，或稱為對(duì)等聯(lián)網(wǎng)。對(duì)等互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)），它讓用戶可以直接連接到其他用戶的計(jì)算機(jī)，進(jìn)行文件共享與交換，同時(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)上人的交流和文件交換。11P2P 下文件交換傳輸和資源共享可能引起的法律問題則是不同人群在交換傳輸文件過程中行為性質(zhì)的界定。我們很難區(qū)分此種行為屬于商業(yè)性質(zhì)還是非商業(yè)性質(zhì)。日常生活中人們對(duì)于親朋好友之間的物品和信息相互交換，共同使用欣賞的行為沒有人認(rèn)為這是一種商業(yè)行為，然而當(dāng)其發(fā)生的環(huán)境

17、由現(xiàn)實(shí)移植到互聯(lián)網(wǎng)上，爭(zhēng)論就開始了。對(duì)于P2P下文件的交換傳輸與資源共享，許多人認(rèn)為只是一種個(gè)人行為，沒有任何商業(yè)目的，只是網(wǎng)友間出于共同的愛好相互交流信息，以實(shí)現(xiàn)資源共享的一種非商業(yè)行為，屬于合理使用的范疇。但不少人卻認(rèn)為這屬于商業(yè)行為，只是其局限在貨幣沒有出現(xiàn)時(shí)的物物交換。我們不能因?yàn)闆]有貨幣作為媒介就否認(rèn)其商業(yè)的性質(zhì)。這一點(diǎn)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理已充分為之證明。1只羊2把斧1件上衣一定量的其他商品的物物交換屬于商業(yè)發(fā)展的早期形式。但此類行為又不完全等同于物物交換，因?yàn)槠浣粨Q的同時(shí)并沒有失去對(duì)原作品的控制，其對(duì)作品占有的性質(zhì)沒有發(fā)生改變，因此可以將此種行為理解為一種不完全的“盜版”。加之

18、 P2P技術(shù)的出現(xiàn)使得這種“不完全盜版”更加容易、快捷和廣泛，極大的傷害了著作權(quán)人的利益，其不屬于合理使用。那么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的“合理性” 應(yīng)如何判定呢？ 三、 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于合理使用的利益的平衡分析 要判斷合理使用的“合理性”，首要難題便是對(duì)合理使用規(guī)則概括的困難。其中關(guān)于作品的使用性質(zhì)，對(duì)市場(chǎng)、價(jià)值的影響等都未能提出可操作的尺度。于是出現(xiàn)了對(duì)合理使用的眾多分歧。 合理使用是一個(gè)充滿“公平正義的理性規(guī)則”。12它是指在法定條件出現(xiàn)的情況下，任何人可在法律規(guī)定的限度內(nèi)自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得作者等著作權(quán)人的同意，也不必向其支付使用報(bào)酬的法律制度。13因此，從合理使用制度的立

19、法本旨來看，法律確立合理使用，目的是避免因著作權(quán)人獨(dú)占發(fā)行權(quán)而阻礙商品的自由流通，并進(jìn)而阻礙文化的傳播。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的傳輸幾乎是暢通無阻的，立法者面臨的問題已不是如何合理地消除作品在流通過程中的障礙，以保護(hù)社會(huì)公眾利益的問題，而是作品在過于自由地流通條件下，著作權(quán)人的利益該如何得以保護(hù)的問題。因而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用問題與現(xiàn)實(shí)生活中的合理使用不可同日而語。若從合理使用的法理觀之，合理使用在網(wǎng)絡(luò)傳輸中并不完全適用，也可以看作是法律對(duì)合理使用這一著作權(quán)限制制度的一種反限制。法律是社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器。任何部門法皆以一定的社會(huì)關(guān)系之調(diào)整為使命。14著作權(quán)也不例外。而所有的社會(huì)關(guān)系歸根到底是一種利

20、益關(guān)系。合理使用是著作權(quán)法對(duì)作品進(jìn)行限制的一種著作權(quán)限制制度。在這種制度中，法律首先以專有權(quán)利的形式將發(fā)行權(quán)賦予作者。這樣，作者就可以通過對(duì)作品原件或復(fù)制件的控制，來控制作品的傳播，并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益，因此，作者的利益得到了應(yīng)有的承認(rèn)和保護(hù)。鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播，是著作權(quán)法的基本功能和目標(biāo)。15然而，如果權(quán)利毫無限制，作者極容易濫用這項(xiàng)專有權(quán)，使作品的進(jìn)一步傳播困難重重，社會(huì)公眾將難以接觸和使用作品，因此，法律必須對(duì)這項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行必要的限制，以保護(hù)社會(huì)公眾的利益。那么，應(yīng)該對(duì)這項(xiàng)權(quán)利限制到什么程度呢？ 回到上述兩種情況，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下鏈接行為的合理使用判定，我們應(yīng)分析其設(shè)鏈接者從中獲取的利益是否

21、縮小或損害了被鏈接者（著作權(quán)人）的利益。由上可知，在鏈接過程中，設(shè)鏈者以相對(duì)降低著作權(quán)人的利益，擴(kuò)大了自己的利益，致使利益的天平發(fā)生了相對(duì)的傾斜。因此我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)對(duì)這種行為進(jìn)行重新界定，適當(dāng)擴(kuò)大被鏈者的權(quán)利或限制設(shè)鏈者的權(quán)利，是否能增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的類似“被鏈接許可權(quán)”和“被鏈接補(bǔ)償權(quán)”這樣的新權(quán)利，以防止作者辛勤勞動(dòng)的著作權(quán)作品被其他網(wǎng)站擅自使用，致使自己的合法利益受到他人的過渡使用。這樣既平衡了被鏈者和設(shè)鏈者的利益，同時(shí)也使公眾在網(wǎng)絡(luò)上能更容易的接觸到作品，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)也達(dá)到了公眾與著作權(quán)人的利益平衡。 同樣，對(duì)于P2P下文件交換傳輸和資源共享合理使用的

22、判定，我們應(yīng)分析文件的交換與資源共享的行為是否損害或縮小了著作權(quán)人的利益。P2P技術(shù)的出現(xiàn)使得互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)榱艘粋€(gè)巨大的局域網(wǎng)，人們因此可以不用在意彼此的身份進(jìn)行信息的交換與資源的共享，享受著科技帶來的便利，然而著作權(quán)人們卻因此而感到恐慌，因?yàn)槠淅媸艿搅饲八从械奶魬?zhàn)。在這樣大型的局域網(wǎng)里，著作權(quán)人的作品被人們肆意的交換使用和共享。（MP3和影視作品便是很好的例子）在這種情況下，只要網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)人付出相應(yīng)的報(bào)酬獲取了不同作品的使用權(quán)，那么所有的互聯(lián)網(wǎng)用戶即可以不用付出任何報(bào)酬而使用作品。通過不斷的文件交換與資源共享，最終用戶以最小的利益獲取了最大的利益。而著作權(quán)人的權(quán)利卻因此而一次耗盡，極大的打擊

23、了人們創(chuàng)作的積極性，最終導(dǎo)致著作權(quán)人封閉自己的作品，致使文化傳播終止，嚴(yán)重阻礙了人類文明的進(jìn)步。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的權(quán)利不能一次窮竭，而這種文件的交換與資源的共享也不屬于合理使用的范疇。（與現(xiàn)實(shí)生活中音像制品的出租十分相似）因此我們可以借鑒現(xiàn)行法律對(duì)音像作品出租的規(guī)定，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，來指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法對(duì)此類行為的立法。但如果我們一味保護(hù)著作權(quán)人的利益，縮小合理使用的范圍，忽略大眾對(duì)文化作品需求擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，讓著作權(quán)成為作者的“搖錢樹”。那么它將帶來更多侵權(quán)行為的發(fā)生。如果對(duì)這些侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)歷打擊，其結(jié)果必然是大量使用法律的強(qiáng)制力量，帶來巨大的著作權(quán)保護(hù)成本，其高昂的成本也

24、將使著作權(quán)人的利益縮水，最終也必然迫使著作權(quán)人放棄對(duì)其作品的保護(hù)來獲取相應(yīng)的利益。所以，我認(rèn)為著作權(quán)人對(duì)于P2P下文件的交換和資源共享的作品享有“作品流通交換獲利權(quán)”和“資源共享補(bǔ)償權(quán)”。當(dāng)然這項(xiàng)新權(quán)利的行使則有賴于電信部門的支持，因?yàn)殡娦挪块T擁有其用戶信息文件數(shù)據(jù)傳輸中相關(guān)信息上傳和下載的資料，著作權(quán)人可以依此來獲取相應(yīng)的補(bǔ)償，同時(shí)付給電信部門適當(dāng)?shù)幕貓?bào)。但如果著作權(quán)人明確指明限制其作品流通的，則按照侵權(quán)行為定性。 結(jié)語 綜上所述，合理使用原則，實(shí)際上是著作權(quán)人和社會(huì)公眾就其各自利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是著作權(quán)人部分經(jīng)濟(jì)權(quán)利的讓與，是著作權(quán)人不得不做出的，是著作權(quán)法發(fā)展的必然結(jié)果。16通過本文的

25、分析我們至少可以看出，即使是合理使用這樣在過去一個(gè)很不起眼的制度，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下同樣蘊(yùn)涵著豐厚的法理。對(duì)這一制度的研究至少不會(huì)是無益的，而且就目前現(xiàn)狀來看是十分必要的。隨著我國(guó)加入WTO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為制約國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件之一，利用國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)則制定適宜的著作權(quán)戰(zhàn)略來促進(jìn)社會(huì)的科學(xué)文化發(fā)展，已成為當(dāng)前我國(guó)所面臨的一個(gè)極為重要的課題。提高著作權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際發(fā)展的必然趨勢(shì)。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用已關(guān)系到我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)，合理使用制度的變遷史啟迪我們，著作權(quán)的限制與反限制制度應(yīng)該可以成為我們認(rèn)識(shí)和理解著作權(quán)法的基礎(chǔ)理論的一條基本線索，而著作權(quán)人、傳播者和大眾之間的利益平衡則是這條基本線索的靈魂。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法也應(yīng)遵循這條基本的線索，與時(shí)俱進(jìn)，為建立和諧網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮其指導(dǎo)性的作用，促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。 注釋 1 華南理工大學(xué) 法學(xué)院 04級(jí)法學(xué)本科生 2參見廈門大學(xué)法學(xué)院。鐘瑞棟：版權(quán)窮竭制度研究， 載中國(guó)民商法律網(wǎng) 4 參見廈門大學(xué)法學(xué)院。鐘瑞棟：版