工廠典型事故案例分析

1、精品文檔14起工廠典型事故案例分析，血和生命換來(lái)的教訓(xùn)安全是一切的基礎(chǔ)安全無(wú)小事，沒(méi)有萬(wàn)一，只有一萬(wàn)，所以在日常生產(chǎn)中，必須牢牢按規(guī)則工作，安全是一切的基礎(chǔ)。小編今天給大家看的這些案例，都是真實(shí)發(fā)生的事情，所以大家一定要謹(jǐn)記：“事故猛于虎也”。14件曾經(jīng)發(fā)生的事故，每件都是血和生命換來(lái)的教訓(xùn)。我們不僅要從這些事故中學(xué)習(xí)到教訓(xùn)，同時(shí)我們也需要通過(guò)這些事故，加強(qiáng)我們的安全意識(shí)！一、起吊孔無(wú)護(hù)欄不慎墜落死亡某廠更換皮帶打開(kāi)起吊孔，僅用尼龍繩設(shè)置起不到任何防護(hù)作用的簡(jiǎn)易圍欄，一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某廠檢修人員為更換輸煤皮帶打開(kāi)吊砣間的起吊孔（標(biāo)高25m ）,僅用一條尼龍繩作為簡(jiǎn)易圍欄

2、。1月17日上午，工作負(fù)責(zé)人于某帶領(lǐng)岳某等人到達(dá)吊砣間，進(jìn)行疏通落煤筒工作，雖發(fā)現(xiàn)起吊孔未設(shè)圍欄，未采取防護(hù)措施，便開(kāi)始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒，岳某為躲避大錘后退時(shí)，從起吊孔墜落至地面（落差25m ）,搶救無(wú)效死亡。原因及暴露問(wèn)題1. 檢修人員打開(kāi)起吊孔，未設(shè)安全可靠的剛性臨時(shí)圍欄；2. 雖用尼龍繩設(shè)簡(jiǎn)易圍欄，但過(guò)于松動(dòng)，垂落在地，起不到任何防護(hù)作用；3. 工作負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)作業(yè)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雖發(fā)現(xiàn)臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用，未要求檢修人員設(shè)置可靠的剛性臨時(shí)圍欄；4. 工作負(fù)責(zé)人在臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用的情況下，也未采取其他防護(hù)措施，盲目組織開(kāi)工。事故圖片及示意圖二、吊孔打開(kāi)無(wú)圍欄人員

3、掉入險(xiǎn)喪命某廠一工作人員不慎踏入未設(shè)圍欄的起吊孔（12.6米），集中生智，雙手抓住起吊孔中間的工字梁，撿回一條命。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年12月26日上午，某廠進(jìn)行吊裝作業(yè)，檢修人員將發(fā)電機(jī)平臺(tái)附近的起吊孔（12.6米）打開(kāi)后未設(shè)置臨時(shí)圍欄，設(shè)一人看護(hù)。距起吊孔約0.5米處臨時(shí)放置一臨時(shí)鐵棚工作間，從鐵棚內(nèi)出來(lái)一位工作人員，踏入起吊孔，手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上，懸在空中，撿回一條命。原因及暴露問(wèn)題1?打開(kāi)起吊孔，未設(shè)置安全可靠的剛性圍欄；2?臨時(shí)鐵棚工作間放置位置不當(dāng)，距起吊孔過(guò)近；3. 現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)人未起到看護(hù)作用；4. 鐵棚內(nèi)出來(lái)的工作人員未注意腳下情況。事故圖片及示意圖三、安全意識(shí)淡薄擅進(jìn)煙道墜落

4、某廠一焊工在工作負(fù)責(zé)人正在辦理工作票手續(xù)時(shí)，防護(hù)設(shè)施擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無(wú)的煙道豎井墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年3月22日下午，某廠項(xiàng)目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中，工作負(fù)責(zé)人派焊工陶某（未滿18歲）和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負(fù)責(zé)人尚在辦理工作票手續(xù)時(shí)，陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無(wú)防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落（落差9.5m ）,搶救無(wú)效死亡。原因及暴露問(wèn)題1?陶某安全意識(shí)淡薄，在未辦理完工作票手續(xù)的情況下，擅自進(jìn)入鍋爐煙道2. 焊工陶某年齡不滿18歲；3. 鍋爐煙道臨時(shí)照明不足，豎井未設(shè)臨時(shí)圍欄事故圖片及示意圖四、運(yùn)行檢修嚴(yán)重違章設(shè)備試運(yùn)摔死一人某廠斗輪機(jī)檢修試運(yùn)和重新處理缺陷，未按規(guī)定履行

5、工作票手續(xù)，導(dǎo)致一人死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某廠輸煤運(yùn)行和維護(hù)工作分別由兩個(gè)項(xiàng)目部承擔(dān)，事故前，斗輪機(jī)發(fā)生故障，維護(hù)項(xiàng)目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員（死者），未履行手續(xù)。3月9日上午，斗輪機(jī)檢修完畢，檢修人員未按規(guī)定押回工作票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系，試運(yùn)斗輪機(jī)。試運(yùn)中，檢修人員發(fā)現(xiàn)斗輪機(jī)仍有缺陷，未按規(guī)定重新履行工作票手續(xù)，只是給司機(jī)打手勢(shì)要求停止斗輪機(jī)運(yùn)行斗輪機(jī)停運(yùn)后，二名檢修人員進(jìn)入斗輪機(jī)的輪斗內(nèi)處理缺陷。司機(jī)突然想起斗輪機(jī)需連續(xù)試運(yùn)，沒(méi)有到就地檢查斗輪機(jī)是否具備啟動(dòng)條件，只是在司 機(jī)室瞭望，便啟動(dòng)斗輪機(jī)。導(dǎo)致一名人員被旋轉(zhuǎn)的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡，另一名人員從斗輪上

6、跳下來(lái)，撿了一條命。原因及暴露問(wèn)題1. 檢修人員嚴(yán)重違章，試運(yùn)設(shè)備不押票，只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系；2. 運(yùn)行人員嚴(yán)重違章，同意檢修人員不押票試運(yùn)，啟動(dòng)設(shè)備前不認(rèn)真檢查；3檢修人員嚴(yán)重違章，已經(jīng)傳動(dòng)的設(shè)備再次檢修，仍然不辦理任何手續(xù)；4. 檢修人員嚴(yán)重違章，工作班成員變更隨意，不履行手續(xù)；5. 沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目部履行管理責(zé)任，運(yùn)行和維護(hù)項(xiàng)目部管理混亂。事故圖片及示意圖五、高處不系安全帶工作人員把命喪某廠2名作業(yè)人員站在空氣預(yù)熱器上部鋼結(jié)構(gòu)上，在進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)時(shí)，失去平衡同時(shí)跌落，1人死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年6月12日上午，某廠脫硝改造工作中，作業(yè)人員王某和周某站在空氣預(yù)熱器上部鋼結(jié)構(gòu)上進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)，2

7、人在掛鉤時(shí)因失去平衡同時(shí)跌落。周某安全帶掛在安全繩上，墜落后被懸掛在半空；王某未將安全帶掛在安全繩上，從標(biāo)高24m墜落至5m的吹灰管道上，搶救無(wú)效死亡。原因及暴露問(wèn)題1. 高處作業(yè)未將安全帶掛在安全繩上；2. 工作負(fù)責(zé)人不在現(xiàn)場(chǎng)，失去監(jiān)護(hù)。事故圖片及示意圖六、臨邊未系安全帶三人墜落把命喪某廠安裝主廠房屋面板，5名工作班成員高處作業(yè)均未系安全帶，在推動(dòng)鋼板過(guò)程中，因兩側(cè)用力不均，其中一側(cè)3人墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年2月20日上午，某廠安裝主廠房屋面板。工作班成員張某、羅某、賀某等五人，在施工中未按施工組織設(shè)計(jì)要求（即：鋪設(shè)壓型鋼板一塊后，應(yīng)首先對(duì)壓型鋼板進(jìn)行錨固，再翻板）進(jìn)行，實(shí)際施工中既未固定第

8、一張板，也未翻板。施工作業(yè)屬臨邊高處作業(yè)，作業(yè)人員未系安全帶，作業(yè)中采取平推方式向外安裝鋼板，在推動(dòng)鋼板過(guò)程中，壓型鋼板兩端某、羅某、賀某在一端，另 2名施工人員在另一端）用力不均，致使鋼板一側(cè)突然向外滑移，帶動(dòng)張某、羅某、賀某墜落至平臺(tái)（落差19.4m ）,造成3人死亡。原因及暴露問(wèn)題1. 高處臨邊作業(yè)，未系安全帶；2. 未按規(guī)定先固定、再翻板的方法施工，而是采用平推鋼板方法。事故圖片及示意圖七、電梯層門閉鎖故障人員踏空墜落井道某廠一檢修人員準(zhǔn)備用電梯運(yùn)送氧氣、乙炔氣瓶時(shí)，因電梯故障，打開(kāi)的層門與電梯轎箱不在同層，人員進(jìn)入踏空墜落死亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年8月25日上午，某廠在進(jìn)行鍋爐過(guò)熱器泄漏檢修

9、中，張某徹夜連續(xù)工作2天，第3天準(zhǔn)備用電梯運(yùn)送氧氣、乙炔氣瓶時(shí)，在鍋爐46.7米運(yùn)轉(zhuǎn)層按下電梯按鈕，46.7米層門打開(kāi)，但因電梯層門閉鎖裝置故障，電梯實(shí)際停在63.7米，張某踏空落入電梯井道底坑，搶救無(wú)效死亡。原因及暴露問(wèn)題1. 電梯層門閉鎖裝置故障，電梯轎箱停止位置與打開(kāi)的層門位置不一致;2. 電梯日常維護(hù)檢修不到位，存在重大安全隱患;3. 人員連續(xù)搶修，疲勞作業(yè)。八、起吊口未設(shè)置圍欄工作人員不慎墜落某廠一工作人員在途經(jīng)未設(shè)臨時(shí)圍欄的起吊口時(shí)，墜落身亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年9月15日下午，某廠在機(jī)組保護(hù)和 DCS改造工作結(jié)束后，剩余電纜已從工作現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)回檢修樓，電纜需經(jīng)檢修樓地面上一起吊口吊入地下室。

10、在起吊作業(yè)過(guò)程中，突然一人員從距起吊口3.4米的倉(cāng)庫(kù)中疾速走出，墜入未設(shè)臨時(shí)圍欄的起吊口（落差4米），搶救無(wú)效死亡。原因及暴露問(wèn)題1. 距離倉(cāng)庫(kù)門口 3.4米的起吊口打開(kāi)后，未設(shè)臨時(shí)圍欄；2. 現(xiàn)場(chǎng)人員未起到看護(hù)作用事故圖片及示意圖九、起吊物下站人 吊籃滑下砸傷某廠在吊運(yùn)過(guò)程中，吊籃脫鉤，跌落的吊籃將一工作人員嚴(yán)重砸傷。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年8月7日，某廠進(jìn)行煤倉(cāng)封堵工作，需將地面物料用吊籃運(yùn)至30米高的煤倉(cāng)處在吊運(yùn)過(guò)程中，吊籃碰到墻壁發(fā)生旋轉(zhuǎn)傾斜，鋼絲繩脫鉤，吊籃跌落，將一名地面工作人員嚴(yán)重砸傷。原因及暴露問(wèn)題1?嚴(yán)重違章，起吊物下方有人作業(yè)。2. 吊鉤沒(méi)有防脫器 3?起吊路線不暢通4. 起吊作業(yè)未設(shè)

11、置臨時(shí)圍欄、警告標(biāo)志事故圖片及示意圖十、野蠻起吊作業(yè)墜物砸死行人某廠非起重作業(yè)人員操作未經(jīng)檢驗(yàn)的電葫蘆，并擅自拆除其上升限位，導(dǎo)致鋼絲繩過(guò)卷?yè)P(yáng)拉斷，吊物墜落，砸死一名途經(jīng)人員。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年12月7日上午，某廠在設(shè)備改造中，一名非起重人員使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電動(dòng)葫蘆，并擅自拆除其上升限位，當(dāng)?shù)跷铮ㄖ?761kg ）提升到頂時(shí)，鋼絲繩過(guò)卷?yè)P(yáng)被拉斷，吊物墜落。因?yàn)槠鹬刈鳂I(yè)點(diǎn)位于通道上，未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志，也未設(shè)專人看護(hù)，吊物將一途經(jīng)人員砸死。原因及暴露問(wèn)題1. 使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電動(dòng)葫蘆；2. 擅自拆除電動(dòng)葫蘆的上升限位保護(hù)；3. 無(wú)證操作特種設(shè)備；4. 通道未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志；5. 起吊現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)監(jiān)護(hù)人員事故

12、圖片及示意圖1、按鈕失靈吊物落護(hù)欄砸壞人受傷某廠一起重工用過(guò)軌吊吊裝磨輥過(guò)程中，因控制器“?！卑粹o失靈，造成磨煤機(jī)過(guò)軌吊和磨輥掉落，砸壞磨煤機(jī)平臺(tái)及護(hù)欄，2名作業(yè)人員跌落摔傷。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年7月6日晚，某廠進(jìn)行磨煤機(jī)檢修，起重工姚某操作過(guò)軌吊吊裝磨輥，當(dāng)磨輥升至磨煤機(jī)殼體上沿約175mm時(shí)，姚某按“停”按鈕，但“停”按鈕失靈，在磨輥繼續(xù)上升過(guò)程中，起吊用的卸扣卡在磨煤機(jī)殼體處，造成過(guò)軌吊和磨輥掉落，將磨煤機(jī)平臺(tái)（高度 4.3m ）及護(hù)欄砸壞，平臺(tái)上作業(yè)的 2名人員跌落 摔傷。原因及暴露問(wèn)題1. 起重機(jī)械日常維護(hù)、檢查不到位，控制器“?！卑粹o失靈，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理2. 作業(yè)人員在使用起重機(jī)械前，未檢

13、查起重機(jī)械是否完好；3. 起重工不掌握“啟動(dòng)/停止”磁性條的“緊急停止”作用。事故圖片及示意圖十二、開(kāi)關(guān)運(yùn)行位修泵班長(zhǎng)合閘險(xiǎn)傷人某廠檢修人員檢修升壓泵過(guò)程中，運(yùn)行班長(zhǎng)擅自合開(kāi)關(guān)，險(xiǎn)造成重大人身傷害。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年2月27日上午，某廠檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運(yùn)行，在做停電措施時(shí),因380V手車式開(kāi)關(guān)操作機(jī)構(gòu)犯卡，開(kāi)關(guān)未拉至“檢修”位，仍在“運(yùn)行”位。工作許可人與工作負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)后，經(jīng)商定，掛上“禁止合閘有人工作”標(biāo)示牌，開(kāi)始檢修工作。在檢修過(guò)程中，運(yùn)行班長(zhǎng)巡視開(kāi)關(guān)室，發(fā)現(xiàn)該升壓泵開(kāi)關(guān)仍在“運(yùn)行”位，擅自取下標(biāo)示牌，試圖拉開(kāi)關(guān)至“檢修”位。在拉開(kāi)關(guān)時(shí)按動(dòng)了 “合閘”按鈕，開(kāi)關(guān)合

14、閘，已解體的升 壓泵啟動(dòng)，4名檢修人員急忙 躲閃，險(xiǎn)造成重大人身傷害。原因及暴露問(wèn)題1. 運(yùn)行人員嚴(yán)重違章，未按工作票要求將開(kāi)關(guān)拉至“檢修”位，開(kāi)關(guān)仍在“運(yùn)行”位便準(zhǔn)許工作；2. 工作負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違章，明知開(kāi)關(guān)仍在“運(yùn)行”位，也未做防泵體突然轉(zhuǎn)動(dòng)措施，同意開(kāi)工，對(duì)工作班成員不負(fù)責(zé)任;3.運(yùn)行班長(zhǎng)嚴(yán)重違章，未履行操作票手續(xù)，擅自進(jìn)行電氣操作十三、嚴(yán)重違章驗(yàn)電短路灼傷二人2名運(yùn)行人員用驗(yàn)電筆驗(yàn)電時(shí)，驗(yàn)電方式不當(dāng)，造成短路，灼傷二人。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年5月28日中午，某廠運(yùn)行監(jiān)護(hù)人高某、操作人賈某準(zhǔn)備測(cè)量380V電動(dòng)機(jī)絕緣電阻，測(cè)量前需先驗(yàn)電，監(jiān)護(hù)人高某在電源開(kāi)關(guān)柜用驗(yàn)電筆驗(yàn)電時(shí)，驗(yàn)電筆不亮（設(shè)備確已停電）。二人懷疑驗(yàn)電筆有問(wèn)題，為了確認(rèn)驗(yàn)電筆好壞，二人到另一帶電的開(kāi)關(guān)柜進(jìn)行驗(yàn)證。操作人賈某站在側(cè)面用手電筒照亮，監(jiān)護(hù)人高某驗(yàn)電，當(dāng)驗(yàn)電筆伸向開(kāi)關(guān)柜內(nèi)時(shí)，驗(yàn)電筆金屬部分與柜體接觸，對(duì)地短路放電，弧光灼傷二人。原因及暴露問(wèn)題1.監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重違章直接操作； 2?嚴(yán)重違章，擴(kuò)大驗(yàn)電范圍，擅自在其他開(kāi)關(guān)柜驗(yàn)電3. 驗(yàn)電方式不當(dāng)，驗(yàn)電筆金屬部分與柜體接觸事故圖片及示意圖十四、事故圖片及示意圖領(lǐng)導(dǎo)違章作業(yè)員工觸電死亡某廠電氣主任擅自擴(kuò)大工作范圍，未辦理工作票，導(dǎo)致一檢修人員觸電身亡。簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)某年1月30日下午，某廠