新經濟地理學視角下商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合關系分析

1、    新經濟地理學視角下商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合關系分析    王彥彭張高峰內容摘要：本文依據新經濟地理學理論，針對商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的關系進行理論分析，進而構建了耦合模型，運用中原城市群河南省域內的17個省轄市的數據進行了實證研究。研究表明，河南17個省轄市商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度呈現“中心-外圍”結構，外圍城市規(guī)模過小，集聚效應未能充分發(fā)揮。關鍵詞：新經濟地理學 商業(yè)集聚 城鎮(zhèn)化 耦合模型問題提出近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，商業(yè)正逐漸成為城市經濟中的主導產業(yè)之一。新常態(tài)下，商業(yè)的從屬地位也發(fā)生了翻天覆地的變化，現代流通能力上升為國家的核心競爭

2、力，商業(yè)集聚則可以帶動與居民消費相關的一系列“吃喝玩樂”產業(yè)，商業(yè)集聚正在現代城市的建設發(fā)展過程中發(fā)揮越來越重要的作用。因此，針對城市群本身具有的空間地理屬性，選擇以中原城市群河南省域內的城市為研究對象，從新經濟地理學理論視角，研究中原城市群商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展關系將具有十分重要的現實意義。同時，以往的研究中對商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動關系的定量研究數量很少。本文不僅針對商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化相互影響的復雜關系構建了耦合模型，而且又將耦合模型實證結果與新經濟地理學理論相結合，對中原城市群河南省域內的17個城市的集聚發(fā)展規(guī)律進行了深入探討。商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化理論分析與模型構建（一）商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動關系

3、的理論分析一般城市經濟理論認為，城市的出現和發(fā)展是因為集聚經濟。事實上，馬歇爾是最早關注集聚現象的經濟學家，他認為投入品共享、勞動力市場匹配和知識溢出是集聚經濟的三大動力。20世紀80年代后期，新經濟地理學的出現直接推動了經濟學者對城市的產生和發(fā)展，為什么會出現城市體系以及城市體系如何演化等諸多問題進行深入思考。新經濟地理學是以全新的視角研究空間經濟現象的新興理論，被稱為引發(fā)規(guī)模報酬遞增理論。商業(yè)集聚是城市產業(yè)集聚的一種，在城市化過程中，商業(yè)集聚的規(guī)模、形態(tài)、效益既與城市發(fā)展階段密切相關，又推動了城市的發(fā)展。商業(yè)集聚規(guī)模體現了城市化經濟的整體水平，商業(yè)集聚形態(tài)隨著城市發(fā)展成熟度的提高而日趨復雜

4、，由最初的分散交易到商貿、餐飲、住宿、金融、娛樂等多行業(yè)集聚，而集聚帶來的成本的降低和本地市場效應也提高了商業(yè)集聚效益。根據新經濟地理學理論，對于城市體系內各個城市而言，由于不同城市所處的地理位置及發(fā)展階段不同，商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化交互關系在不同城市將呈現不同的地理分布特征。（二）商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合模型的構建本文將商業(yè)集聚系統(tǒng)與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的關聯(lián)互動關系，統(tǒng)稱為“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”耦合。耦合模型包括耦合度指數和協(xié)調度指數，具體計算如下。商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的耦合模型。先將指標標準化。設xij（i=1，2；j=1，2，n）為第i子系統(tǒng)的第j指標，ij、ij是系統(tǒng)指標的上、下限值，標準化xij的算式為：設系

5、統(tǒng)耦合度為 c，s1、s2分別為城鎮(zhèn)化發(fā)展指數和商業(yè)集聚發(fā)展指數，ij為指標xij對應的權重。發(fā)展指數s1、s2與系統(tǒng)耦合度c的函數表達式可設定為：（2）通常，可將耦合度分為6個類型：c=0表示耦合度極小，系統(tǒng)并無關聯(lián)且無序發(fā)展；0<c0.3表示超低度耦合；0.3<c0.5表示低度耦合；0.5<c0.7表示系統(tǒng)中度耦合；0.7<c0.9表示系統(tǒng)處于良性耦合階段；0.9< p>商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的協(xié)調模型。由于耦合度無法區(qū)分低發(fā)展水平下的耦合與高發(fā)展水平下的耦合，僅依據耦合度還難以反映出城鎮(zhèn)化與商業(yè)集聚互動的整體功效與協(xié)同效應。因此，為更全面評判城鎮(zhèn)化與商業(yè)集聚

6、耦合協(xié)調程度，構造“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”系統(tǒng)的協(xié)調度模型：（3）式中，d為協(xié)調度，c為耦合度，t為“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”的綜合發(fā)展指數，反映了城鎮(zhèn)化與商業(yè)集聚的整體協(xié)同效應。s1、s2分別為城鎮(zhèn)化與商業(yè)集聚的發(fā)展指數，a，b為待定參數，一般a，b均取值為0.5。一般協(xié)調度則可劃分為十個階段：0c0.1為極度失調，0.1<c0.2為嚴重失調，0.2<c0.3為中度失調，0.3<c0.4為輕度失調，0.4<c0.5為瀕臨失調，0.5<c0.6為勉強協(xié)調，0.6<c0.7為初級協(xié)調，0.7<c0.8為中級協(xié)調，0.8<c0.9為良好協(xié)調，0.9< p&g

7、t;耦合模型指標體系的選擇。根據“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”耦合協(xié)調系統(tǒng)的內涵及特征，結合第二部分的理論分析，按照科學性、整體性、層次性和操作性等原則，建立商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合模型指標體系（見表1）。城鎮(zhèn)化系統(tǒng)主要從人口、經濟發(fā)展、城市空間、教育醫(yī)療和城市基礎設施等五個方面進行量化。商業(yè)是服務業(yè)的重要組成部分，鑒于此，第三產業(yè)增加值占比也是經濟城鎮(zhèn)化的一個合適而重要的指標?？臻g城鎮(zhèn)化采用建成區(qū)面積指標，社會城鎮(zhèn)化從與居民生活密切相關的教育和醫(yī)療兩個方面，采用在校學生人數衡量教育資源，萬人擁有床位數衡量醫(yī)療資源?；A設施建設是城鎮(zhèn)化的重要組成部分，根據國家住房和城鄉(xiāng)建設部城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計指標體系，選取常用道路

8、長度、公園綠地面積、供水總量、污水處理率和天然氣居民家庭供氣總量等指標。而商業(yè)集聚系統(tǒng)主要從規(guī)模集聚、形態(tài)集聚和集聚效益三個方面進行刻畫。規(guī)模集聚采用單位土地面積社會消費品零售總額集聚度予以測度，即城市單位土地面積社會消費品零售總額與全省平均值比重來衡量規(guī)模的集聚度。我省服務業(yè)兩區(qū)中的“特色商業(yè)區(qū)”是典型的以各類商業(yè)形態(tài)為主導的商業(yè)集聚現象，因此形態(tài)集聚以城市特色商業(yè)區(qū)主導產業(yè)增加值與全省平均值比重來衡量。集聚效益主要采用集聚的帶給經營者的規(guī)模報酬遞增效應，具體用城市限額以上零售業(yè)企業(yè)平均規(guī)模與全省平均值比重來衡量。實證分析中原城市群涉及河南、河北、山西、安徽、山東五個省共30個城市，河南在中

9、原城市群中城市最多、面積最大，是中原城市群的主要核心區(qū)域，因此選擇河南各地級城市進行實證研究。由于研究對象為狹義的城市，僅限于市轄區(qū)范圍，而濟源市并無市轄區(qū)，因此最終實證研究對象確定為河南省除濟源外的17個省轄市。</c0.2為嚴重失調，0.2<c0.3為中度失調，0.3<c0.4為輕度失調，0.4<c0.5為瀕臨失調，0.5<c0.6為勉強協(xié)調，0.6<c0.7為初級協(xié)調，0.7<c0.8為中級協(xié)調，0.8<c0.9為良好協(xié)調，0.9</c0.3表示超低度耦合；0.3<c0.5表示低度耦合；0.5<c0.7表示系統(tǒng)中度耦合；0

10、.7<c0.9表示系統(tǒng)處于良性耦合階段；0.9（一）數據說明數據來源。根據數據指標的可得性和權威性，本文充分挖掘統(tǒng)計部門海量數據資源優(yōu)勢，所用數據不但來源于2017年河南統(tǒng)計年鑒、還采用了服務業(yè)“兩區(qū)”2016年考核評價指標數據和聯(lián)網直報平臺限額以上單位2016年年報匯總數據等內部數據。計算范圍和指標口徑。為更準確測度商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合關系，所有指標計算口徑均限于各省轄市市轄區(qū)范圍內，剔除了省轄市下轄市、縣部分，以下所稱“*市”如無特別說明，均指市轄區(qū)范圍，相應指標數據也根據市轄區(qū)范圍進行調整計算。指標權重計算。本文引入shannon的熵值思想，采用熵值賦權法確定各指標的權重ij，以期

11、一定程度上避免主觀層面的影響，全省17個城市“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”系統(tǒng)各指標的權重，如表2所示。（二）“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”耦合度和協(xié)調度計算結果依據熵值法確定的權重，按照耦合模型的計算方法，可分別得到全省17個城市的耦合度與協(xié)調度（見表3）。各地耦合度普遍較高?；隈詈隙饶Ｐ停ㄊ?）計算各城市“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”耦合程度，得到耦合度均值為 0.93，標準差為 0.05，變異系數為0.06，顯示各地耦合度普遍較高且程度較為接近。17個城市中，耦合強度有10個為高度耦合，7個為良性耦合。各地協(xié)調度分布極為不均?；趨f(xié)調度模型（式3）計算各城市“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”協(xié)調程度，計算得協(xié)調指數的均值為0.43，標準

12、差為0.18，變異系數為0.43，顯示各地協(xié)調程度普遍較差，協(xié)調度具有很強的離散性。17個城市中，僅鄭州協(xié)調程度達到了優(yōu)質協(xié)調，洛陽為初級協(xié)調，新鄉(xiāng)為勉強協(xié)調，其余14個城市協(xié)調程度均呈現不同程度失調，協(xié)調程度最低的鶴壁為嚴重失調。綜合來看，多數城市處于高耦合低協(xié)調的耦合狀態(tài)。如果用耦合度和協(xié)調度來刻畫耦合狀態(tài)，可以將17個城市的耦合狀態(tài)劃分為“高耦合高協(xié)調”、“低耦合高協(xié)調”“低耦合低協(xié)調”和“高耦合低協(xié)調”四類。各城市耦合狀態(tài)圖顯示（見圖1），14個城市都處于高耦合低協(xié)調的第四象限。而且，從縱軸協(xié)調度方向看，從最高值鄭州僅經過3個樣本點就已經下降至0.5的臨界線以下，衰減速度較快，而從橫軸

13、耦合度方向看則較為集中。（三）中原城市群城市體系空間地理特征如果將各城市的“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”耦合關系在地圖上標識出來，可以更清晰地剖析各城市差異的空間地理原因（見圖2、圖3）。如圖2所示，耦合度反映的是“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”互相作用關系，各城市耦合度的差異與地理區(qū)位沒有明顯的關聯(lián)。而圖3顯示各城市協(xié)調度呈現明顯的“中心-外圍”模式。根據新經濟地理學理論，一旦某個地區(qū)一旦形成行業(yè)的地理集中，則該地區(qū)的聚集經濟就會迅速發(fā)展，在運輸成本較低的情況下，該地區(qū)的集聚力會不斷強化，與周邊地區(qū)差距會越來越大，最終形成“中心-外圍”模式。從圖3來看，我省整體上基本形成了“中心-外圍”模式，即以鄭州為中心，其余城市

14、為外圍的經濟體，而且距離鄭州越遠，“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”協(xié)調度越低。具體來看，鄭州的協(xié)調度最高，地理位置處于全省中心地帶。洛陽、焦作、新鄉(xiāng)、安陽、開封、許昌和平頂山均緊鄰鄭州，形成環(huán)繞鄭州的第一圈層。濮陽、商丘、周口、漯河、南陽和信陽地處全省最外圍，形成環(huán)繞鄭州的第二圈層。駐馬店、三門峽和鶴壁“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”協(xié)調度最低，算作第三圈層。商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合關系的新經濟地理學解釋新經濟地理學理論一般認為，城市規(guī)模與經濟效用之間呈倒u型關系。倒u型曲線在最高點達到最優(yōu)，在最高點左側，城市規(guī)模的擴張所帶來的規(guī)模經濟效應大于規(guī)模不經濟效應，超過最高點的城市規(guī)模則可以被認為“過大”了，這時，規(guī)模不經濟超過規(guī)

15、模經濟。中原城市群城市體系中“外圍”城市規(guī)模較小，導致集聚效應難以充分發(fā)揮。根據協(xié)調度模型（式3），協(xié)調度受耦合度（變量c）和“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”綜合發(fā)展指數（變量t）影響，由于17個城市耦合度普遍較高，均在0.83以上，而協(xié)調度d僅有3個高于0.5，顯然造成協(xié)調度低的原因就在于各地普遍較低的“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”綜合發(fā)展指數（變量t）。一般用城市人口衡量城市規(guī)模，本文用城鎮(zhèn)化發(fā)展指數s1可以衡量城市規(guī)模，而商業(yè)集聚指數s2可以衡量經濟效用，則可得到圖4。事實上，如果將南陽剔除，可以得到擬合度更高的圖5?？梢钥吹?，多數城市集中于倒u型曲線左下側，顯示城市規(guī)模低，集聚效應低的“雙低”分布。根據調度模型

16、（式3），“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”綜合發(fā)展指數（變量t）是城鎮(zhèn)化發(fā)展指數s1與商業(yè)集聚指數s2的平均值，那么城市規(guī)模與集聚效應的“雙低”分布將造成“商業(yè)集聚城鎮(zhèn)化”綜合發(fā)展指數加速“衰減”。結論與政策建議（一）研究結論河南各地市商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化普遍存在高耦合低協(xié)調現象。根據耦合模型測算，各地市商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化耦合度較高，均值達到0.93，商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化保持高度融合發(fā)展，但各城市商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化協(xié)調度普遍較低，均值僅為0.43，整體處于瀕臨失調階段。從新經濟地理學視角看，河南城市體系呈現明顯的“中心-外圍”結構，以鄭州為中心，其余城市為外圍?！爸行?外圍”結構可以較好地解釋多數城市商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化協(xié)

17、調度普遍較低的現象，根本原因在于外圍城市受限于城市規(guī)模過小，集聚效應未充分發(fā)揮。（二）政策建議基于以上研究結論，本文建議在中原城市群的發(fā)展戰(zhàn)略選擇要尊重城市發(fā)展的基本規(guī)律，充分重視“中心-外圍”結構這一市場力量作用的客觀結果，因勢利導，在政策抉擇上要加快供給側結構性改革，以促進生產要素的充分流動，提高資源配置效率為主要導向，特別是在全面放開城市落戶限制上加快進程。轉變思路，促進區(qū)域發(fā)展在集聚中走向平衡。我國作為最大的發(fā)展中國家，處于社會主義初級階段，必須在區(qū)域發(fā)展中尋求一條可持續(xù)的兼顧效率與公平的道路。河南在區(qū)域發(fā)展中同樣需要各地區(qū)協(xié)調發(fā)展。國內外經驗共同證明，如果生產要素，特別是勞動力，能夠

18、在城鄉(xiāng)和地區(qū)間充分流動，人均收入和生活質量的平衡就更容易實現。因此，應當明確區(qū)域協(xié)調發(fā)展的根本的出路在于實現人均意義上的區(qū)域均衡，而非經濟總量上的區(qū)域均衡。從這個意義上來說，均衡發(fā)展和追求效率并不矛盾，只有當生產要素充分流動，經濟集聚加速推進，集聚的規(guī)模效應充分體現，資源配置效率達到最優(yōu)，同時伴隨經濟集聚而來的人口集聚也充分享受經濟發(fā)展帶來的收入的提升，各地區(qū)人均水平共同提高，從而形成合理的城市體系。這就要求牢固樹立“全省一盤棋”的概念，破除地區(qū)對市場的分割，省級資金、政策建立以城市人口規(guī)模擴張為參考的轉移機制，要有側重地支持經濟集聚發(fā)展快的城市，用以彌補城市人口規(guī)模擴張而帶來的公共支出的不足。大力支持鄭州國家中心城市建設，發(fā)揮“中心”輻射作用。就中原城市群目前的經濟發(fā)展階段和本文所研究的經濟地理格局來看，鄭州遙遙領先于其他城市，但和國內一線城市相比還有較大差距，而對一個城市群而言，中心城市的發(fā)展對整個城市群的發(fā)展是至關重要的。緊緊抓住“國家中心城市”這一政策，順勢打造鄭州成為中原城市群的“領頭羊”，有利于引領中原城市群加快發(fā)展。一方面， 在中原城市群內部要促進勞動力、土地、資本等要素繼續(xù)向鄭州傾斜，發(fā)揮更大的經濟集聚效應，讓鄭州成為中原城市