民間借貸答辯狀

1、民事答辯狀答辯人 : 王 XX、蔡 X答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)：1、2012 年 11 月 23 日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號(hào)為 6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至 XX的 62XXXXXXXXXXX賬戶上20 萬(wàn)元，之后被答辯人在其工作的成都XX 投資有限公司辦公室將27500 現(xiàn)金交給答辯人，口頭說(shuō)將其余22500 元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金 25 萬(wàn)元。因此根據(jù)中華人

2、民共和國(guó)合同法第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按 227500 計(jì)算。2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012 年 12 月 22 日和 2013 年 1月 23 日分別按九分利息還了兩次單筆 22500 元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分， 此后答辯人按八分月息， 即每月20000 元開始還款。3、答辯人沒(méi)有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從 2012 年 12 月 22 日起就開始按月九分和月八分還息，在2012 年 12 月 22 至 2013 年 12 月 9 日期間，分十六次累計(jì)將23 萬(wàn)元打至被

3、答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。2014年 1月 27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49 天都沒(méi)有還錢，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10 萬(wàn)元，條件是將借到的1 / 3錢中一部分用于歸還上一筆錢。 于是雙方在 2014 年 1 月 27 日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人 10 萬(wàn)元，亦通過(guò)盧 XX的工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬 10 萬(wàn)元，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中 5 萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被答辯人徐 X 的賬戶。二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過(guò)同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算， 答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金

4、， 并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。 2012 年 11 月 23 日中國(guó)人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500 元，至 2014 年 1 月 27 日止，答辯人累計(jì)還款280000 元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為 262298.59 元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了 17701.41 元。（答辯狀后附計(jì)算過(guò)程）三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、 2014 年 3 月 20 日左右，被答辯人徐X 找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢， 因答辯人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢， 被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額

5、60000 元，一張數(shù)額 33000 元，用來(lái)抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年 1月 27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。五、答辯人于 2012 年末在網(wǎng)上查到成都 XX投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧 X的經(jīng)理，因盧 X 指派徐 X 一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識(shí)被答辯人徐 X。放款、還款時(shí)用盧XX的賬號(hào)也是盧 X 和徐 X 要求的，而答辯人從來(lái)都沒(méi)有見過(guò)或聯(lián)系過(guò)盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號(hào)還款意圖很2 / 3明顯，因?yàn)樽鳛閷I(yè)的放貸人員， 被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸， 法院一定不會(huì)支持， 所以其采用說(shuō)謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說(shuō)謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子， 利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)， 這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止， 否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。 為