學習科學發(fā)展觀心得體會：消費券發(fā)放需慎重應對的細節(jié)問題

1、學習科學發(fā)展觀心得體會： 消費券發(fā)放需慎重應對的細節(jié)問題9日，在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上，商務部副部長姜 增偉明確表示：政府發(fā)放消費券促進內(nèi)需是可行的。他還拿 成都和杭州舉例子，稱這兩個地方的消費券已經(jīng)對拉動消費 起到了推進作用。金融危機風聲緊，且遠未見底，所以作為消費者個體， 因預期惡化而捂緊錢袋子，是第一想法。而投資者謹慎、銀 行惜貸的情況也會出現(xiàn)。而這反過來會加劇經(jīng)濟不景氣。作 為國家應對之策，當是想辦法拉動內(nèi)需，讓消費者大膽掏錢 消費，讓投資者繼續(xù)放錢投資，讓生產(chǎn)部門及時消化過剩產(chǎn) 能，產(chǎn)品不積壓，工人有活干，商店消費額增長，流通環(huán)節(jié) 及時回籠資金，這樣全盤才做得活。經(jīng)濟低迷，江湖救急

2、用消費券，消費券可以說是國家政 府層面的商場促銷券。，這一招經(jīng)成都杭州投石問路，已 立竿見影，效果明顯，因而商務部點頭認可，算是獲取了發(fā) 放執(zhí)照，接下來，當是各地仿效階段，這樣一來，就得有相 應的游戲規(guī)則與執(zhí)行依據(jù)加以規(guī)范與監(jiān)控，以免一個善政搞 亂了套，反引亂象叢生。首先，發(fā)放對象問題，有說應是困難人群的，理由是券 的特點是到期不用作廢，有一定強制性，平民到手，不想爛 死便出手必然，無透支之虞，只有平民的消費拉動了，才是 真正拉動，而富裕人群的消費需求是剛性存在，就象廣東等 地，基本上對發(fā)放消費券不感興趣，因為其民富足，無需市 場提振。但反對者稱，消費券不是救濟券，“除無勞動能力 者外，福利必

3、須與工作掛鉤?！彼詰獙嵭衅栈萑巳擞蟹?， 這樣才是真正公平，且易操作，在時限很強的消費券發(fā)放上， 如果之前還來上一段很大難度的“困難人群”認定工作，難 免出現(xiàn)新的爭議與權力尋租問題，今年初，中國臺灣地區(qū)的 消費券發(fā)放，采取的就是不排富而人人有份。其次，會否導致新一輪地方保護浪潮高漲？姜增偉副部長3C0ME文檔XX對世界表態(tài)：“中國不會實行 Buy China”， 對國內(nèi)國外的商品一視同仁，這是基于世界格局的游戲規(guī)則 的負責任的表態(tài)，但在國內(nèi)發(fā)放消費券一事上，是任由地方 各憑其財政能力自行決定發(fā)放與否，以及發(fā)放范圍、力度， 甚至可決定消費品種，比如南京的消費券叫旅游券，游覽本 地指定風景區(qū)可享受優(yōu)惠，這樣的指定搭售，就有濃重的地 方保護主義的影子。 這樣的“各地自選動作”是否可以施行， 國家當有一個指導意見， 筆者擔心的是，消費券一旦有了 “定 點”搭售的產(chǎn)品，別說是對外地產(chǎn)品不公，且在本地也有可 能擺不平而引起紛爭，而被授權定點搭售的產(chǎn)品及相關商 家，也有可能重現(xiàn)強買強賣的“官商”作風甚至借機提價打 劫，使民眾并不能真正享受實惠。第三，印制防偽問題，是監(jiān)控的重頭戲，臺灣幾乎在決 定發(fā)放的同時，臺灣的行政院長劉兆玄即下令防偽，皆因造 假力量太強大?？傊?，消費券發(fā)放目前正面效用凸