安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》實戰(zhàn)模擬試題

1、經(jīng)典資料，文檔，可編輯修改】【經(jīng)典考試資料，答案附后，看后必過，文檔，可修改】2015 年安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析實戰(zhàn)模擬試題 (1) 總分： 100 分 及格： 60 分 考試時間： 120 分 案例一：根據(jù)場景，回答問題(每小題 2 分)(1) 根據(jù)下列材料回答 TSE 題。A 家具生產(chǎn)企業(yè)木加工車間內(nèi)有油漆木制件的 砂、拋、磨加工等工序，車間內(nèi)有有機溶劑和 廢棄的油漆桶等。車間的除塵凈 化系統(tǒng)采用反吹布袋除塵器。因新增加了設(shè)備并擴大了生產(chǎn) 規(guī)模，致使車間 內(nèi)粉塵濃度超標。為了治理車間內(nèi)粉塵污染，將布袋除塵器由原有的 4 套增加 到 8 套，車間內(nèi)木粉塵濃度經(jīng)處理后小于 l0mgm3

2、。 2008 年 7 月 5 日 9 時 20 分，除塵凈化系統(tǒng) 3 號除塵器內(nèi)發(fā)生燃爆著火，并瞬間引起 4 號除塵器內(nèi)燃爆 著火，造成燃爆點周邊 20m 范圍內(nèi)部分廠房和設(shè)施損壞。由于燃爆區(qū)域內(nèi)當時 無人，未造成人員傷亡。 根據(jù)以上場景，回答下列問題： TS 該企業(yè)生產(chǎn)過 程中產(chǎn)生的木粉塵屬于 ( ) 。A. 無機性粉塵B. 有機性粉塵C. 混合性粉塵D. 二次揚塵E. 次生粉塵(2) 該企業(yè)木加工車間除塵凈化系統(tǒng)采用的除塵凈化方法是 ( )A. 濕式除塵法B. 靜電除塵法C. 吸附凈化除塵法D. 袋式過濾除塵法E. 旋風除塵法(3) 根據(jù)火災分類 (GB 4968-2008) ，按物質(zhì)的燃

3、燒特性劃分，此次事故屬 于() 。A. A 類火災B. B 類火災C. C 類火災D. D 類火災E. E 類火災(4) 為預防此類事故再次發(fā)生，該企業(yè)可采取的安全技術(shù)措施有 ( )A. 布袋除塵系統(tǒng)采用防靜電過濾材料B. 除塵倉間采用隔爆設(shè)計C. 定期進行防火防爆演練D. 執(zhí)行明火作業(yè)審批制度E. 增加除塵器布袋清灰頻次(5) 根據(jù)工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標準 (GBZ l 2010) ，下列關(guān)于該企業(yè)除塵凈化 系統(tǒng)設(shè)計和安 裝要求的說法中，正確的包括 ( ) 。A. 輸送含塵氣體的管道必須水平設(shè)置B. 設(shè)置水平管道時，可不設(shè)清掃孔C. 輸送含塵氣體的管道應(yīng)與地面成適當夾角D. 在有爆炸性粉塵及有毒

4、有害氣體的除塵凈化系統(tǒng)中，應(yīng)設(shè)置檢測裝置E. 為了便于測試，設(shè)計中應(yīng)在除塵凈化系統(tǒng)的適當位置設(shè)測試孔(6) 根據(jù)生產(chǎn)過程危險和有害因素分類與代碼 (GBT l3861-2009) ，該企 業(yè)存在的物理 性危險和有害因素包括 ( ) 。A. 木粉塵B. 油漆木制件砂、拋、磨過程中的噪聲C. 作業(yè)環(huán)境不良D. 高溫物質(zhì)E. 使用的有機溶劑和廢棄油漆桶內(nèi)的油漆等揮發(fā)的有機氣體(7) 此次事故的直接原因可能包括 ( )A. 除塵器內(nèi)粉塵濃度達到爆炸極限B. 車間氣溫太高C. 除塵管道內(nèi)含塵氣體流速過快D. 含塵氣體中混有金屬顆粒E. 除塵器內(nèi)含塵氣體濕度太大(8) 根據(jù)下列材料回答 TSE 題。某商廈

5、 2002年 10月竣工投入使用。商廈共 6 層，其中地下 2層、地上 4 層，耐火等級為二 級，占地面積 3200m2，建筑面積 7900m2，高 20 4m。商廈地下 2 層是家具商場和貨物倉庫。家具商場主要經(jīng)營 紅木家具、沙發(fā)、席夢思床墊、辦公桌椅等。地下 1 層主要經(jīng)營副食品、百貨 等。地上 l 層主要經(jīng)營小五金、小家電、文體用品、服裝、日用品等； 2 層主要 經(jīng)營服裝； 3 層僅有一些貨架攤位； 4 層東側(cè)和南側(cè)為辦公區(qū)，北側(cè)有一間會議 室，西側(cè)為某歌舞廳 KTV包間，中部為某歌舞廳大廳。火災當晚歌舞廳內(nèi)有400余人。 2011 年 12月 25日20時許，員工王某在地下 l 層中部

6、進行焊接操作時， 電焊火花順著鋼板 上的孔洞掉落到地下 2 層中部，引起樓梯上的沙發(fā)塑料泡 沫等物品起火。王某等人發(fā)現(xiàn)起火后用室內(nèi)消火栓通過孔洞向 1 層澆水撲救， 但火勢沒有得到有效控制，反而越來越大，他就同其他職工一起逃離現(xiàn)場。 21 時 35 分公安消防支隊接到報警后， 相繼調(diào)集 31 輛消防車、 200 多名消防人員趕 赴火場， 隨后又請調(diào)公安、武警等單位協(xié)同作戰(zhàn)。由于這次火災起火部位在該 商廈的最底層，東北和西北兩個樓梯間上下貫通，著火后形成煙囪效應(yīng)，在風 壓的作用下，大量有毒煙霧很快擴散到整個大樓?；馂陌l(fā)生后，該商廈有關(guān)人員盲目采取了全樓斷電措施，樓內(nèi)又未設(shè)置消防應(yīng)急照明燈，致使全

7、樓漆黑一 片，給撲救火災和人員營救帶來了極大的困難。公安消防部隊在火災撲救中， 共營救遇險人員 106人。 22時 50分將火控制， 26日0 時37分將火徹底撲滅。 這起火災事故造成 309 人死亡、 7人受傷，直接財產(chǎn)損失 2753 萬元。 根據(jù)以 上場景?；卮鹣铝袉栴}： TS 根據(jù)安全生產(chǎn)事故報告和調(diào)查處理條例 ( 國 務(wù)院令第 493號) ，該起事故屬于 ( ) 。A. 特別重大事故B. 重大事故C. 較大事故D. 一般事故E. 輕微事故(9) 該起事故應(yīng)由 ( ) 負責組織調(diào)查。A. 公安部門B. 設(shè)區(qū)的市級人民政府C. 縣級人民政府D. 省級人民政府E. 國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)有關(guān)部

8、門(10) 商廈員工王某在進行焊接操作時，按規(guī)定應(yīng)辦理 ( ) 。A. 高處作業(yè)證B. 危險作業(yè)許可證C. 臨時用電作業(yè)證D. 動火安全作業(yè)證E. 受限空間作業(yè)證(11) 利用建筑物內(nèi)已有的設(shè)施進行逃生的正確做法是 ( ) 。A. 利用消防電梯進行疏散逃生B. 利用室內(nèi)的防煙樓梯、普通樓梯、封閉樓梯進行逃生C. 利用建筑物的陽臺、通廊、避難層和室內(nèi)設(shè)置的緩降器、救生袋、安全繩等 進行逃生D. 利用普通電梯或觀光電梯避難逃生E. 利用墻邊落水管進行逃生(12) 火災逃生時的正確做法是 ( ) 。A. 進入高層建筑后應(yīng)注意通道、警鈴、滅火器位置，一旦火災發(fā)生，要立即按 警鈴或打電話B. 低樓層發(fā)生

9、火災后，上層的人應(yīng)往下跑，以便及時得到救援C. 起火后，如果發(fā)現(xiàn)通道被阻，則應(yīng)關(guān)好房門，打開窗戶，設(shè)法逃生D. 當被大火困在房內(nèi)無法脫身時，要用濕毛巾捂住鼻子，阻擋煙氣侵襲，耐心 等待救援，并想方設(shè)法報警呼救E. 不能乘普通電梯逃生。 高樓起火后容易斷電， 這時候乘普通電梯就有 “卡殼” 的可能，使逃生失敗(13) 下列對疏散指示標志設(shè)置要求，描述正確的有 ( ) 。A. 應(yīng)急照明燈和燈光疏散指示標志應(yīng)在其外面加設(shè)玻璃或其他不燃燒透明材 料制成的保護罩B. 疏散通道出口處的疏散指示標志應(yīng)設(shè)在門框邊緣或門的上部。標志牌的上邊 緣距天花板不應(yīng)小于 050m；位于門邊時， 其下邊緣距地面的高度不應(yīng)小

10、于 2OOmC. 疏散通道中，疏散指示標志 (包括燈光式 ) 宜設(shè)在通道兩側(cè)及拐彎處的墻面 上。標志牌的上邊緣距地面應(yīng)不大于 2 OOmD. 如天花板的高度較小，疏散指示標志也可在疏散門的兩側(cè)墻上設(shè)置，標志的 中心點距地面高度應(yīng)在 1 30 150m之間E. 懸掛在室內(nèi)大廳或走道處的疏散指示標志的下邊緣距地面的高度不應(yīng)小于2OOm(14) 針對該起事 故，在火災初期階段，可以減少人員傷亡的措施有 ( ) 。A. 有組織的疏散人員B. 先通知不利于疏散區(qū)域的人員C. 為人們指明各種疏散通道D. 首先通知出口附近的人員先疏散出去E. 打開所有門窗(15) 針對該起事故，調(diào)查組的人員應(yīng)包括 ( )

11、人員。A. 勞動保障部門B. 人民檢察院C. 社區(qū)人民政府D. 有關(guān)專家E. 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門案例二：根據(jù)場景，回答問題(1) 某火力發(fā)電廠有 6 臺額定壓力為 13 72MPa，額定蒸發(fā)量為 670t h 的電站 鍋爐。為保證鍋 爐啟動和穩(wěn)定燃燒，建有 2 個 500m³的輕柴油儲 罐。為發(fā)電機冷卻，建有制氫站。制氫站裝有套制氫設(shè)備和 4 個氫罐，氫罐的 工作壓力為 32MPa，體積 139m³。 鍋爐燃用煤粉由磨煤機加工 后，經(jīng)輸粉管道直接進入爐膛。因為生產(chǎn)需要，該廠決定對磨煤輸粉系統(tǒng)進行 改造

12、。改造工程包括：拆除部分距離地面 6m高的破損輸粉管道，更換新管道。 在施工中，部分拆除和安裝工作在腳手架上進行，使用額定起重量為 5t 的電動 葫蘆。拆除 舊管道時，使用乙炔進行氣割。新管道焊接前，使用角磨機進行拋 光。拆除的舊管道和其他舊 設(shè)備使用叉車運走。施工現(xiàn)場周圍有正在使用的動力電纜和高溫管道，還有部分未消除的煤粉。 根據(jù)以上場景，回答下列問題： 1該施工現(xiàn)場有哪些特種設(shè)備哪些作業(yè)屬于特種作業(yè)2根據(jù)關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導意見的規(guī)定，指出該企業(yè)應(yīng)申報的重大危險源。 3根據(jù)企業(yè)職工傷亡事故分類標準 (GB 6441 一 l986) 的規(guī)定，說明該施工 現(xiàn)場可能發(fā)生的事故類型

13、及其引發(fā)的因素。 4 簡述該施工現(xiàn)場應(yīng)采取的安全 措施。(2) <p> 某縣一工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷售科、安全科和工會等。2010年 5 月3 日，該廠氨氣管道發(fā)出泄漏， 3 名員工中毒。在事故調(diào)查時，廠長說：因管道 腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于 是準備停車修補；生產(chǎn)副廠長說：緊急停車過程中，員工甲未按規(guī)定程序操作， 導致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補救措施無效后，通知撤離，但因 撤離方向錯誤，致使包括甲在內(nèi)的現(xiàn)場 3 名員工中毒；員工甲說：發(fā)現(xiàn)泄漏后 沒多想，也沒戴防護面具就進行處理，再說廠內(nèi)的防護面具很少而且很舊了， 未必好用；員

14、工乙說：當時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑 的方向不對，以前沒人告訴過什么情況下該往哪跑、如何防護，現(xiàn)在才知道廠 里有事故應(yīng)急救援預案；安全科長說：編制事故應(yīng)急救援預案是廠下達給安全 科的任務(wù)，由安全科員工組成編制組，預案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。 事故調(diào)查人員調(diào)查確認廠長、生產(chǎn)副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情 況基本屬實， 并發(fā)現(xiàn)預案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長， 簽發(fā)日期為 2009 年7月 8日，預案沒有在屬地負責安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。根據(jù)以上場景，回答下列問題： 1 按照應(yīng)急準備要素的要求，指出該廠在應(yīng)急準備工作 中存在的問題。 2 指出該廠在預案編制

15、和預案管理中存在的問題，并提出改進建議。 3 結(jié)合此次氨氣泄漏事故，說明該類應(yīng)急救援預案中人員緊急疏散、 撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。 </p>(3) <p> 某火炮廠發(fā)生爆炸事故，造成 39 人死亡， 49 人受傷。事故基本情況是： 該火炮廠是村辦集 體企業(yè)，由村民陳某任廠長，實行承包經(jīng)營，實際上是由 陳某與村民楊某合伙生產(chǎn)經(jīng)營。后因經(jīng)營虧損，陳某向楊某提出不再合伙經(jīng)營， 楊某同意，并提出修改合同，在合同上明確楊某也是承包人。于是，二人找到 村領(lǐng)導，村領(lǐng)導明確表態(tài)，對楊某要求經(jīng)營火炮廠的要求給予否定，理由是楊 某沒有這方面的技術(shù)和職稱，不能讓其辦分廠。但陳、楊二人私下商定以一個

16、 廠的名義，分成兩組各自獨立生產(chǎn)經(jīng)營，自負盈虧，并在未經(jīng)任何部門、任何 人檢查驗收的情況下，將廠房分為兩部分，進行生產(chǎn)。由于廠房分割后，空間 狹小，廠房內(nèi)切引、插引等危險工序與封底、封面、編序等一般工序混于同一 廠棚內(nèi)。當時，農(nóng)忙季節(jié)已過，來廠要求干活的村民很多，陳、楊二人將主要 精力放在對外業(yè)務(wù)上，陳將廠內(nèi)工作安排事宜交由其妻主管，楊則將工作安排 事宜交由其女負責。 這二人都是一般農(nóng)家婦女，未經(jīng)過專門培訓學習。開始二 人還簡單地給新來工人強調(diào)一下火炮安全生產(chǎn)的一般常識，然后安排上崗，后 來連簡單的要求都不強調(diào)就安排工人上崗。事故 發(fā)生當天，切引工龍某在工作 臺上墊上木板，用菜刀將引線切成小把

17、，供插引工領(lǐng)去插引。因當時來做工的 人較多，切好的引線不夠用，龍某就用另一工人切過油蠟紙的菜刀和墊板，肩 上搭著引線，在工棚內(nèi)插引區(qū)來回走動，隨意切引線，當龍某在工棚南段東端 切引線時，發(fā)生燃燒，引起待插引火炮發(fā)生爆炸，導致事故。 根據(jù)以上場景， 回答下列問題： 1 導致這起爆炸事故發(fā)生的主要原因是什么 2針對此事故， 對安全隱患進行分析。 3 該火炮廠違反了我國 安全生產(chǎn)法 的哪些規(guī)定 </p>答案和解析2 分）案例一：根據(jù)場景，回答問題(每小題(1) :B(2) :D(3) :A(4) :A,B(5) :C,D,E(6) :A,B,C,D(7) :A,B,D(8) :A(9)

18、:E(10) :D(11) :A,B,C,E(12) :A,C,D,E(13) :A,B,D,E(14) :A,B,C,D(15) :B,D,E案例二：根據(jù)場景，回答問題(1) :1該施工現(xiàn)場特種設(shè)備有電站鍋爐、氫罐 ( 壓力容器 ) 、起重機械、壓力管道、 氧氣瓶、乙炔氣瓶。特種作業(yè)有鍋爐作業(yè) ( 含水質(zhì)化驗 ) ，起重機械作業(yè)，電工 作業(yè)，壓力容器作業(yè)，金屬焊接、切割作業(yè)，企業(yè)內(nèi)機動車駕駛、登高架設(shè)工 作。2根據(jù)關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導意見的規(guī)定，該企業(yè)應(yīng)申 報的重大危險源是：(1) 額定蒸汽壓力大于 25MPa，且額定蒸發(fā)量大于等于 10t h的鍋爐即為重大 危險源，所以 6

19、 臺電站鍋爐均構(gòu)成重大危險源。(2) 制氫站 4個氫罐的工作壓力為 3 2MPa，體積 l3 9m³，氫氣是 易 燃 介 質(zhì) 。 且 PV=3 2MPa × 13 9m3 × 4=17792MPa·m3&gt;100MPa·m³，所以該 4 個氫罐構(gòu)成重大危險 源。3根據(jù)企業(yè)職工傷亡事故分類 (GB 6441 一 1986) 的規(guī)定，該施工現(xiàn)場可能 發(fā)生的事故類型及其引發(fā)的因素是：(1) 鍋爐爆炸。電站鍋爐可能因為強度降低，超壓使用，維修、操作不當?shù)仍?

20、發(fā)生鍋爐爆炸事故。(2) 壓力容器爆炸。制氫站的制氫設(shè)備和 4 個氫罐屬于高壓設(shè)備或容器，有發(fā)生壓力容器爆炸的可能(3) 起重傷害。電動葫蘆屬于起重設(shè)備，在操作時有可能發(fā)生起重傷害事故。(4) 機械傷害。磨煤機等機械設(shè)備的轉(zhuǎn)動部件有發(fā)生機械傷害的可能。(5) 車輛傷害。該火力發(fā)電廠有叉車等廠內(nèi)運輸車輛，可能發(fā)生車輛傷害。(6) 中毒。(7) 火災。(8) 灼燙。(9) 高處墜落。改造工程的部分拆除和安裝工作在腳手架上進行，可能發(fā)生高處 墜落事故。(10) 觸電傷害。4該施工現(xiàn)場應(yīng)采取的安全措施是：(1) 預防鍋爐、壓力容器爆炸，起重傷害的安全措施是：定期做安全檢查；保證 安全附件可靠運行；專職

21、管理；制訂安全操作規(guī)程及安全管理制度并嚴格執(zhí)行； 做好司爐工、壓力容器操作工、起重工的培訓考核。(2) 預防機械傷害的安全措施是：機械運動部件必須有防護、機械強度驗證、使 用本質(zhì)安全機械、對員工進行職業(yè)培訓。(3) 預防車輛傷害的安全措施是：制訂車輛使用管理規(guī)程。(4) 預防中毒的安全措施是：加強監(jiān)測報警、加強安全教育、配備防毒面具。(5) 預防高處墜落的安全措施是： 高處作業(yè)要用防墜落欄桿； 有安全帶； 避免上、 下同時作業(yè)。(6) 預防觸電的安全措施是：嚴格執(zhí)行工作票制度、使用安全電壓、保證穿戴絕 緣防護用品。 (2) :1應(yīng)急準備包括各應(yīng)急組織及其職責權(quán)限的明確、應(yīng)急資源的準備、公眾 教

22、育、應(yīng)急人員培訓、預案演練和互助協(xié)議的簽署等。通過以上場景的分析，該廠在應(yīng)急準備方面存在以下問題：(1) 沒有成立相應(yīng)的應(yīng)急組織。(2) 防護面具陳舊、數(shù)量不夠，說明該廠對應(yīng)急資源準備不足。(3) 對相關(guān)人員教育、培訓不夠，導致出現(xiàn)氨氣泄漏時，不知如何處理、向什么 方向疏散。(4) 未進行應(yīng)急預案演練，員工對應(yīng)急預案不熟悉。(5) 應(yīng)急組織權(quán)限不明確。2該廠在預案編制和預案管理中存在的問題及改進建議：(1) 存在的問題：事故應(yīng)急救援預案僅由安全科來編制。改進建議：事故應(yīng)急救援預案應(yīng)該由生產(chǎn)、安全、技術(shù)、人力資源、衛(wèi)生環(huán)境 等部門共同組成編寫組來編寫，預案編制完成之后，要征求各部門的意見，包 括

23、高層管理人員，中層管理人員，人力資源部門，工程與維修部門，安全、衛(wèi)生和環(huán)境保護部門，鄰近社區(qū)，市場銷售部門，法律顧問，財務(wù)部門等。(2) 存在的問題：預案經(jīng)安全科長審查，由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。改進建議：預案應(yīng)經(jīng)本單位各級管理人員、應(yīng)急管理人員和應(yīng)急響應(yīng)人員充分 討論、修訂和 評審，就是要進行內(nèi)部評審。如果涉及外單位，還應(yīng)該進行外 部評審。經(jīng)過評審的預案，由單位主要負責人 (廠長) 批準、簽發(fā)。(3) 存在的問題： 預案沒有在屬地負責安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。 改進建議： 應(yīng)急救援預案應(yīng)該按規(guī)定報送有關(guān)部門備案。(4) 存在的問題：員工不知道廠里有事故應(yīng)急救援預案。改進建議：預案經(jīng)批準發(fā)布后，應(yīng)組

24、織落實預案中的各項工作，如開展應(yīng)急預 案宣傳、教育 和培訓，落實應(yīng)急資源并定期檢查，組織開展應(yīng)急演習和訓練， 建立電子化的應(yīng)急預案，對應(yīng)急預案實施動態(tài)管理與更新，并不斷完善等。3當出現(xiàn)氨氣泄漏事故時，應(yīng)當進行緊急疏散和撤離，這時應(yīng)確定疏散區(qū)域、疏散距離、疏散路線、疏散運輸工具、避難場所以及回遷等細節(jié)，同時應(yīng)該考慮疏散人群的數(shù)量、所需要的時間和可利用的時間、風向等環(huán)境變化，確保疏散能順利進行，最大限度地減少傷亡，不會出現(xiàn)慌亂、盲目的情況，更不會出 現(xiàn)因疏散導致次生事故。(3) :1從這起事故發(fā)生的情況看，火炮廠安全生產(chǎn)管理人員以及上崗作業(yè)的工 人未經(jīng)專門的安全生產(chǎn)教育和培訓，從事危險作業(yè)時違反作業(yè)工序的有關(guān)規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因2對安全隱患的分析：該廠負責日常生產(chǎn)管理的是未經(jīng)任何培訓的兩名農(nóng)家婦 女，對新來廠工作的工人也不進行任何安全