淺議一起撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決案發(fā)展與協(xié)調(diào)

1、公司訴 訟理由是什么？淺議一起撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決案一、當(dāng)事人情況： 申請(qǐng)人 ( 原仲裁被申請(qǐng)人 ) 黑龍江鴻昌國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司。住所地，哈爾濱市民航路5 號(hào)中汽賓館 8 樓。被申請(qǐng)人 ( 原仲裁申請(qǐng)人 ) 福建省輪船總公司。 住所地，福州市臺(tái)江區(qū)中平路151 號(hào)。被申請(qǐng)人 ( 原仲裁被申請(qǐng)人 ) 美國(guó)連捷海運(yùn)有限公司 (TRANSMARINEINC) 。住所地， 375 SYIVAN，3RD/FLOOR ENGLEWOOD CLOFFS，NJ07032，。二、案情：申請(qǐng)人黑龍江鴻昌國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司公司 ) 于 2003 年 9 月 18 日向本院提出撤銷(xiāo)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)( 以下

2、簡(jiǎn)稱(chēng)：鴻昌( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)：仲裁委員會(huì) )2003 年 4 月 15 日作出的 (2003) 海仲裁字第 002 號(hào)裁決的申請(qǐng)，本院于2003 年 9 月 22 日受理。申請(qǐng)人的理由是， 第一、申請(qǐng)人對(duì)仲裁委員會(huì)關(guān)于“閔峰”輪租金案的整個(gè)裁決過(guò)程毫不知情。 申請(qǐng)人在仲裁案中為第二被申請(qǐng)人，在該案整個(gè)仲裁裁決過(guò)程中，申請(qǐng)人從未收到任何仲裁委員會(huì)的仲裁文件。申請(qǐng)人直到黑龍江省延壽縣人民法院執(zhí)行庭攜帶執(zhí)行通知書(shū)和(2003) 海仲裁字第 002 號(hào)裁決書(shū)，執(zhí)行申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)時(shí)方知申請(qǐng)人涉及所謂的“閔峰”輪租金仲裁一案。在整個(gè)仲裁過(guò)程中，申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的通知，申請(qǐng)人未能陳述意見(jiàn)。

3、第二、裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。 仲裁庭依據(jù)仲裁申請(qǐng)人福建省輪船總公司( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)：福建輪船公司 ) 與仲裁第一被申請(qǐng)人美國(guó)連捷海運(yùn)有限公司(TRANSMARTNE TNC)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：美國(guó)連捷公司) 、第二被申請(qǐng)人鴻昌公司簽定的“還款協(xié)議”，經(jīng)簡(jiǎn)易程序的書(shū)面審理認(rèn)定第二被申請(qǐng)人即本案申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。實(shí)際上本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人福建輪船公司、美國(guó)連捷公司從未簽定過(guò)還款協(xié)議，該“協(xié)議”上的本案申請(qǐng)人的印章是虛假的，與真實(shí)印章不相吻合。 據(jù)此申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決。被申請(qǐng)人福建輪船公司向本院寄交了書(shū)面異議書(shū)。被申請(qǐng)人稱(chēng)， 仲裁委員會(huì)的仲裁完全符合仲裁程序， 適用法律得當(dāng)。 被申請(qǐng)人還提出其

4、持有鴻昌公司正本的“還款協(xié)議”， 能夠證明鴻昌公司與美國(guó)連捷公司負(fù)有連帶付款責(zé)任。鴻昌公司所述與事實(shí)完全不符。 請(qǐng)求依法駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求， 維持仲裁委員會(huì)的仲裁裁決。被申請(qǐng)人連捷公司在本院審查期間內(nèi)未提出異議。仲裁委員會(huì)針對(duì)該案的仲裁程序和文件送達(dá)向本院作了以下說(shuō)明：仲裁委員會(huì)于 2002 年 11 月 29 日受理了“閔峰”輪租金糾紛案，并根據(jù)仲裁規(guī)則將仲裁通知等文件以特快專(zhuān)遞方式向被申請(qǐng)人鴻昌公司進(jìn)行送達(dá)，因“遷移新址不明”被郵政部門(mén)退回。仲裁委員會(huì)秘書(shū)處遂致函福建輪船公司請(qǐng)其核查鴻昌公司的地址，但福建輪船公司未提供。仲裁委員會(huì)根據(jù)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)：仲裁規(guī)則 ) 第八

5、十一條：“向當(dāng)事人或其代理人發(fā)送的任何書(shū)面通訊，如經(jīng)當(dāng)面遞交收訊人或投遞至收迅人的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)、慣常住所或通訊地址，或者經(jīng)合理查詢不能找到上述任一地點(diǎn)而以掛號(hào)信或能提供作過(guò)投遞企圖的記錄的其他任何手段投遞給收訊人最后一個(gè)為人所知的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)、慣常住所或通訊地址，應(yīng)視為已經(jīng)送達(dá)。 ”的規(guī)定， 委托北京市通商律師事務(wù)所宋迪煌律師向鴻昌公司再次送達(dá)仲裁通知及附件材料。此后該案所有仲裁文件 ( 包括裁決書(shū) ) 均通過(guò)宋迪煌律師以平信方式向鴻昌公司寄送。由于各當(dāng)事人未在規(guī)定期間共同選定或共同委托仲裁委員會(huì)主任指定一名獨(dú)任仲裁員，根據(jù)仲裁規(guī)則， 仲裁委員會(huì)主任指定一名獨(dú)任仲裁員組成仲裁庭，仲裁庭對(duì)該案進(jìn)行了書(shū)面

6、審理并作出裁決，第一、第二被申請(qǐng)人承擔(dān)連帶付款責(zé)任。對(duì)鴻昌公司提出的沒(méi)有得到指定仲裁員和進(jìn)行仲裁程序通知的問(wèn)題仲裁委員會(huì)認(rèn)為，仲裁與法院訴訟存在本質(zhì)的差異，仲裁的管轄與仲裁程序的進(jìn)行是以當(dāng)事人的意思自治為基礎(chǔ)，不具備訴訟中司法強(qiáng)制的性質(zhì)。這就決定了仲裁程序的操作與法院訴訟程序在很多方面不同。對(duì)于文書(shū)的送達(dá)，在訴訟法中對(duì)于被告地址不明或拒絕接受的情況規(guī)定了公告和留置送達(dá)，而仲裁就不適用。在處理被申請(qǐng)人地址不明( 包括地址搬遷 ) 的送達(dá)問(wèn)題上，我國(guó)海事仲裁委員會(huì)本著與國(guó)際接軌的原則，完全參照聯(lián)合國(guó) 仲裁示范法 第3 條第 1 款的規(guī)定，制定仲裁規(guī)則第八十一條，即委托送達(dá)仲裁文件的送達(dá)方式。而且這

7、種方式為國(guó)內(nèi)外法院廣泛認(rèn)可。仲裁委員會(huì)認(rèn)為該案的送達(dá)合法，對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此誠(chéng)危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?/p>

8、，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱(chēng)之曰愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。“能 ”，是以眾議舉寵為督：親賢臣， 遠(yuǎn)小人， 此先漢所以興隆也； 親小人， 遠(yuǎn)賢臣， 此后漢所以傾頹也。 先帝在時(shí)，每與臣論此事， 未嘗不嘆息痛恨于桓、 靈也。 侍中、尚書(shū)、 長(zhǎng)史、 參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也。臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來(lái)二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都。此臣所以報(bào)先帝而忠陛