第三講 法院調(diào)解制度_第1頁
第三講 法院調(diào)解制度_第2頁
第三講 法院調(diào)解制度_第3頁
第三講 法院調(diào)解制度_第4頁
第三講 法院調(diào)解制度_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、整理課件第三講第三講 法院調(diào)解制度法院調(diào)解制度整理課件相關(guān)案例相關(guān)案例1、甲訴乙,稱乙欠其10萬元貨款,要求乙償付。乙承認貨款未付清,但只承認欠4萬元。在訴訟中,甲只能提供一些間接證據(jù)證明其主張的事實。后來經(jīng)過法院調(diào)解,雙方自愿達成了有乙給付5萬元的調(diào)解協(xié)議。 問:(1)法院的這一調(diào)解是否符合民事訴訟法規(guī)定的原則?(2)調(diào)解協(xié)議是否違法?整理課件2、甲女訴乙男,稱乙男曾向其借款10萬元,要求判決乙男償還。甲女以乙男親筆書寫的借據(jù)為證。乙男否認借款的事實,稱借據(jù)雖然是自己寫的,但自己從未向甲女借過款。這10萬元是自己提出與甲女分手時,甲女索要“分手費”時,不得已才寫的借據(jù)。在訴訟過程中,雙方當事

2、人達成了和解協(xié)議,協(xié)議載明乙男同意給付甲女5萬元。甲女申請撤訴。整理課件 問:(1)和解協(xié)議是否合法?(2)原告申請撤訴法院是否應(yīng)當同意?(3)如果法院無法查明究竟是借款還是“分手費”,能否對雙方進行調(diào)解?(4)如果當事人要求把和解協(xié)議制作成調(diào)解書,法院是否應(yīng)當同意?整理課件一、法院調(diào)解制度的歷史與現(xiàn)狀n(一)法院解決糾紛的兩種主要方式n判決n調(diào)解n判決與調(diào)解的區(qū)別n(1)強制與自愿的不同n(2)對事實的依賴程度不同n(3)法律的適用不同n(4)程序的要求不同整理課件n(二)馬錫五審判方式與調(diào)解為主n1、馬錫五審判方式簡介n一切從實際出發(fā),實事求是,客觀、全面、深入進行調(diào)查,反對主觀主義的審判

3、作風(fēng);n認真貫徹群眾路線,依靠群眾,實行審判與調(diào)解相結(jié)合,司法干部與人民群眾共同斷案;n堅持原則,忠于職守,嚴格依法辦事,廉潔奉公,以身作則,對下級干部進行身傳言教;n實行簡便利民的訴訟手續(xù)整理課件n2、馬錫五審判方式產(chǎn)生的背景n經(jīng)濟方面生產(chǎn)力低下n政治方面陜甘寧邊區(qū)的紅色政權(quán)n法律方面六法全書在邊區(qū)基本上未實施,邊區(qū)法律規(guī)則簡單n文化方面和為貴的傳統(tǒng)文化整理課件n2、為什么要重提馬錫五n3、馬錫五審判方式的現(xiàn)代意義n為民、親民 n宋魚水、金桂蘭 陳燕萍n城鄉(xiāng)兩元結(jié)構(gòu)的中國社會n(三)法院調(diào)解原則的立法變遷整理課件n現(xiàn)行法的規(guī)定n(四)從淡化調(diào)解到調(diào)解重興n1、調(diào)解的淡化n理論與實務(wù)界對過分依

4、賴調(diào)解的質(zhì)疑n未能體現(xiàn)法院依法審判的功能n調(diào)審合一導(dǎo)致的強制調(diào)解n對權(quán)利人保護不力n調(diào)解率的下降整理課件n2、調(diào)解的重興n(1)調(diào)解重興的背景n構(gòu)建和諧社會的提出n判決增多帶來的問題n(2)調(diào)解重興的表現(xiàn)n最高法院、司法部發(fā)布相關(guān)文件n法院強調(diào)調(diào)解結(jié)案率整理課件二、調(diào)解的優(yōu)勢與調(diào)解的不足n(一)調(diào)解的比較優(yōu)勢n調(diào)解利用的自愿性 n調(diào)解目的的和解性n調(diào)解過程的協(xié)商性 n調(diào)解內(nèi)容的開放性 n調(diào)解中信息的保密性 n調(diào)解程序的簡易性和處理的高效性整理課件n調(diào)解結(jié)果的靈活性和多樣性 n調(diào)解費用的低廉性 n(二)調(diào)解的不足n權(quán)利義務(wù)的界限不夠明晰n對當事人權(quán)利保護不足n調(diào)解結(jié)果不確定性較大n調(diào)解結(jié)果不具有

5、普遍意義整理課件三、法院調(diào)解的三原則n(一)自愿原則n自愿原則的含義(程序上的自愿 實體上的自愿)n自愿原則的地位n如何保證自愿原則實現(xiàn)n(二)查明事實、分清是非原則 n查明事實、分清是非原則的含義n為什么要規(guī)定這一原則 n關(guān)于這一原則的爭論整理課件n(三)合法原則n如何理解調(diào)解中的合法原則n調(diào)解合法與判決合法的區(qū)別n寬松的合法性帶來的問題整理課件四、法院調(diào)解的新發(fā)展n十六字方針 能調(diào)則調(diào),當判則判,調(diào)判結(jié)合,案結(jié)事了。n十二字方針 調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合,案結(jié)事了n(二)委托調(diào)解n(三)協(xié)助調(diào)解整理課件五、當前調(diào)解存在的問題n(一)調(diào)解政治化n(二)惡意調(diào)解n(三)調(diào)解案件大量進入執(zhí)行程序整理課件n參考文獻n王亞新:民事經(jīng)濟審判方式改革,中國社會科學(xué)1994年第1期n李浩:民事審判中的調(diào)審分離,法學(xué)研究1996年第4期n范愉:調(diào)解的重構(gòu)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論