(完整word版)試述四要件體系與三階層體系的區(qū)別(word文檔良心出品)

1、試述四要件體系與三階層體系的區(qū)別玉靈兒一、四要件體系與三階層體系的內(nèi)容四要件體系與三階層體系，都是用來認(rèn)定犯罪成立條件的方法，但是卻有著 不同的內(nèi)容。四要件體系以犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面為內(nèi)容， 認(rèn)為成立犯罪必須同時(shí)具備以上四個(gè)條件，這四個(gè)條件相互獨(dú)立，共同作用于犯 罪的認(rèn)定過程。1三階層體系，以構(gòu)成要件符合性、違法行為、有責(zé)性為內(nèi)容，并按照層層遞 進(jìn)的順序，對(duì)行為進(jìn)行判斷，只有在每個(gè)階段都能得出肯定結(jié)論的行為， 才能被 定義為犯罪。2二、四要件體系與三階層體系的區(qū)別四要件體系與三階層體系的區(qū)別， 主要體現(xiàn)在歷史根源、表現(xiàn)形式、邏輯構(gòu) 造、構(gòu)建犯罪論體系的支柱、貫徹的刑法

2、理念等方面。1.歷史根源無論是四要件體系還是三階層體系， 都是我國(guó)從國(guó)外引進(jìn)的理論，兩者都不 具有我國(guó)的歷史傳統(tǒng)。一般認(rèn)為，四要件體系引自前蘇聯(lián)，四要件體系是沙皇俄 國(guó)刑法理論對(duì)德國(guó)刑法理論的改造，在四要件體系中，具有代表性的著作是特拉 伊寧的犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說。而三階層體系來源于德國(guó)和日本，被認(rèn)為是大 陸法系的偉大創(chuàng)造，其中代表著作是小野清一郎的犯罪構(gòu)成要件理論。2.表現(xiàn)形式四要件體系，以犯罪客體，犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面為內(nèi)容，體現(xiàn)為四個(gè)條件；三層次體系，以構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性為內(nèi)容，體 現(xiàn)為三個(gè)階層。3. 邏輯構(gòu)造四要件體系是一種“平面”的結(jié)構(gòu)，而三階層具有階層、遞

3、進(jìn)式的特征。3四要件體系是犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面的總和， 這是一種耦合式的邏輯結(jié)構(gòu)。在這種邏輯結(jié)構(gòu)中，構(gòu)成要件之間的關(guān)系確定為一 種共存關(guān)系，即一有俱有，一無俱無。四要件不存在邏輯上的位階關(guān)系，各要件 之間的順序可以隨意打亂。三層次體系將構(gòu)成要件分為以下三個(gè)：構(gòu)成要件該當(dāng)性，違法性，有責(zé)性。 這三個(gè)要件基本上是采用一種遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)。它以構(gòu)成要件符合性、違法性、 有責(zé)性的順序，階層遞進(jìn)。44. 構(gòu)建犯罪論體系的支柱四要件以客觀與主觀為支柱構(gòu)建犯罪論體系， 三階層以違法與責(zé)任構(gòu)建犯罪 論體系。5就四要件體系而言，犯罪客體與犯罪客觀方面是“客觀”，犯罪主體與犯罪參見高銘喧

4、、馬克昌主編：刑法學(xué)，北京大學(xué)岀版社、高等教育岀版社20102010 年第 5 5 版，第 5050 頁2參見張明楷：刑法學(xué)，法律出版社 20162016 年第 5 5 版，第 9696 頁以下。3參見付立慶：“犯罪構(gòu)成理論體系改造研究的現(xiàn)場(chǎng)敘事一一兼對(duì)一種改良論主張的若干評(píng)論”，載法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）20092009 年第 2 2 期4參見陳興良：“犯罪構(gòu)成論：從四要件到三層次一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察”，載中外法學(xué)20102010 年第 1 1 期。5參見張明楷：“以違法與責(zé)任為支柱構(gòu)建犯罪論體系”，載現(xiàn)代法學(xué)20092009 年第 6 6 期?？茖W(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）20092009 年第

5、 2 2 期主觀方面是“主觀”，“客觀”與“主觀”相統(tǒng)一，即四個(gè)要件相統(tǒng)一，構(gòu)成了四 要件體系。就三階層體系而言，構(gòu)成要件符合性、違法性體現(xiàn)的是“不法”、有責(zé)性體現(xiàn)的是“責(zé)任”，以“不法”與“責(zé)任”形成了三階層犯罪體系的支柱。5.貫徹的刑法理念四要件體系更多地體現(xiàn)了刑法的社會(huì)保護(hù)機(jī)能，而三階層不但體現(xiàn)刑法的社 會(huì)保障機(jī)能（法益保護(hù)原理），還反映了刑法的人權(quán)保障機(jī)能。四要件體系積極地對(duì)犯罪客體，犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面進(jìn) 行認(rèn)定，規(guī)定的是什么樣的行為構(gòu)成犯罪， 它更側(cè)重入罪，體現(xiàn)了刑法對(duì)犯罪的 否定性評(píng)價(jià)，貫徹的是刑法的社會(huì)保障機(jī)能。三階層體系在構(gòu)成要件符合性階段，探討的是什么樣的行為應(yīng)受刑法規(guī)制； 在違法性階段，探討的是什么樣的行為不具有違法性， 即探討“違法阻卻事由”； 在有責(zé)性階段，探討的是什么樣的行為不具有有責(zé)性， 即探討“責(zé)任阻卻事由”， 由此便將不值得給予刑罰的行為排除在了犯罪之外。這說明三階層體系更側(cè)重出罪，貫徹的是刑法的社會(huì)保障機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能。6四要件體系與三階層體系的區(qū)別不僅體現(xiàn)在以上 5 個(gè)方面，還體現(xiàn)在對(duì)正當(dāng) 防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等正當(dāng)化事由，對(duì)共同犯罪等的問題的處理方式上?？傊?，四要 件體系與三階層體系是共