主合同無效后的從合同

1、主合同無效后的從合同主合同無效后的從合同篇一：主債權合同無效擔保合同也無效案情簡介：某環(huán)?？萍加邢薰疽跃幵斓摹耙M最先進的垃圾處理工程為名，騙取了某國有商業(yè)銀行的巨額貨款，因此筆貸款數額宏大，僅抵押本公司的不動產滿足不了銀行的要求，就哄騙某化工有限公司作為擔保人，把不動產也抵押了進來。貨款到手后，環(huán)?？萍加邢薰疽云浯蟛窟€債，其余均揮霍將盡。此案后經銀行報案，公安部門快速偵破，最終追究了某環(huán)?？萍加邢薰径麻L及有關人員的貸款詐騙罪。在刑事附帶民事訴訟中，依據合同法第五十二條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國家利益，合同無效之規(guī)定，法院判決借款合同無效，要求某環(huán)?？萍加邢薰痉颠€

2、貸款。但是，銀行知道它的的抵押財產缺乏以歸還貸款;所以還關注著化工有限公司。關于擔保合同、擔保人的抵押財產會如何判決，你猜想得到嗎假如化工有限公司與環(huán)?？萍加邢薰敬ㄒ粴怛_貸，法院又會如何判決胡永紅律師依法提出了如下法律根據并發(fā)表了法庭辯論看法：法律根據：物權法第一百七十二條規(guī)定：“設立擔保物權，應當按照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同也無效，但法律另有規(guī)定的除外。但保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當依據其過錯各自擔當相應的民事責任。依據合同法和物權法的規(guī)定，環(huán)?？萍加邢薰九c銀行的借款合同無效，化工有限公

3、司與銀行的擔保合同也無效。擔保人無過錯，所以不擔當民事責任;就是說，化工有限公司對還貸不擔當責任，但是，假如化工有限公司與環(huán)?？萍脊敬ㄒ粴怛_取銀行貸款，擔保人不僅要擔當刑事共犯的責任，還要擔當賠償貸款的民事責任。篇二：主合同無效,擔保合同必定無效嗎？我國擔保法第五條規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有商定的，根據商定。這說明，在通常狀況下，擔保合同具有附屬性，假如主合同無效，那么擔保合同無效。但是，主合同無效，擔保合同必定無效嗎？“擔保合同另有商定，從其商定應當作何理解呢？太陽集團與月亮公司訂立借款合同，月亮公司大股東張星星為月亮公司的債務向太陽集團供應

4、擔保，并在借款合同中明確商定：“擔保合同的效力獨立于被擔保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力，后太陽集團、月亮公司之間的借款合同被認定為無效。由于對獨立擔保條款法律效力的認識不同，太陽集團與月亮公司對張星星是否應當擔當擔保責任以及如何擔當擔保責任產生爭議。那么問題來了：擔保合同具有附屬性，主合同無效，擔保合同必定無效嗎？張星星應當根據擔保合同擔當擔保責任，理由如下：中華人民共和國擔保法第五條第一款明確規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有商定的，根據商定。基于這一規(guī)定，擔保合同當事人雙方可以對擔保合同的效力與主合同效力之間的關系另行商定。案例中，太陽

5、集團與張星星正是基于此，在擔保合同中明確商定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，擔保合同不因主合同的無效而無效。該商定出于雙方真實意思表示，既未違背法律規(guī)定和社會公德，亦未擾亂社會經濟秩序或損害社會公共利益，對其效力應當予以確定。張星星自愿與太陽集團商定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的狀況下，張星星仍應依約擔當擔保責任。一、擔保合同效力獨立于主合同的“另行商定條款有效擔保法第五條第一款中“另有商定的真實意思應是，當事人商定擔保人對合同的后果負擔保責任，即對債務人因主合同無效而應產生的責任擔當擔保責任的商定。雙方可以通過商定，在主合同無效的狀況下，明確了擔保人是對債務人因主合

6、同無效而應擔當的責任進展擔保，故擔保合同仍舊有效，擔保人仍須擔當相應的責任。二、獨立擔保人的責任獨立擔保指擔保人事先在擔保合同中放棄先訴抗辯權及放棄行使主債務人權利之權利，附屬擔保與獨立擔保相對應。獨立擔保人的責任如下：第一，不能適用傳統(tǒng)擔保法中為擔保人供應的各種愛護措施，諸如未經擔保人書面同意而變更被擔保合同場合下?lián)Ｈ说拿庳熞?guī)定；其次，附屬擔保人因主債權合同無效、被撤銷、訴訟時效或強迫執(zhí)行期限完成而享有的免責抗辯權，以及一般保證人獨有的先訴抗辯權等，獨立擔保人皆不能行使。但是，主合同無效，擔保合同不必定無效，這只是一個大前提。還值得留意的是，主合同因何而無效。假如主合同當事人雙方串通、騙取

7、保證人供應保證的，或者實行欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下供應保證的，保證人可以不擔當民事責任。1、公報案例 (2019)滬高經再終字第4號上海三瀧房地產開發(fā)有限公司訴中國建立銀行上海市浦東分行、上海市申浦對外技術投資總公司借款擔保糾紛抗訴案申浦公司以開展落實進出口業(yè)務為名，將外匯短期借款用于向建行歸還案外人的擔保之債；銀行明知貸款的實際用處，但其簽訂擔保合同時未告知擔保人三瀧房地產，認定為主合同當事人雙方串通，騙取保證人供應保證，據此，保證人免除保證責任。2、最高人民法院二審2019民四終字第24號上海海藍寶石軟件有限公司與張頡、上海軍利航空效勞有限公司等效勞合同糾紛二審民事

8、判決書張頡與快錢公司、軍利公司簽訂的最高額抵押合同明確商定，為確保快錢公司和軍利公司簽訂的編號為ktj11-2019-023的合作協(xié)議及全部附件的履行，張頡情愿為軍利公司依該協(xié)議與快錢公司形成的債務的最高余額8500萬元的全部債權及其他相關權利供應擔保。擔保人張頡與快錢公司、軍利公司簽訂的最高額抵押合同系三方的真實意思表示，并不違背我國法律、行政法規(guī)的規(guī)定，亦應認定有效。一審訊決對此認定正確。張頡關于快錢公司沒有金融資質、bsp業(yè)務代收代付效勞協(xié)議應認定無效、主合同無效擔保合同因此無效的上訴理由不能成立。1、物權法第一百七十二條設立擔保物權，應當按照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是

9、主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當依據其過錯各自擔當相應的民事責任。2、擔保法第五條擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有商定的，根據商定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當依據其過錯各自擔當相應的民事責任。第三十條有以下情形之一的，保證人不擔當民事責任：(一)主合同當事人雙方串通、騙取保證人供應保證的；(二)主合同債權人實行欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下供應保證的。3、擔保法說明第八條主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無

10、過錯的，擔保人不擔當民事責任;擔保人有過錯的，擔保人擔當民事責任的局部，不應超過債務人不能清償局部的三分之一。第四十條主合同債務人實行欺詐、脅迫等手段，使保證人在違反真實意思的狀況下供應保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，根據擔保法第三十條的規(guī)定處理。篇三：主合同與從合同是兩個不同的法律關系,兩個不同的合同( )。 a.主合同整體解讀試卷緊扣教材和考試說明，從考生熟識的根底學問入手，多角度、多層次地考察了同學的數學理性思維力量及對數學本質的理解力量，立足根底，先易后難，難易適中，強調應用，不偏不怪，到達了“考根底、考力量、考素養(yǎng)的目的。試卷所涉及的學問內容都在考試大綱的范圍內，幾乎掩蓋了高中所學學問的全部重要內容，表達了“重點學問重點考察的原那么。1回來教材，注重根底試卷遵循了考察根底學問為主體的原那么，尤其是考試說明中的大局部學問點均有涉及，其中應用題與抗戰(zhàn)成功70周年為背景，把愛國主義訓練浸透到試題當中，使同學感受到了數學的育才價值，全部這些題目的設計都回來教材和中學教學實際，操作性強。2適當設置題目難度與區(qū)分度選擇題第12題和填空題第16題以及解答題的第21題，都是綜合性問題，難度較大，同學不僅要有較強的分析問題和解決問題的力量，以及扎實深沉的數學根本功，而且還要把握必需的數學思想與方