產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)重點(diǎn)修改版(共10頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)重點(diǎn)第一章1、產(chǎn)業(yè)的定義產(chǎn)業(yè)是使用相同原材料、相同工藝技術(shù)、在相同價(jià)值鏈上生產(chǎn)具有替代關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)構(gòu)成的集合。2、三次產(chǎn)業(yè)分類法（只要判斷）3、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法 具備條件 權(quán)威性、統(tǒng)一性、完整性、實(shí)用性4、馬歇爾沖突的定義  馬歇爾認(rèn)為：自由競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，又不可避免地造成，而壟斷發(fā)展到一定程度又必然阻止競(jìng)爭(zhēng)，扼殺企業(yè)活力，造成資源的不合理配置。5、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)注的核心問(wèn)題競(jìng)爭(zhēng)活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系6、簡(jiǎn)述哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新產(chǎn)業(yè)組織理論的主要內(nèi)容及其政策主張（1）哈佛學(xué)派與SCP范式

2、三分法：按結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行分析（市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效的分析框架 SCP分析框架） 內(nèi)容：結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。（為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織政策來(lái)調(diào)整和改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。） 政策主張：產(chǎn)業(yè)組織政策，結(jié)構(gòu)主義的反壟斷或規(guī)制政策（2）芝加哥學(xué)派芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的兩大特點(diǎn)： 一是皈依新古典經(jīng)濟(jì)理論； 二是認(rèn)為政府無(wú)須干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)作 主要內(nèi)容：芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是

3、能夠成立的。 批駁哈佛學(xué)派的“集中度一利潤(rùn)率”假說(shuō) 。 修改了由貝恩創(chuàng)設(shè)的進(jìn)入壁壘理論，提出可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論。政策主張：反托拉斯政策；反壟斷政策（3）新產(chǎn)業(yè)組織理論新產(chǎn)業(yè)組織理論的特征：第一，新產(chǎn)業(yè)組織理論吸收和融合了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果。 第二，新產(chǎn)業(yè)組織理論在研究方法上致力于“理論化”與“經(jīng)驗(yàn)性”的平衡。 第三，新產(chǎn)業(yè)組織理論在運(yùn)用博弈論方法之后實(shí)現(xiàn)了理論范式的創(chuàng)新。突出體現(xiàn)在策略性行為的研究：如價(jià)格戰(zhàn)、縱向約束、排他性交易、價(jià)格歧視、研究與開(kāi)發(fā)等。 政策主張：反壟斷政策（由過(guò)于寬松逐步轉(zhuǎn)向溫和的干預(yù)）7、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論（核心概念、提出者、主要觀點(diǎn)）提出者：由鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥

4、學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)核心概念：（1）完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場(chǎng)退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒(méi)成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下理想的競(jìng)爭(zhēng)，可以作用于所有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。（2）沉沒(méi)成本是指企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場(chǎng)時(shí)不能收回的部分。主要觀點(diǎn)：（1）沉沒(méi)成本的大小決定進(jìn)退是否自由，應(yīng)根據(jù)沉沒(méi)成本 (Sunk of cost)，而不應(yīng)根據(jù)一般的固定成本來(lái)判斷進(jìn)入壁壘的高低。（2）在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于沉沒(méi)成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤(rùn)會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤(rùn)的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對(duì)進(jìn)入做出反應(yīng)前無(wú)摩擦地快速

5、撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。（這種進(jìn)入形式通常被稱為“打了就跑”策略 。）潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無(wú)論處在何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)都只能制定可維持價(jià)格。（3）按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的關(guān)鍵是盡可能降低沉沒(méi)成本。 第二章1、伯川德模型總結(jié)：（1）在產(chǎn)品同質(zhì)和邊際成本不變且對(duì)稱的條件下（伯川德模型），雙寡頭之間的價(jià)格博弈會(huì)使雙方定價(jià)在邊際成本。（2）伯川德均衡的結(jié)果與社會(huì)最優(yōu)（完全競(jìng)爭(zhēng)帕累托最優(yōu)）相同。2、對(duì)伯川德模型假定的檢驗(yàn)與修正：（1）產(chǎn)品差異 （2）動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng) （3）生產(chǎn)能力約束 3、古諾模型（推導(dǎo)過(guò)程）假定

6、：（1）基本與伯川德的前提假定相同：只有兩家廠商，產(chǎn)品同質(zhì)、線性需求和成本曲線，相同的邊際成本。（2）決策變量為產(chǎn)量，各方都在假定對(duì)方的產(chǎn)量既定的前提下決定自己的產(chǎn)量，同時(shí)決策。推導(dǎo)過(guò)程需求的反函數(shù)：P（）a-b，成本函數(shù)：（）企業(yè)的利潤(rùn)是： 一階條件為： 得到企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)： 企業(yè)與企業(yè)對(duì)稱，所以易得其反應(yīng)函數(shù)： 古諾模型的均衡解就是兩條反應(yīng)曲線的交點(diǎn)。均衡解 4、斯塔克爾伯格模型（推導(dǎo)過(guò)程）基本假設(shè)：與古諾模型基本相同決策變量：產(chǎn)量領(lǐng)導(dǎo)-跟隨行動(dòng)所有廠商成本狀況相同領(lǐng)導(dǎo)廠商（第1家廠商）先行動(dòng)，選擇產(chǎn)量（不可變）跟隨廠商（第2家廠商）觀察到領(lǐng)導(dǎo)廠商產(chǎn)量，據(jù)此來(lái)確定自己最優(yōu)產(chǎn)量。領(lǐng)導(dǎo)廠商的利

7、潤(rùn)最大化目標(biāo)受到跟隨廠商最佳反應(yīng)函數(shù)的限制推導(dǎo)過(guò)程首先求跟隨廠商的最優(yōu)產(chǎn)出：給定跟隨廠商的最佳反應(yīng)函數(shù)，領(lǐng)導(dǎo)廠商的利潤(rùn)最大化一階條件為：進(jìn)一步得到：第三章1、產(chǎn)品差異的定義產(chǎn)品差異是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的同類商品，由于在質(zhì)量、款式、性能、銷售服務(wù)、信息提供和消費(fèi)者偏好等方面存在著差異，從而導(dǎo)致產(chǎn)品之間替代不完全的狀況。2、水平差異和垂直差異（區(qū)分，例子，判斷）水平差異：指產(chǎn)品在空間上的差異。表現(xiàn)為兩產(chǎn)品之間一些特征增加了，而其他一些特征卻減少了。例子：蒙牛牛奶的水平差異、保潔的水平差異化產(chǎn)品策略垂直差異：是指在產(chǎn)品空間中，所有消費(fèi)者對(duì)所提及的大多數(shù)特性組合的偏好次序是一致的那些特性之間的差

8、異。描述垂直差異時(shí)，在價(jià)格相等的條件下，關(guān)于特性空間有一種自然的排序。例子：（1）質(zhì)量，消費(fèi)者關(guān)于質(zhì)量的偏好次序是一樣的，都認(rèn)為較高的質(zhì)量是更好的。（2）家用轎車3、豪泰林模型以上分析可以得出關(guān)于產(chǎn)品差異、市場(chǎng)勢(shì)力和產(chǎn)品定位的一些基本結(jié)論：（1）.當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)（p1接近于p2），兩廠商傾向于向中心靠攏。（2）.產(chǎn)品差異t能夠降低需求的價(jià)格彈性，從而廠商可以擁有較大的市場(chǎng)勢(shì)力。（ ）（3）.產(chǎn)品相對(duì)差異（a2-a1）和產(chǎn)品特征差異t能夠緩和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，有利于廠商實(shí)施市場(chǎng)勢(shì)力。圖見(jiàn)下面a1A201xt (x-a1)2t(a2-x)2第四章1、進(jìn)入壁壘的福利效（應(yīng)進(jìn)入壁壘對(duì)社會(huì)福利有雙重效應(yīng)：）（

9、1）一方面，進(jìn)入壁壘限制進(jìn)入，提高市場(chǎng)集中度，易于形成壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，減少社會(huì)福利。（2）另一方面，一定程度的進(jìn)入壁壘可以提高資源配置效率。對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的產(chǎn)業(yè)，存在一定的進(jìn)入壁壘可以阻止低效率的小企業(yè)的進(jìn)入，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；進(jìn)入壁壘使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有相對(duì)穩(wěn)定性，一定程度上降低資源重新配置成本，提高資源配置凈收益。2、常見(jiàn)的進(jìn)入壁壘（1）信息壁壘（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘（3）絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)壁壘（4）學(xué)習(xí)曲線（5）過(guò)度生產(chǎn)能力投資（6）合同壁壘3、規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的高低主要取決于：（1）市場(chǎng)容量OM的大小（2）最小有效規(guī)模產(chǎn)量OB相對(duì)于OM的大?。?）產(chǎn)量小于OB時(shí)平均成本曲線斜率的大小。4、在位企業(yè)的絕

10、對(duì)成本優(yōu)勢(shì)可能源于以下因素（1）在位廠商通過(guò)專利或技術(shù)秘訣擁有最新的生產(chǎn)工藝（2）在位廠商控制著高質(zhì)量或低成本投入物的供應(yīng)渠道（3）在位廠商的銷售渠道更具效率（4）在位廠商擁有具有卓越經(jīng)營(yíng)能力和其他技術(shù)專長(zhǎng)的人才（5）在位廠商的融資成本更低5、學(xué)習(xí)曲線定義學(xué)習(xí)曲線是指隨著產(chǎn)量的增加，從生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)獲得的知識(shí)被用于改進(jìn)生產(chǎn)方法，結(jié)果使平均成本降低。 6、學(xué)習(xí)曲線能使在位廠商獲得多少成本優(yōu)勢(shì)取決于（1）在位廠商通過(guò)學(xué)習(xí)曲線能比潛在進(jìn)入廠商降低多少成本 （2）學(xué)習(xí)需要花費(fèi)的時(shí)間。7、合同壁壘常見(jiàn)的例子（1）住房市場(chǎng)租賃合同的預(yù)付押金；（2）贈(zèng)品券；（3）特許合同的特許費(fèi)用。第五章 1、策略性行為定義策略

11、性行為是指廠商為了提高利潤(rùn)而采取的影響市場(chǎng)環(huán)境的行為2、非合作策略性行為（1）掠奪性定價(jià)（2）限制性定價(jià)（3）搭售與捆綁（4）提高對(duì)手成本3、掠奪性定價(jià)定義指為了將對(duì)手驅(qū)逐出市場(chǎng)或威懾潛在進(jìn)入者，廠商降低價(jià)格（通常低于邊際成本），對(duì)手退出市場(chǎng)以后再提高價(jià)格。4、掠奪成功需要滿足的條件“鼓錢袋(deep pockets)”如果掠奪者財(cái)力雄厚，那么就可以比被掠奪者在掠奪期的損失比拼中堅(jiān)持更長(zhǎng)的時(shí)間。存在進(jìn)入壁壘當(dāng)掠奪者將對(duì)手逐出市場(chǎng)以后，進(jìn)入壁壘的存在就非常重要，否則掠奪者提高價(jià)格將招致新的進(jìn)入或者原來(lái)對(duì)手的重新進(jìn)入。 5、掠奪是否理性（能否成功）的分析（1）掠奪者和對(duì)手成本相同（2）掠奪者擁有一

12、定優(yōu)勢(shì)6、掠奪者擁有一定優(yōu)勢(shì)（1）融資優(yōu)勢(shì)（2）聲譽(yù)傳遞優(yōu)勢(shì) 7、限制性定價(jià)的定義限制性定價(jià)是指廠商確定的價(jià)格和產(chǎn)量沒(méi)有給有利可圖的進(jìn)入留下足夠的需求空間。8、搭售的定義搭售是指消費(fèi)者購(gòu)買一種商品時(shí)必須同時(shí)購(gòu)買另外一種商品，分為捆綁與動(dòng)態(tài)捆綁。9、捆綁的策略性效果（1）捆綁形成進(jìn)入壁壘（2）捆綁獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 10、提高對(duì)手成本的方式（1）控制或操縱對(duì)手的投入資源（2）借助立法與規(guī)制（3）提高共同成本11、合作策略性行為（合謀）的定義合作策略性行為（合謀）是指廠商之間以提高市場(chǎng)勢(shì)力、共同謀取壟斷利潤(rùn)為目的而達(dá)成的一致行動(dòng)的行為。 12、公開(kāi)合謀的定義指企業(yè)之間達(dá)成了明確的、可觀察的具體協(xié)議，如卡

13、特爾協(xié)議。 13、默契合謀的定義指廠商之間沒(méi)有協(xié)議，僅通過(guò)觀察或預(yù)期對(duì)手行為來(lái)協(xié)調(diào)彼此的行為。14、公開(kāi)合謀形成及維持的影響因素（1）需求彈性（2）產(chǎn)品同質(zhì)（3）廠商數(shù)目（4）廠商成本（5）行業(yè)協(xié)會(huì)（6）定單性質(zhì)15、公開(kāi)合謀的實(shí)施機(jī)制（1）共同成本手冊(cè)與多產(chǎn)品定價(jià)法（2）交貨定價(jià)（3）零售價(jià)格維持（4）最惠國(guó)待遇條款（5）競(jìng)爭(zhēng)一致條款（6）分割市場(chǎng)與固定市場(chǎng)份額16、觸發(fā)策略的局限（1）過(guò)于嚴(yán)厲，一旦發(fā)現(xiàn)背叛就永遠(yuǎn)終止合謀（2）胡蘿卜加大棒策略17、商品分類n 搜尋品：消費(fèi)者在購(gòu)買前通過(guò)自己檢查就能知道其質(zhì)量的商品n 勸說(shuō)經(jīng)驗(yàn)品：只能在使用后才能知道其質(zhì)量的商品n 勸說(shuō)信任品：即使在消費(fèi)后也

14、難以確定其質(zhì)量的商品18、廣告分類n 信息性廣告：描述產(chǎn)品的存在、價(jià)格、特征、銷售條件等n 勸說(shuō)性廣告：只傳遞產(chǎn)品存在信息，旨在改變消費(fèi)者偏好19、商品類型與廣告類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系搜尋品信息性廣告；勸說(shuō)經(jīng)驗(yàn)品、勸說(shuō)信任品勸說(shuō)性廣告20、多夫曼-斯坦納條件n 廣告強(qiáng)度：A/Sn 最優(yōu)廣告決策分析模型n 廠商利潤(rùn)函數(shù)n 廠商利潤(rùn)最大化一階條件n 需求價(jià)格彈性n 需求廣告彈性n 變換整理兩個(gè)一階條件可得：21、多夫曼-斯坦納條件的含義（1）為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，廣告強(qiáng)度應(yīng)等于商品的需求廣告彈性與需求價(jià)格彈性之比。（2）需求的廣告彈性越大，需求的價(jià)格彈性越小，則廣告強(qiáng)度越大。22、廣告的策略性效應(yīng)（1）傳遞

15、產(chǎn)品質(zhì)量信息（主要是勸說(shuō)性廣告）（2）僅依靠?jī)r(jià)格傳遞產(chǎn)品的高質(zhì)量信號(hào)，低質(zhì)量產(chǎn)品很容易模仿。（3）費(fèi)用高昂的廣告作為一種策略性行為，可以解釋為：高質(zhì)量產(chǎn)品通過(guò)消費(fèi)者的經(jīng)驗(yàn)作用形成重復(fù)購(gòu)買，從而回收廣告費(fèi)用，而對(duì)低質(zhì)量產(chǎn)品廠商而言，則得不償失。23、技術(shù)創(chuàng)新的分類（根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)象不同）產(chǎn)品創(chuàng)新、過(guò)程創(chuàng)新24、兩種過(guò)程創(chuàng)新劇烈創(chuàng)新（或重大創(chuàng)新）、非劇烈創(chuàng)新（或微笑創(chuàng)新）25、研究與開(kāi)發(fā)的基本特征（1）不確定性：知識(shí)生產(chǎn)過(guò)程的不確定性 市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的不確定性 （2）溢出效應(yīng)：R&D活動(dòng)的主要產(chǎn)品是知識(shí)或信息，知識(shí)具有公共物品的特性 R&D活動(dòng)具有顯著的外部性 R&D活動(dòng)的

16、收益由研究者向模仿者轉(zhuǎn)移 第六章1、規(guī)制理論的發(fā)展（四大學(xué)派，觀點(diǎn)判斷）（1）公共利益理論：公共利益理論的產(chǎn)生源于對(duì)市場(chǎng)失靈現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上探索依靠政府力量來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷。市場(chǎng)機(jī)制的自動(dòng)調(diào)節(jié)功能一般會(huì)在自然壟斷、外部效應(yīng)、公共物品、信息不對(duì)稱等領(lǐng)域產(chǎn)生失靈現(xiàn)象。市場(chǎng)失靈的存在及對(duì)政府規(guī)制幾乎無(wú)成本的假定，使得糾正市場(chǎng)失靈現(xiàn)象和提高社會(huì)福利成為公眾的共同需求。（2）規(guī)制俘獲理論：規(guī)制機(jī)構(gòu)實(shí)際上代表了社會(huì)的某一特殊利益集團(tuán)。不管規(guī)制方案如何設(shè)計(jì)，規(guī)制機(jī)構(gòu)對(duì)某個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)制實(shí)際上是被這個(gè)產(chǎn)業(yè)所“俘獲”的結(jié)果，規(guī)制提高了產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)而不是社會(huì)福利。 （3）規(guī)制經(jīng)濟(jì)理論：第一，規(guī)制政策的設(shè)計(jì)傾向于犧牲規(guī)

17、制偏好較弱的相對(duì)較大的集團(tuán)，而使相對(duì)較小的有強(qiáng)烈規(guī)制偏好的利益集團(tuán)獲益。 第二，在政治支持最大化的目標(biāo)下，規(guī)制政策的制定會(huì)使利益或財(cái)富在不同的利益集團(tuán)之間進(jìn)行分配。 第三，規(guī)制最可能出現(xiàn)在相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)或相對(duì)壟斷產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的規(guī)制會(huì)對(duì)某些集團(tuán)的福利產(chǎn)生最大的影響。 最后，市場(chǎng)失靈的存在使得規(guī)制更可能出現(xiàn)，因?yàn)橐恍├婕瘓F(tuán)的收益相對(duì)于其他利益集團(tuán)的損失更大。 （4）新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)：新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)使用委托代理理論的方法對(duì)規(guī)制者和被規(guī)制企業(yè)之間的契約關(guān)系進(jìn)行分析，沿襲機(jī)制設(shè)計(jì)的傳統(tǒng)，以描述最優(yōu)規(guī)制機(jī)制的特征為目的 。2、規(guī)制的依據(jù)（1）自然壟斷（2）信息不對(duì)稱（3）破壞性競(jìng)爭(zhēng)（4）合理再分配3、自然壟斷

18、的定義生產(chǎn)一種產(chǎn)品或服務(wù)的成本函數(shù)是劣加的，即全行業(yè)產(chǎn)量由單個(gè)廠商生產(chǎn)時(shí)成本最低。4、信息不對(duì)稱兩種典型情況逆向選擇：由于交易雙方信息不對(duì)稱和市場(chǎng)價(jià)格下降產(chǎn)生的劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品，進(jìn)而出現(xiàn)市場(chǎng)交易產(chǎn)品平均質(zhì)量下降的現(xiàn)象。（例子：舊車市場(chǎng)）道德風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)簽約的一方不完全承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果時(shí)所采取的自身效用最大化的自私行為。（例子：保險(xiǎn)簽約之后投保人的行為）5、規(guī)制的目標(biāo)（1）有效配置社會(huì)資源（2）保持企業(yè)財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)定（3）確保企業(yè)內(nèi)部效率（4）避免收入再分配（5）解決外部性問(wèn)題和信息不對(duì)稱問(wèn)題6、經(jīng)濟(jì)性規(guī)制工具（1）進(jìn)入規(guī)制（2）價(jià)格規(guī)制（3）質(zhì)量規(guī)制7、激勵(lì)性規(guī)制改革（內(nèi)容和判斷）（1）區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)：將受

19、規(guī)制的全國(guó)壟斷企業(yè)分為幾個(gè)地區(qū)性的企業(yè)，使某個(gè)特定地區(qū)的企業(yè)在其他地區(qū)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的刺激下提高自己內(nèi)部效率的一種規(guī)制方式。 因?yàn)椴煌貐^(qū)的政策環(huán)境、要素稟賦等不同，其可比性有限。（2）特許投標(biāo)制：政府與地方公共團(tuán)體在提供某種公共事業(yè)服務(wù)時(shí)，給予一個(gè)特定的企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)。但為了保證企業(yè)的內(nèi)部效率，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后通過(guò)投標(biāo)的方式將特許權(quán)授予出價(jià)最高或承諾最低價(jià)格的企業(yè)。當(dāng)參與投標(biāo)的企業(yè)數(shù)量較少時(shí)，就存在著企業(yè)之間串謀的危險(xiǎn)；并且已經(jīng)取得特許權(quán)的企業(yè)在擁有特許權(quán)期間可以獲得豐富的經(jīng)驗(yàn)，這使得它在與新加入的投標(biāo)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)時(shí)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。 （3）價(jià)格上限規(guī)制：采用合同形式限定被規(guī)制企業(yè)的價(jià)格變動(dòng)范圍，規(guī)

20、定企業(yè)一攬子產(chǎn)品和服務(wù)的平均價(jià)格的上限 簡(jiǎn)化模型：（4）社會(huì)契約制：通過(guò)規(guī)制機(jī)構(gòu)與被規(guī)制企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)簽訂價(jià)格合約，就設(shè)備轉(zhuǎn)運(yùn)率、熱效率、建設(shè)費(fèi)等達(dá)成協(xié)議。如果企業(yè)實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)優(yōu)于合約所規(guī)定的，則予以獎(jiǎng)勵(lì)；否則，予以懲罰。 第七章1、反壟斷法的概念指國(guó)家調(diào)整企業(yè)壟斷活動(dòng)或其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為的有關(guān)實(shí)體法和程序法。2、反壟斷法的立法根本目的維護(hù)中小企業(yè)利益，防止經(jīng)濟(jì)力量的過(guò)度集中，維護(hù)自由、公正的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 3、中國(guó)的反壟斷法的宗旨和主要任務(wù)宗旨：預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。主要任務(wù)是對(duì)壟斷行為的預(yù)防和制止 ，其主要內(nèi)容包括兩個(gè)方面：第一個(gè)方面，是對(duì)壟斷行為的調(diào)整。 1、對(duì)壟斷協(xié)議的監(jiān)管 2、對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的監(jiān)管 3、對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中的監(jiān)管 第二個(gè)方面，是對(duì)“濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”行為的調(diào)整。第八章1、前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)的定義例子前向關(guān)聯(lián)：指一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門與使用該部門產(chǎn)品作為投入的各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。（比如船運(yùn)工業(yè)對(duì)出口工業(yè)有前向聯(lián)系。）后向關(guān)聯(lián)指：一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門與產(chǎn)品投入到該部門的各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。（，比如船運(yùn)工業(yè)的發(fā)展為鐵路工業(yè)創(chuàng)造了更多的需求，船運(yùn)工業(yè)對(duì)鐵路工