調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)

1、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng) XX縣人民法院： 我國(guó)刑事訴訟法第159條規(guī)定：“法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭關(guān)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法治工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中假設(shè)干問題的規(guī)定第41條規(guī)定：“人民法院可以向人民檢察院調(diào)取必須要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料；人民法院也可以依據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、檢察起訴中收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到人民法院要求調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。 最高人民法院關(guān)于

2、執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法假設(shè)干問題的解釋第158條規(guī)定：“人民法院向人民檢察院調(diào)取必須要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，或者依據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、檢察起訴中收集的有關(guān)被告人無罪和罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。 安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳關(guān)于實(shí)施中華人民共和國(guó)律師法假設(shè)干問題的規(guī)定第19條規(guī)定：“辯護(hù)律師認(rèn)為必須要在法庭上出示偵查機(jī)關(guān)或人民檢察院收集、調(diào)取的證實(shí)被告人無罪或罪輕的證據(jù)材料的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取該證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取。 鑒于本案狀況，被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為：以下證據(jù)對(duì)本案案件事

3、實(shí)認(rèn)定具有重大影響，屬于能夠證實(shí)被告人無罪或罪輕的證據(jù)，但檢察機(jī)關(guān)并未提交人民法院，原一、二審法院也至今未予調(diào)取。為查明案件事實(shí)真相，保證公正審判，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院持續(xù)調(diào)取以下證據(jù)： 1、六安市看守所入所體檢表。被告人陳然于_年_月_日被羈押于六安看守所時(shí)，看守所留有入所體檢表。該證據(jù)已被六安市人民檢察院調(diào)取，但至今未提交人民法院。該證據(jù)可以證實(shí)被告人陳然在入所前身體有傷。 2、六安市人民醫(yī)院醫(yī)生徐某、張某的證言。_年_月_日，XX縣檢察院劉紀(jì)剛會(huì)同駐所檢察員、六安市看守所管束人員，帶陳然到六安市人民醫(yī)院普外科、泌尿科進(jìn)行治療，主治醫(yī)生分別是六安市人民醫(yī)院泌尿科醫(yī)生徐某、普外科醫(yī)生張某，他們了解

4、陳然的傷情及治療狀況。該證據(jù)可以證實(shí)陳然確曾遭受過刑訊逼供，并導(dǎo)致身體嚴(yán)重傷害。 3、XX縣紀(jì)委“雙規(guī)期間的監(jiān)控錄像。在陳然被“雙規(guī)的場(chǎng)所XX縣交警賓館8107室，縣紀(jì)委安裝了監(jiān)控錄像設(shè)備，對(duì)紀(jì)委辦案人員的歷次問話及_年_月_日、_日檢察院偵查人員的詢問、訊問，均進(jìn)行了同步錄像。這些同步錄音錄像，XX縣檢察院已于_月_日向縣紀(jì)委調(diào)取，原件存放在XX縣紀(jì)委，復(fù)制件存放在XX縣檢察院。該證據(jù)能夠證實(shí)XX縣紀(jì)委問話及檢察人員詢問、訊問中是否存在刑訊逼供、誘供、指供等違法行為 4、安徽皖醫(yī)司法鑒定中心臨鑒字647號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書。依據(jù)陳然本人申請(qǐng)，六安市人民檢察院于_年_月底委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心，對(duì)陳然的傷情及成因等進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，已于_年_月_日作出臨鑒字647號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書，確認(rèn)陳然“右小腿中下段脛前癍痕、左大腿下段癍痕及右臀部癍痕系損傷所致。該鑒定書現(xiàn)存六安市人民檢察院，但至今未告知被告人。該證據(jù)能夠證實(shí)陳然在“雙規(guī)