農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度評價(jià)

1、農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度評價(jià)一、農(nóng)民專業(yè)合作社收益分配合適度評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建（一）分配決策程序完善盈余分配決策程序，除了改善農(nóng)民專業(yè)合作社的投資結(jié) 構(gòu)，消除大戶對于盈余分配程序的影響外，還應(yīng)注意健全成員的權(quán)利機(jī)制。由于相當(dāng)部分的農(nóng)民專業(yè)合作社在機(jī)構(gòu)設(shè)置和民主管 理方面流于形式，因此，農(nóng)民專業(yè)合作社治理機(jī)制也影響著收益 分配決策程序。決策程序可以從分配制度建設(shè)、理事會(huì)構(gòu)成、盈 余分配方案決定的民主程度、 監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督狀況、理事會(huì)和監(jiān)事 會(huì)成員產(chǎn)生方式以及盈余分配實(shí)施等方面進(jìn)行考量。（二）分配執(zhí)行過程盈余分配的執(zhí)行，是指將農(nóng)民專業(yè)合作社的盈余按照農(nóng)民專 業(yè)合作社法及章程的規(guī)定分配給成員的行為

2、。這一過程中需要理事嚴(yán)格遵守法律和章程的規(guī)定來進(jìn)行盈余分配，在規(guī)范盈余分配程序的同時(shí)加大盈余分配過程中監(jiān)事和成員的參與監(jiān)督權(quán)。其用程序規(guī)范化、社員參與監(jiān)督權(quán)、入股人數(shù)占社員的比例、股東分 紅占總收益的比例、二次返利占總收益的比例等指標(biāo)來評價(jià)。（三）分配效果分配效果主要體現(xiàn)在實(shí)施收益分配后，其對農(nóng)民專業(yè)合作社 資金流、利益主體、文化建設(shè)及社員忠誠度等的影響，可以用對 利益主體的影響、組織成員和諧度、工作積極性、資金流暢通性、 社員繼續(xù)投資意愿等指標(biāo)來考察。根據(jù)對合作社收益分配全過程的分析， 本文對合作社收益分 配合適度的評價(jià)指標(biāo)體系如表 1 所示。表 1 中，理事會(huì)構(gòu)成的合理性依據(jù)農(nóng)民社員的多少

3、來考核 ; 盈余分配方案決定的民主程度由社員（代表）大會(huì)、理事會(huì)或理 事長掌握決定權(quán)來判定 ; 理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員產(chǎn)生方式由社員、 股東或理事長掌握決定權(quán)來判定。二、樣本數(shù)據(jù)來源本文采用的樣本數(shù)據(jù)來源于 2013年8月及 2014年3月對河 北省肅寧縣發(fā)展運(yùn)行良好的 66 家農(nóng)民專業(yè)合作社調(diào)研結(jié)果。本 次調(diào)研采用隨機(jī)抽樣方法， 發(fā)放問卷 66 份，收回有效問卷 47 家。三、評價(jià)分析本文在數(shù)據(jù)分析之前，首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO Bartlett 適用性檢驗(yàn)，其中KMC®為0.863大于0.8 , Bartlett 統(tǒng)計(jì)值顯著 異于 0，因此適合進(jìn)一步做因子分析。（一）農(nóng)民專業(yè)合作社收益分

4、配合適度評價(jià)模型構(gòu)建1. 確定公共因子利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用主成分分析提取了 3 個(gè)能代表影響農(nóng)民專業(yè)合作社分配合適度的大 部分因素的公因子，特征值均大于 1，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到 74.601%。2. 命名公因子并標(biāo)準(zhǔn)化成分矩陣 首先，采用最大方差法 將各因子正交旋轉(zhuǎn)建立因子載荷矩陣， 將發(fā)現(xiàn)的決策程序中有顯著差異的 d2 指標(biāo)剔除。其次，對剔除指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行第二次因子分析，提取3個(gè)公共因子D1, D2, D3,分別代表執(zhí)行過程、 決策程序和分配效果。 再次， 將各因子成分標(biāo)準(zhǔn)化處理后作為權(quán) 重構(gòu)建模型來計(jì)算 3 個(gè)因子的得分， 由于篇幅原因， 此處只列出 標(biāo)準(zhǔn)化處理后的成分矩

5、陣見表 3。將解釋方差百分比標(biāo)準(zhǔn)化處理后作為權(quán)重構(gòu)建模型來計(jì)算 農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度的得分， 標(biāo)準(zhǔn)化處理后的方差百 分比記為矩陣 I， I=（0.435， 0.343 ， 0.222），表 3記為矩陣 DVy指標(biāo)d1-d14的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)記為矩陣 d,主成份D1, D2, D3 記為矩陣Di，農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度記為D,則構(gòu)建出農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度運(yùn)算模型。D=I?Di（1）DC=d?D（W 2）（二）農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度評價(jià)結(jié)果 運(yùn)用模型計(jì)算出農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度的前十名 如表 2 所示。通過以上結(jié)果，對農(nóng)民專業(yè)合作社收入分配合適度分析如 下：因本文選擇樣本的收入分配執(zhí)行過程類似， 所以即使執(zhí)行過 程成分的權(quán)重較大也并沒有對收入分配合適度的最終得分產(chǎn)生 明顯影響。一些規(guī)模較小的合作社收入分配決策程序不夠完善， 導(dǎo)致整體樣本的該指標(biāo)差別較大。 另外，成立時(shí)間較久的農(nóng)民專 業(yè)合作社具備相對完善的體制，其收入分配合適度也會(huì)較高。從分配合適度來看，越是投資收益能力高的農(nóng)民專業(yè)合作 社，分配的合適度就越高 ; 在具體分配中，決策程序好，其執(zhí)行 過程一般也好，分配效果就好。如XD決策程序得分4.639，排名第一，執(zhí)行過程的得分 4.1293 ，排名第一， 分配效果得 3.8524 分，排名第