幸福感調(diào)查報(bào)告

1、幸福感調(diào)查報(bào)告感也可以做一個(gè)判定我們所走道路對(duì)錯(cuò)的指標(biāo)呢？為此，我在中國(guó)特色主義的前沿陣地廣東做了關(guān)于幸福感的調(diào)查。" 加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，建設(shè)幸福廣東 " 是廣東省 " 十二五 " 期間的發(fā)展核心。如何在保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下，實(shí)現(xiàn)民生福祉的持續(xù)改善？如何使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考量從" 血汗 gDp"的數(shù)字標(biāo)簽到宜居" 幸福指數(shù) " 的人文標(biāo)簽的轉(zhuǎn)型？如何將"幸福 " 的概念轉(zhuǎn)化為民眾切實(shí)感受的幸福生活？這些都將是未來(lái)需要正視和解決的問(wèn)題。一、七成半人感到幸福，整體幸福感接近" 比較幸福水平&

2、quot;調(diào)查顯示，在被調(diào)查的人中，回答" 非常幸福 " 的比例為14.9%, 回答 " 比較幸福 " 的比例最高，約占六成，為 59.2%, 兩項(xiàng)相加為 74.2%, 也就是回答傾向于認(rèn)為自己生活得幸福；第1頁(yè)共8頁(yè)有 13.6%的人做了介于幸福和不幸福之間的選擇， 9.8%的人認(rèn)為自己生活得 " 不太幸福 ",2.5% 的人選擇了 " 不幸福 ", 傾向于不幸?；卮鸬谋壤秊?12.3%.調(diào)查中從 " 不幸福 " 、" 不太幸福 " 、"說(shuō)不清 " 、&

3、quot; 比較幸福 " 和 " 非常幸福 " 分別計(jì)分為 1 5, 結(jié)果顯示被調(diào)查者的平均幸福水平為3.74, 標(biāo)準(zhǔn)差為 0.912, 也就是說(shuō)整體平均分接近" 比較幸福 " 水平。二、從不同群體的幸福感來(lái)看女性比男性更感幸福本次調(diào)查樣本的男女比例為男性52.9%, 女性47.1%. 調(diào)查結(jié)果顯示，兩性被調(diào)查者幸福感有一定差異，女性回答"非常幸福 " 和 " 比較幸福 " 的比例均高于男性，而回答" 說(shuō)不清" 、" 不太幸福 " 和 " 不幸福 &quo

4、t; 的比例均低于男性， 經(jīng)卡方檢驗(yàn)，男性和女性之間幸福感的差異在統(tǒng)計(jì)上達(dá)到顯著水平。男性的平均水平低于女性，為3.71 低于總體平均水平的 3.74,也低于女性的3.78.領(lǐng)導(dǎo)群體的幸福感最高第2頁(yè)共8頁(yè)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人回答" 非常幸福 " 的比例最高，其次是服務(wù)人員和不便分類的其它從業(yè)人員，回答 " 非常幸福 " 比例最低的是生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員和農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員。國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人組， 專業(yè)技術(shù)人員組， 辦事人員和有關(guān)人員組，商業(yè)服務(wù)人員組，農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員組，生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員組和

5、不便分類的其它從業(yè)人員組的平均幸福感得分為3.95 、 3.82 、 3.77 、 3.77 、3.69 、 3.63和3.65.三、影響幸福感的因素1. 離異居民幸福感最低。從婚姻狀況來(lái)看，已婚居民選擇 " 非常幸福 " 的比例最高，為 15.3%, 其次是未婚居民，為14.9%, 和喪偶居民， 這一比例為 11.7%, 離異居民的比例最低，僅為 5.4%. 把 " 非常幸福 " 和 " 比較幸福 " 合并來(lái)看，未婚居民傾向于幸福評(píng)價(jià)的比例為 65.30%, 已婚居民為 77.40%, 離異居民為53.10%, 喪偶居民為61.70

6、%. 做負(fù)向評(píng)價(jià)的趨勢(shì)與此相同，離異居民傾向于不幸福評(píng)價(jià)的比例最高，已婚居民最低。未婚、已婚、離異和喪偶各組居民平均幸福感分別為3.58 、3.81 、 3.29 和 3.53.第3頁(yè)共8頁(yè)2. 有受教育子女成為幸福感正向影響。從有無(wú)子女受教育一項(xiàng)分析，有子女受教育居民組在選擇 " 非常幸福 " 和 " 比較幸福 " 的比例高于沒(méi)有子女受教育居民組，反向評(píng)價(jià)上結(jié)果一致，有受教育子女居民組選擇 " 不太幸福 " 和 " 不幸福 " 的比例均低于無(wú)受教育子女組。有子女受教育居民組的幸福感平均值為 3.78, 沒(méi)有子女受

7、教育居民組的這一數(shù)值為3.69.3. 有自有住房居民幸福感高于租房居民。有自有住房居民組在選擇 " 非常幸福 " 和 " 比較幸福 " 上的比例均高于租房居民組， 比例分別為 15.3%、13.7%和 61.4%和 47%;前一組選擇" 不太幸福 " 和" 不幸福 " 的比例也低于后一組。有自有住房居民組的幸福感平均數(shù)為 3.8, 租房居民組為 3.5.4. 家庭收入差別。把被調(diào)查居民分為月收入1000 元以下組、 1001 2000 元組、 20XX 5000 元組、 5001 10000 元組和 10000 元

8、以上組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幸福感評(píng)價(jià)與家庭收入高低有線性關(guān)系，收入越高幸福感越高，各組幸福感平均值分別為 3.40 、3.62 、3.78 、3.89 和 3.95. 各組在幸福感各選項(xiàng)上的選擇比例與這一結(jié)果完全一致，家庭月收入越高選擇" 非常幸福 " 和 " 比較幸福 " 的比例越高，選擇" 不太幸福 " 和" 不幸福" 的比例越低。第4頁(yè)共8頁(yè)考慮到家庭人口的不同，進(jìn)一步分析家庭人均收入發(fā)現(xiàn)，家庭人均收入與幸福感的評(píng)價(jià)呈低度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.106. 家庭收入低的居民幸福感的評(píng)價(jià)波動(dòng)較大，隨著收入增加表現(xiàn)為從低向高震蕩

9、變化，特別是人均2000 元以下變化復(fù)雜，之后的變化幅度減小逐漸平緩，達(dá)到一定高點(diǎn)后不再變化，甚至略微下降。四、對(duì)于幸福感調(diào)查結(jié)果的討論（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣東省東、北、西部城市居民的幸福感存在差異，基本上可以認(rèn)為，幸福感的高低與地區(qū)之間的發(fā)展水平有關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間的關(guān)系很復(fù)雜。美國(guó)人總體上要比新西蘭人富裕，但并未覺(jué)得更幸福。更富的奧地利、法國(guó)、日本和德國(guó)人并不比巴西、哥倫比亞和菲律賓人更幸福。從 1958 年到 1987 年，日本的人均 gDp 增長(zhǎng)了 5 倍，但日本人的幸福感卻幾乎沒(méi)有增加。第5頁(yè)共8頁(yè)這并非說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與主觀幸福感之間沒(méi)有任何關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)

10、，富足國(guó)家的人們明顯比那些貧窮國(guó)家的人們幸福。對(duì)那些人均國(guó)民生產(chǎn)總值低于10000 美元（ 1995 年）的國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其明顯。沒(méi)有任何富足國(guó)家的人們的幸福平均值很低，但是那些富足國(guó)家中較高人均收入似乎并不對(duì)幸福值又太明顯的影響。而在低端，許多發(fā)展中國(guó)家和過(guò)渡階段國(guó)家的人們對(duì)生活表現(xiàn)出較低的滿意度。雖然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不能不斷升高人們的幸福感。但是，幸福感是以一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)的，社會(huì)的發(fā)展應(yīng)該以社會(huì)均衡發(fā)展為目標(biāo)，致力于提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)人們的經(jīng)濟(jì)、生活狀況，提高全民整體幸福感。（二）民生與幸福感在較低經(jīng)濟(jì)收入階段，經(jīng)濟(jì)收入與幸福感之間是有正相關(guān)

11、的，在經(jīng)濟(jì)收入增加到一定程度這種相關(guān)程度就很低了，收入對(duì)幸福很少甚至沒(méi)有影響。布倫諾· s ·弗雷等人的多國(guó)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，幸福感與收入的相關(guān)為 0.20; 在較低的收入水平，收入的增加能在很第6頁(yè)共8頁(yè)大程度上提高幸福水平，但一旦年收入達(dá)到1.5 萬(wàn)美元，收入水平的提高對(duì)幸福感的影響變得相對(duì)較小。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)家庭收入與幸福感之間的相關(guān)為0.106,幸福感隨著收入的增加而提高。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)收入較低階段，收入的提高依然是提升民眾幸福感的重要影響因素。此外，收入雖然是一個(gè)可以用貨幣單位衡量的量化指標(biāo)，但是，收入的高低卻是一個(gè)需要對(duì)比才能獲得的，而和誰(shuí)去比卻是因人而異的，由于每個(gè)人的這種個(gè)體差異性，同樣的貨幣量化的收入?yún)s得到不同的收入高低感受，也就是說(shuō)，個(gè)人或家庭收入是一個(gè)主觀性很強(qiáng)的心理指標(biāo)，而不應(yīng)該看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，相對(duì)收入是一個(gè)比收入絕對(duì)數(shù)更重要的影響因素。因此，收入分配的公平合理就成為影響相對(duì)收入，進(jìn)而影響幸福感的重要因素。在當(dāng)前社會(huì)條件下，調(diào)節(jié)社會(huì)成員收入差距處于合理范圍，避免兩極分化進(jìn)一步加劇是提高社會(huì)幸福感的有效手