幸福感調(diào)查報(bào)告范本

1、幸福感調(diào)查報(bào)告Screen and evaluate the results within a certain period, analyze thedeficiencies, learn from them and form Countermeasures.姓 名： _單 位： _時(shí) 間： _FS 實(shí)用范本 | DOCUMENT TEMPLATE編號(hào)： FS-DY-25435幸福感調(diào)查報(bào)告使用備注：該資料可用于記錄基本情況、過(guò)程中取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題以及形成今后的應(yīng)對(duì)措施。文檔可直接下載或修改，使用時(shí)請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀內(nèi)容。昨(24)日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局成都調(diào)查隊(duì)發(fā)布XX年成都市民幸福感調(diào)查報(bào)告

2、，成都市民幸福感總體評(píng)價(jià)為82.15 分，滿(mǎn)意度較高，且較 XX 年提高了 1.58 分，較 XX年提高了5.48 分，連續(xù)兩年實(shí)現(xiàn)持續(xù)提升。通過(guò)調(diào)查，報(bào)告建議繼續(xù)加大民生工程投入，提升市民幸福感。調(diào)查中，在問(wèn)到對(duì)幸福影響比較大的因素方面，68.88%的市民認(rèn)為 “家人健康 ”、47.70%認(rèn)為是 “子女教育 ”、47.13%認(rèn)為是 “醫(yī)療狀況 ”、 42.28%認(rèn)為是 “食品安全 ”、 41.63%認(rèn)為是“住房條件 ”、36.54%認(rèn)為是 “社會(huì)保障 ”、32.51%認(rèn)為是 “婚姻家庭 ”、31.69%認(rèn)為是 “家庭養(yǎng)老 ”、21.51%認(rèn)為是 “人身安全 ”、18.31%認(rèn)為是 “偽劣商品

3、 ”?！?5后 85 前 ”幸福感最低XX年成都市女性市民幸福感總體評(píng)價(jià)為82.19 分，略高于男性 0.11 分。從具體構(gòu)成看， 女性在生活信心、 幸福感知、第2頁(yè)/總7頁(yè)FS 實(shí)用范本 | DOCUMENT TEMPLATE家庭環(huán)境和社會(huì)環(huán)境等四項(xiàng)幸福感滿(mǎn)意度高于男性，而在生存環(huán)境、工作環(huán)境和生活便利三項(xiàng)則低于男性。年齡段的不同對(duì)幸福感知程度也不一樣。其中，1619歲的青少年幸福感評(píng)價(jià)最高，為83.63 分 ;其次為5059 歲的老年人群，幸福感滿(mǎn)意度為82.95 分 ;再次為2029 歲和40 49 歲年齡段人群，分別為82.60 分和 82.00 分 ;而處于30 39 歲的 “ 75

4、后 85 前”幸福感滿(mǎn)意度最低，為81.23 分。記者注意到， “75后 85 前 ”群體在七個(gè)方面評(píng)價(jià)分都最低，特別是工作環(huán)境和幸福感知兩項(xiàng)，分別為 71.19 分和 77.47分，分別比最高分少了3.21 分和 4.32 分。機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員幸福感最高從婚姻狀況來(lái)看，未婚人士幸福感得分為82.46 分，已婚人士幸福感為82.29 分，喪偶人士幸福感為81.13 分 ;離婚人士幸福感最低，僅為78.94 分。從構(gòu)成項(xiàng)目看，離婚人士在家庭環(huán)境和幸福感知方面滿(mǎn)意度低，分別為79.39 分和72.50 分 ;而未婚人士在生活信心和家庭環(huán)境方面滿(mǎn)意度較高，分別為 87.24 分和 86.02 分。從

5、職業(yè)來(lái)看，機(jī)關(guān)事業(yè)單位和教師群體幸福感最高，為第3頁(yè)/總7頁(yè)FS 實(shí)用范本 | DOCUMENT TEMPLATE85.32 分 ;其次為離退休人員和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，幸福感分別為83.32 分和 83.05 分;企業(yè)中層管理人員、一般職員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的幸福感依次為81.89 分、 81.80 分和 81.35 分 ;待業(yè)、失業(yè)人員幸福感最低，僅為77.79 分。幸福感和學(xué)歷高低關(guān)系不明顯從學(xué)歷方面看，小學(xué)群體的幸福感最高，為82.94 分;其次為大專(zhuān)、大學(xué)群體，為82.59 分 ;接下來(lái)依次為初中群體和中專(zhuān)、高中群體，分別為82.14 分和 81.48 分 ;而碩士群體的幸福感最低，僅為79.9

6、0 分。其中，碩士群體在工作環(huán)境方面滿(mǎn)意度較低為72.65 分，在幸福感知方面滿(mǎn)意度為74.49 分。而小學(xué)群體盡管滿(mǎn)意度較高，但在工作環(huán)境方面滿(mǎn)意度最低，僅為67.67 分。收入與幸福感呈一定正相關(guān)按照 500 元的等距將收入分成九組，從調(diào)查結(jié)果看，收入在 XX元以下的三組低收入群體幸福感較低，分別為80.37分、 80.95 分和 80.15 分 ;收入在 XX4000 元的四組中等收入群體的幸福感分別為82.02 分、 83.35 分、 82.53 分和 82.82分;而收入在40004500 元以上的高收入群體幸福感最高，第4頁(yè)/總7頁(yè)FS 實(shí)用范本 | DOCUMENT TEMPLA

7、TE分別為 85.91 分和 86.54 分。不同收入群體在工作環(huán)境滿(mǎn)意度差距較大，低收入群體滿(mǎn)意度最低，僅為66.54 分 ;而高收入群體滿(mǎn)意度較高，達(dá)76.56 分。第三圈層幸福感最強(qiáng)從區(qū)域看，一、二、三圈層的幸福感呈倒序排列，即三圈層幸福感最強(qiáng)，評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為83.74 分，二圈層次之為81.6分，一圈層最低為81.16 分。從七個(gè)一類(lèi)指標(biāo)看，生存環(huán)境、工作環(huán)境、社會(huì)環(huán)境是各圈層間的幸福感拉開(kāi)距離的主要因素。全市幸福感排前列的區(qū)(市 )縣為新津、崇州和龍泉驛?！緦?zhuān)家解讀】“交通便利 ”得分最高分值增加也最快研創(chuàng) “成都市民主觀幸福感受評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局成都調(diào)查隊(duì)高級(jí)統(tǒng)計(jì)師喻志強(qiáng)在接受

8、記者采訪(fǎng)時(shí)表示，為反映成都市民XX 年幸福感情況，報(bào)告基于近期調(diào)查隊(duì)在全市 21 個(gè)區(qū) (市)縣開(kāi)展的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查后形成， 內(nèi)容涉及幸福感構(gòu)建體系的生存環(huán)境、工作環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、家庭環(huán)境、生活第5頁(yè)/總7頁(yè)FS 實(shí)用范本 | DOCUMENT TEMPLATE信心、幸福感知和生活便利共計(jì)七個(gè)方面60 余小項(xiàng)，有效樣本為 1218 個(gè)成都常住市民。喻志強(qiáng)表示， 從調(diào)查結(jié)果看， XX年成都幸福感評(píng)價(jià)體系包含的七個(gè)方面有5 項(xiàng)得分超過(guò)80 分，滿(mǎn)意度較高。七個(gè)方面滿(mǎn)意度得分排名依次為：生活便利 (交通 )、生活信心、 家庭環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生存環(huán)境、幸福感知和工作環(huán)境。市民對(duì)交通便利方面滿(mǎn)意度最高，平均得分為90.31 分，當(dāng)問(wèn)及 “從您現(xiàn)在居住的地方外出辦事交通方便嗎”，62.5%回答方便， 27.9%回答比較方便，兩項(xiàng)共計(jì)超九成;另 7.6%的市民回答一般。當(dāng)問(wèn)及“從您現(xiàn)在居住的地方外出辦事交通情況”，44.9%回答通暢， 34.3%回答比較通暢， 15.4%回答一般。當(dāng)問(wèn)及 “在您現(xiàn)在居住的地方，日常生活總的來(lái)說(shuō)方便嗎”，58.6%回答方便， 29.1%回答比較方便，10.6%回答一般。“不僅是得分最高， 交通便利 也是分值增加最快的項(xiàng)目?！庇髦緩?qiáng)表示， 對(duì)比 XXXX 年七個(gè)方面的分?jǐn)?shù)， 交通便利的得分從 82.74 分增加到 90.31 分，增長(zhǎng)了